D’autres ont déjà répondu sur le fait que c’est une liste, et que les listes ne sont pas forcément adaptées à Wikipédia (ce qui se défend très sérieusement).
Sauf que ce n’est pas une simple liste, chaque entrée a un paragraphe de plusieurs lignes et abondamment sourcé. Rien que la première entrée dans l’archive du 12 janvier 2025 possède 6 sources. La page en contenait 215, de sources, ce qui est plus que la page anglophone List of Linux adopters qui en contient aujourd’hui 186 (page qui subsiste toujours).
Je sais que chaque langue a ses propres façons de faire, et que ce qui est considéré comme admissible chez l’un ne l’est pas forcément chez un autre. Mais vous vous rendez-compte de la quantité de connaissance vérifiée qui est ainsi détruite, et que désormais la langue anglaise est nécessaire pour obtenir cette connaissance, tout en sachant que cette connaissance en langue anglaise est peut-être inférieure à la connaissance en langue française qui a été supprimée ?
Il semblerait que cet utilisateur approche déjà les 47 000 demandes de suppression, il se passe parfois pas plus de 3 secondes entre deux demandes de suppression...
Il apparaît que le compte « Chris a liege » serait un bot qui soumet des demandes de suppression toutes les 2 minutes et qui teste la présence de personnes intéressées au sujet (capable de défendre la page en votant) sur Wikipédia, et qui entraîne donc la suppression de la page si cette communauté n’est pas assez présente pour voter la conservation...
C’est fou quand on y pense ! Aucun critère encyclopédique ne conduit à la suppression des pages, c’est une arène où sont supprimées les pages des domaines de connaissance qui manque de petites mains pour voter contre les demandes de suppression.
J’ai demandé à MinouGPT de m’écrire un script viteuf pour, en utilisant l’API de wikipédia, récupérer tout ce qui ressemblait à une demande de suppression de la part de ce compte et de me mettre ça dans un CSV, et de m’écrire un autre script en deuspi pour me calculer à partir du CSV les temps moyens et médian de suppression. Les scripts semblent fonctionner, et tous les liens de demandes de suppression supposément créé par ce compte et que j’ai vérifié étaient corrects. Voici quelques chiffres :
Compte : Chris a liege
Nombre de demandes : 46 815
Nombre d'intervalles : 46 814
Période totale
------------------------------------------------------------
Première demande : 2010年08月13日T14:01:13Z
Dernière demande : 2026年09月21日T21:35:44Z
Durée totale : 5883 j 7 h 34 min 31 s
Temps entre les demandes
------------------------------------------------------------
Temps moyen : 3 h 58 s
Temps médian : 2 min 4 s
Temps minimum : 3 s
Temps maximum : 149 j 22 h 49 min 8 s
Je dois donc corriger ce que plusieurs personnes ont pu écrire lors des précédentes discussion sur le problème "Wikipédia Francophone et les suppressions de pages relative au logiciel libre". Certaines personnes (dont moi) ont pu supposer que certains contributeurs étaient fainéant et quand une page était mal sourcée ou mal rédigée, ils demandaient la suppression de la page au lieu de corriger les problèmes observés.
Bah non, ça semble complètement random pour certaines demandes de suppression, personne ne s’est même dit « cette page est en mauvais état, j’ai pas envie de rédiger, je supprime », non, c’est rien qu’un bot qui tourne depuis déjà 16 ans et qui plonk des pages à peu-près au hasard.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Ah ben tiens...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Liste des adoptants de GNU/Linux. Évalué à 10 (+14/-3). Dernière modification le 22 septembre 2026 à 00:54.
D’autres ont déjà répondu sur le fait que c’est une liste, et que les listes ne sont pas forcément adaptées à Wikipédia (ce qui se défend très sérieusement).
Sauf que ce n’est pas une simple liste, chaque entrée a un paragraphe de plusieurs lignes et abondamment sourcé. Rien que la première entrée dans l’archive du 12 janvier 2025 possède 6 sources. La page en contenait 215, de sources, ce qui est plus que la page anglophone List of Linux adopters qui en contient aujourd’hui 186 (page qui subsiste toujours).
Je sais que chaque langue a ses propres façons de faire, et que ce qui est considéré comme admissible chez l’un ne l’est pas forcément chez un autre. Mais vous vous rendez-compte de la quantité de connaissance vérifiée qui est ainsi détruite, et que désormais la langue anglaise est nécessaire pour obtenir cette connaissance, tout en sachant que cette connaissance en langue anglaise est peut-être inférieure à la connaissance en langue française qui a été supprimée ?
Mais surtout je reconnais... le nom du compte (Chris a liege) qui avait fait la troisième demande de suppression de la page Xonotic.
la même personne qui est aussi à l’origine de la suppression de la page sur le Capitole du libre.
Il semblerait que ce compte ait déjà à son actif des dizaines de millier de demande de suppression.
Par exemple il a fait une demande d’admissibilité pour cette page sur un sujet tout à fait différent, les Limitations de vitesse en Algérie !
Cette page fait 5 ligne, a une seule source, mal décrite, et est une source primaire (mais qui pour le coup, devrait compter).
Mais comme le vote a été en faveur de la conservation, la page est restée.
J’ai observé qu’il a fait tout un paquet de ces pages :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Limitations_de_vitesse_en_Russie/Admissibilité
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Limitations_de_vitesse_en_Israël/Admissibilité
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Limitations_de_vitesse_en_Macédoine_du_Nord/Admissibilité
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Limitations_de_vitesse_en_Égypte/Admissibilité
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Limitations_de_vitesse_en_Algérie/Admissibilité
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Limitations_de_vitesse_au_Ghana/Admissibilité
Elles ont toutes été conservées :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Limitations_de_vitesse_en_Russie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Limitations_de_vitesse_en_Israël
https://fr.wikipedia.org/wiki/Limitations_de_vitesse_en_Macédoine_du_Nord
https://fr.wikipedia.org/wiki/Limitations_de_vitesse_en_Égypte
https://fr.wikipedia.org/wiki/Limitations_de_vitesse_en_Algérie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Limitations_de_vitesse_au_Ghana
Il semblerait que cet utilisateur approche déjà les 47 000 demandes de suppression, il se passe parfois pas plus de 3 secondes entre deux demandes de suppression...
Il a même fait une demande de suppression pour la page Indiana Jones (franchise).
Il apparaît que le compte « Chris a liege » serait un bot qui soumet des demandes de suppression toutes les 2 minutes et qui teste la présence de personnes intéressées au sujet (capable de défendre la page en votant) sur Wikipédia, et qui entraîne donc la suppression de la page si cette communauté n’est pas assez présente pour voter la conservation...
C’est fou quand on y pense ! Aucun critère encyclopédique ne conduit à la suppression des pages, c’est une arène où sont supprimées les pages des domaines de connaissance qui manque de petites mains pour voter contre les demandes de suppression.
J’ai demandé à MinouGPT de m’écrire un script viteuf pour, en utilisant l’API de wikipédia, récupérer tout ce qui ressemblait à une demande de suppression de la part de ce compte et de me mettre ça dans un CSV, et de m’écrire un autre script en deuspi pour me calculer à partir du CSV les temps moyens et médian de suppression. Les scripts semblent fonctionner, et tous les liens de demandes de suppression supposément créé par ce compte et que j’ai vérifié étaient corrects. Voici quelques chiffres :
Je dois donc corriger ce que plusieurs personnes ont pu écrire lors des précédentes discussion sur le problème "Wikipédia Francophone et les suppressions de pages relative au logiciel libre". Certaines personnes (dont moi) ont pu supposer que certains contributeurs étaient fainéant et quand une page était mal sourcée ou mal rédigée, ils demandaient la suppression de la page au lieu de corriger les problèmes observés.
Bah non, ça semble complètement random pour certaines demandes de suppression, personne ne s’est même dit « cette page est en mauvais état, j’ai pas envie de rédiger, je supprime », non, c’est rien qu’un bot qui tourne depuis déjà 16 ans et qui plonk des pages à peu-près au hasard.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes