bubar🦥 a écrit 6992 commentaires

J'ai jamais compris cette histoire de peau sensible ???

Que certains aient la peau plus dure que d'autres, ok. Et que certains poils une fois coupés aient parfois tendances à pousser de travers, provoquant une micro infection et un bouton, ok aussi. Mais pour ça il suffit de n'importe quel produit soit un peu abrasif soit un peu désinfectant. C'est le paradoxe de la peau sensible lol faut lui abraser la gueule :)

La peau du visage est avec celle des pieds et celle des mains, la peau la "rustre" du corps, non ? Moi j'ai plutot l'impression que "peau sensible" c'est une invention marketting destinée à nous vendre plein de lotions. "vous avez trois boutons après le rasage ? vous avez une peau sensible ! achetez ma lotion kiklool"

Blague à part, as tu essayer simplement une pierre d'alun ? Elle rape, nettoie, et devrait t'éviter tout boutons ou autres inflamations dû au rasage.

Avec un simple mais bon savon, pas besoin de remettre un coup de rasoir avant une sortie le soir !

Oui enfin le prix de revient doit tenir compte de l'amortissement, non ?

En utilisant des rasoirs Wilkinson (et uniquement eux) j'ai un prix de revient bien inférieur au bic et autre non-marque. Un rasoir jetable classique me fait 3 ou 4 coupes, pas plus, avant que les lames se déforment un peu, entrainent des coupures inévitables, et en les poussant je fait 6 rasages avec. Les Wilkinson chaque rasoir me fait 30 rasages, sans aucun problème. (sur une barbe dure et qui pousse vite).

Donc bon, achat initial & amortissement, ce n'est plus le même rapport, non ?

Pas besoin de savon "spécial" (ni aucun autre produit genre mousse ou gel). Faut juste avoir un savon pas trop 'flotte', le vrai savon de marseille convient très bien.

Pas besoin de blaireau non plus (ai en utilisé un pendant qq années, finalement faire mousser avec les mains revient au même et est plus rapide.

Faut reconnaitre que le gel est plus efficace, avec le savon il faut repasser un second coup. Mais par rapport à la mousse ou au savon spécial, pas de différence : le savon normal convient très bien.

Barbu since 1990

>c'est le fantasme de toutes les moules que d'utiliser le terme de «bronsonniser»
meuh non, le fantasme c'est d'utiliser le terme "chucknorrisser"

s/écrivain/journaliste
[désolé]

La reconnaissance institutionelle ne peux venir que par deux éléments :
. L'objectivité de l'abord du sujet
. la recherche de vérifications de sources

Si la reconnaissance institutionnelle est dévalorisée c'est qu'elle s'est fourvouillée dans le corporatisme : accordant plus d'importance à la provenance qu'à la qualité. Un exemple typique de ce que le copinage peux produire de pire : au lieu de laisser parfois la porte ouverte à ceux ne venant pas du sérail sur la simple analyse des écrits, elle a finie par faire privilégier le sérail lui même. Ce qui est à l'origine une réaction contre un effet de masse est devenue une arme de jugement subjectif. Un exemple ? les blogs. De nombreux blogs sont de qualités supérieures à de nombreux journaux : en terme d'approche, d'objectivité, de renseignements, de recoupements, et de vérifications, ce qui horripiler de nombreux journaux et journalistes qui en sont réduits à quémander leur pain auprès d'un groupe de pression...

Donc bon, la reconnaissance institutionnelle reste encore aujourd'hui, j'espère, la reconnaissance de la qualité d'une part. Et aussi le passage du status de consultant technique à celui d'écrivain d'autre part.

Note que les dépêches de Patrick_G sur le noyau auraient parfois tout à fait leur place dans un grand magazine scientifique parfois. Non ?

25

enfin jdisçajditrien ...

Ben je suis assez d'accord en fait. Je tolère la pub car elle est un moyen de revenu multi-partites donc d'indépendance (la pub sur le web n'a pas atteint le niveau de ce qu'on peut observer sur le papier, et restera internationale, ce qui devrait soulager les journalistes quant au droit de publication sur tel ou tel sujet ou personne...). Je n'ai rien contre la pub elle même donc, j'ai contre les publicitaires qui croient super-chouettes de prendre 25% de l'écran et de faire des trucs flashy.

Dans le genre bien insupportable également, pire même que flash pour la pub, c'est la pub dans le texte, où certains mots sous soulignés et sont des liens vers des publicités. Le summum : pourrir le texte de cette manière.

Une pub propre, non envahissante, ciblée, ok. C'est pourquoi je n'utilise pas adblock, lui préférant la sélection du visité.

Le slogan pourrait être "arrêtez de polluer, j'arrêterai de balayer"

Ben non j'ai pas adblock :)
En fait je procède autrement, par tri sélectif : si un site accepte de tels trucs j'y vais pas. Cela s'est fait naturellement, parce que ce type de publicités m'insupporte j'ai fini par arrêter de lire les sites qui les acceptent en l'état. Et aujourd'hui je refuse tout simplement de lire autre chose qu'une page parce qu'un lien a été donné y faisant référence.

Mon usage du web est finalement assez restreint et si je fais un mini bilan de cet usage, je ne fréquente que des sites propres. Le reste, les journaux, je les consulte via mon téléphone dont l'affichage filtre automatiquement ces saletés.

Certains s'étonnent que la régie publicitaire de Google ai pris une telle ampleur. Mais les pubs sur Google restent discrètes, les pages restent propres. Et se payent le luxe d'être ciblées, donc souvent pertinentes. Certains s'étonnent et continuent de polluer des sites comme Le Monde ou Libé, incapables de leur imposer un modèle pao.

Effectivement, ça m'étonne aussi de ce que l'utilisateur supporte, parfois ...

Ce que j'adore ce sont les pubs
Bon désolé j'ai plus l'habitude de ce type de pubs : flashy, envahissantes, du niveau de pub pour lessives alors qu'elles sont censées s'adresser à des ingés et des décideurs. Donc elles me font bien marrer :

"Lenovo Thinkpad : D'avantage d'intelligence"
Et moi qui croyait qu'un ordi sans système c'était comme un corps sans vie ...

"Le cloud automatisé"
Alors celle là elle est énorme. Niveau lessive. Mais comment de telles pubs peuvent elles avoir une quelconque influence ? Bah remarque quant on voit ce que les gens gobent comme connerie, la pub a encore de la marge.

La déclaration des droits de l'homme, édition de 93, définissait cela dans son article 35, comme étant un droit, même un devoir, mais pour le peuple lorsque le gouvernement faillait.

Bien entendu, considérant (éternellement) que le peuple ne peux prendre cette décision, cet article a été retiré de la déclaration actuellement en vigueur. Tout comme la notion de liberté d'expression a été restreinte au nom du respect d'autrui. Bullshit.

Un exemple que j'aime à rappeler depuis une dizaine d'année :
En France comme aux Etats Unis, on peux bruler le drapeau américain mais pas le drapeau français. (...)

Ce qui m'espante au final ce n'est pas que les politiques arrivent avec tant d'aplomb à dire des mensonges d'une telle envergure, ce qui m'espante c'est que les gens les gobent. Bémol : on focalise sur les politiques car il s'agit d'un pouvoir visible, identifiable, et représenté par des individus, or le terme de "décideurs" est finalement plus sage. Car c'est bien dans les sphères économiques au sein des c.a des grands groupes que le pouvoir réel se trouve aujourd'hui. Mais eux n'ont que la lâcheté de se cacher derrière leurs responsabilités d'actionnaires, de salariés. Cette dilution apparente du pouvoir n'est qu'une dilution de responsabilités en fait, et n'est possible que parce que 'les lois de ces pays' ne sont que les intérêts de ces sociétés.

En nous focalisant sur les Etats, les Lois et les hommes politiques nous batissons nous mêmes ce nouvel âge : destruction du dernier pouvoir représentant du peuple au profit du seul pouvoir économique. Où est la démocratie en entreprise ? Où est la liberté d'expression en entreprise ? Ce remplacement s'opère de manière si insidieuse que nous ne ralons même pas lorsqu'une entreprise vire un salarié qui a exprimé une opinion sur sa boite, sur le web, en dehors de ses heures de travail, et dans un anonymat relatif. C'est à dire que la loi de l'entreprise commence à remplacer concrètement la loi et à prendre pied dans l'espace public. Dans le même temps il faut prêter de l'argent, le trésor collectif anticipé, à ceux qui nous imposent cela

Et personne ne dit rien.
Pour l'instant.

Si je me posais ta question (chanceux ;) ) je regarderai cela en premier lieu :
http://www.coreboot.org/Supported_Motherboards

(http://fr.wikipedia.org/wiki/Coreboot & l'anglais : http://en.wikipedia.org/wiki/Coreboot )
Ensuite, sans refaire en moins bien les conseils si dessus (ram, raid, etc), sur la configuration système : je ferai un gros ramdisk système avec synchronisation sur disque à l'arrêt comme au démarrage. Oui je sais c'est bourin :) Mais c'est bien une station personnelle, non ?

Je préfèrerai avoir cela, avec une configuration adéquate sur tout le reste du matériel, comme carte mère quitte à restreindre un peu mes choix et faire l'impasse sur le dernier cri question puissance puce. Mieux voir avoir de bons disques, souvent le point sombre d'une station.

Peut être une option à étudier pour toi aussi ?

Moi, les pd, je leur casse le cul
(...)

[désolé]

D'autant plus que là nous en se prends la tête pour des raisons qu'ils dénigregraient sans hésiter. Je veux dire que même en étant un Voltairiste jusqu'au bout des ongles (ce qui est mon cas), même en en trouvant le contenu dudit journal pas si con que ça (mon cas encore) et même en prenant plaisir à discuter (encore mon cas) on ne peux que se rendre à l'évidence sur la méthode employée :
Le parasitage.
Franchement, "je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis mais je me battrai jusqu'à la mort pour ton droit à le dire" est une tout autre reflexion. Rien ne les empêche d'ouvrir un blog, un journal, ou autre, afin d'écrire librement leur déni de liberté aux autres, afin de défendre l'image de la femme en lui mettant une burqua, ou whatever (...). Non, ils choississent de le faire en détournant un sujet légitime (par rapport au contenu général du site éditeur) afin d'exprimer leur pensée. C'est du parasitage. Donc > /dev/null
non ?

Ben là dessus précisement, faut reconnaître qu'ils n'ont pas tord, loin de là. L'uniformisation de la pensée n'a jamais été aussi présente qu'aujourdhui, et risque encore de s'accroitre avec la crise. Par peur nous nous refugions derrière le plus petit dénominateur commun, par lacheté nous ne pensons que par morale partagée. Elle, cette uniformisation, n'est pas plus buvable aujourd'hui parcequ'elle prends des allures sociales et égalitaires. Elle reste, bien que moralement acceptable par nos des valeurs communes, une uniformisation et un déni de différence. "Méthode coué plus auto-censure plus bien pensance", l'arme la plus efficace d'une démocratie cloisonnée. Par peur, par lacheté, nous finissons par nous persuader nous même qu'il ne peux y avoir d'autres voi{es,x}. Finalement la différence entre la Corée du Nord et nous, c'est que chez nous nous n'avons plus besoin de batons pour dire merci sur le chemin de l'abattoir. Mais le chemin est le même.

"hé, on va leur mettre une quenelle longue comme le bras"
moi, j'adore :)

Ta manière de représenter laisse entrevoir un sale gôôôchiste égalitaire. "Le corps de la femme", pffff tout ça pour dire "la femme", non mais ... ça suffit, hein :p

"la place de la femme n'est pas dans la cuisine...
...y a aussi du boulot dans le jardin"

quoi ? cpoavdredi?

Ben moi je m'attendais à ce qu'ils se réservent ce droit pour du contenu non à proprié, infamant et/où discriminatoire, ou plus simplement totalement hors-sujet. Mais que l'on censure ce journal ça me parait, heu je sais pas trop... genre "contre la liberté d'expression de ceux qui sont contre la liberté d'expression", voilà, un mauvais arrière goût.
D'un autre côté si des sujets dans les cordes deviennent prétextes à joutes idéologiques, c'est clair que cela amoindri le sujet central ici et peut être même participe à la dispertion.
Enfin, d'une manière globale, entre les admi-modéro-relecteurs de linuxfr et un journal quel qu'il soit, le choix est vite fait, et ce choix inclue forcément certaines acceptations. Donc ouhai, vive les admi-modéro-relecteurs de linuxfr. Et merci à eux.

s/&vie/&avenir
sorry

Sauf AOL peut être ?

En dehors de l'aspect choix technique, épopée du portail et du webmail, il y avait avec AOL une volonté de partage des bénéfices de l'accès internet. Avec le recul, sincèrement, Apple nous la rejoue AOL et ils ont peut être pas tord sur le sujet, non ?

Me souviens d'un AOL qui nouait des partenariats avec des maisons d'éditions et des journaux. Par exemple mon accès AOL illimité me permettait de lire Sciences&Vie en ligne, ainsi que bon nombre d'autres publications. Je trouve cela formidable encore plus au regard de ce qui se passe aujourdhui. Le côté face c'est que AOL a lancé la mode des portails, IE des sous web enfermant l'utilisateur lambda dans un "univers" bien cloisonné. De nombreux FAI se sont cassés les dents sur ce modèle. A contrario les FAI d'aujourdhui ont à l'époque misé sur la gratuité maximale. Nous avons même vus des pubs télévisées vantant la vitesse de téléchargement ... de téléchargements de quoi comment, déjà ?

Le modèle "tout gratuit" moi je veux bien ... Mais alors pourquoi je paye 30 ou 40 euros mensuels à mon FAI ? A quant l'accès gratuit à internet ? Bullshit encore une fois. Le modèle "tout gratuit" ce n'est rien d'autre que le modèle du FAI qui ne veux rien payer, simplement encaisser les sous de l'abonné sans jamais partager ce revenu avec les producteurs de contenu.

+ 1
D'accord sur toute la ligne. Mais le phénomène n'est pas nouveau, loin de là. (Le "Monsieur le découvre donc c'est nouveau" passe mal). Ensuite il branlatise façon parkinson : découvrant la sociologie -où plutôt la topologie- d'internet, il joue aux vierges effarouchées "ho mon dieu ce n'est pas le monde des bisounours où tout-le-monde-s'aime-tout-le-monde-il-est-égaux" puis justifie cela grâce à une plume d'élite en nous démontrant qu'il y a opposition avec l'utopie d'un web sans frontière. Bullshit. Jamais cela n'a été la réalité, à peine une utopie dans la tête de certains. L'important -et le réel- étant l'accès égalitaire, non un forcing égalitaire.

Ce type de bonhomme me fait aimer la révolution chinoise : moins de blabla plus de productivité : à l'usine le penseur, à l'usine ! Goute la réalité pour mieux la comprendre !

[désolé]

Tiens au fait, que devient Bernard Rappaz ?

! FREE BERNARD !

Moi il m'a fait marrer l'article.
marrer, rigoler, s'en payer une bonne tranche, ...

Non mais franchement : c'est carrément au ras des paquerettes son article, là. En dehors des explications sur certains termes qui me permettent de mieux comprendre certainement l'article, le fond est à chier. Bon en fait tout ce mérite revient en premier lieu au NYT, ok. Aucune pensée pour essayer d'aborder ce semblant de virage sous l'angle sociologique. Alors que nous assistons certainement seulement au modelage du web à l'image de la société. Pour faire court "t'as 15 ans t'utilises facebook, t'as 30 ans tu fais plus gaffe". Bon je vais pas écrire 3400 mots, c'est juste que ça me gonfle profondément cette opposition permanente. Lorsqu'on est incapable de définir correctement une idée, un concept, alors on le défini contre d'autres idées et concepts. C'est le niveau 0 de la reflexion.

Monsieur est "maitre de conférence" ?
L'exemple typique sur ce qu'il, finalement, s'interroge en filigramme dans son billet : un cloisonnement des usages à l'image non plus de ce que nous sommes mais de ce que nous voulons paraitre. Moi je lui conseille simplement de reprendre ses cours de cm2 sur les ensembles et sous-ensembles...

En tout cas, ça fait beau son article, on voit qu'il sort d'une grande école et qu'il s'adresse à sa caste (...)

Allez juste une réflexion sur l'usage en français des termes ET OU, de leur complémentarité parfois, de leur spécificités souvent, de leur chevauchement aussi... Bonne piste pour ce monsieur. Ainsi que reprende le "Imaginons le web comme une ville" en lui conseillant d'aller plus souvent en ville, à la rencontre de gens différents, et pas seulement en tant qu'usage géographique pour retrouver sa caste.

/purée/

Ben perso je pense qu'il faut pas trop se focaliser sur l'interface pour l'instant, en fait. Que cela soit pour Abiword et pour Koffice.

A mon avis l'interface accessible depuis le mobile lui même devrait se contenter de cela : lecteurs pour tout formats et affichage. Un mode édition extrèmement simple permettant d'ajouter ou de retirer du texte tel qu'il est formaté dans le document d'origine. Et point barre (ce qui serait remarquable déjà, en terme d'ergonomie par exemple).

Le reste du "moteur d'affichage" et des possibilités du logiciel n'apparaissant que lorsqu'un écran plus grand est détecté (ie : lors du branche du mobile sur un dock ou hdmi, pour écran externe ou alors sur un pad). Là encore ça serait royal.

Moin de boulot à faire sur l'interface, pour une adaptation parfaite à ce qui va devenir une habitude : les mobiles possédant soit un hdmi pour les bas de gamme, soit un connecteur plus conséquent pour des docks aux possibilités étendues, pour les haut de gamme.

Grand film :)

Les AK47 que l'on voit (de mémoire) sont essentiellement des 74 et non des 47, et pour la plupart il s'agit du fork Chinois (l'AK russe est à crosse métallique repliable, la Chinoise est à crosse en bois, bien plus jolie pour les films)

Comment se nommait ce lord anglais vendeur d'arme, déjà ? Vous savez celui qui avait un véritable empire vers 1910 en Europe... Mais si, celui par qui la 1ère a été organisée, complètement. Raa mais quelle était son nom déjà ? Bah c'est pas grave l'histoire ne retiendra que l'assassinat du austro-hongrois ... enfin la notre d'histoire.