En dehors de l'aspect choix technique, épopée du portail et du webmail, il y avait avec AOL une volonté de partage des bénéfices de l'accès internet. Avec le recul, sincèrement, Apple nous la rejoue AOL et ils ont peut être pas tord sur le sujet, non ?
Me souviens d'un AOL qui nouait des partenariats avec des maisons d'éditions et des journaux. Par exemple mon accès AOL illimité me permettait de lire Sciences&Vie en ligne, ainsi que bon nombre d'autres publications. Je trouve cela formidable encore plus au regard de ce qui se passe aujourdhui. Le côté face c'est que AOL a lancé la mode des portails, IE des sous web enfermant l'utilisateur lambda dans un "univers" bien cloisonné. De nombreux FAI se sont cassés les dents sur ce modèle. A contrario les FAI d'aujourdhui ont à l'époque misé sur la gratuité maximale. Nous avons même vus des pubs télévisées vantant la vitesse de téléchargement ... de téléchargements de quoi comment, déjà ?
Le modèle "tout gratuit" moi je veux bien ... Mais alors pourquoi je paye 30 ou 40 euros mensuels à mon FAI ? A quant l'accès gratuit à internet ? Bullshit encore une fois. Le modèle "tout gratuit" ce n'est rien d'autre que le modèle du FAI qui ne veux rien payer, simplement encaisser les sous de l'abonné sans jamais partager ce revenu avec les producteurs de contenu.
[^] # Re: quant l'élite parle des autres
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La boutique contre le bazar — the death of the open web. Évalué à 1.
En dehors de l'aspect choix technique, épopée du portail et du webmail, il y avait avec AOL une volonté de partage des bénéfices de l'accès internet. Avec le recul, sincèrement, Apple nous la rejoue AOL et ils ont peut être pas tord sur le sujet, non ?
Me souviens d'un AOL qui nouait des partenariats avec des maisons d'éditions et des journaux. Par exemple mon accès AOL illimité me permettait de lire Sciences&Vie en ligne, ainsi que bon nombre d'autres publications. Je trouve cela formidable encore plus au regard de ce qui se passe aujourdhui. Le côté face c'est que AOL a lancé la mode des portails, IE des sous web enfermant l'utilisateur lambda dans un "univers" bien cloisonné. De nombreux FAI se sont cassés les dents sur ce modèle. A contrario les FAI d'aujourdhui ont à l'époque misé sur la gratuité maximale. Nous avons même vus des pubs télévisées vantant la vitesse de téléchargement ... de téléchargements de quoi comment, déjà ?
Le modèle "tout gratuit" moi je veux bien ... Mais alors pourquoi je paye 30 ou 40 euros mensuels à mon FAI ? A quant l'accès gratuit à internet ? Bullshit encore une fois. Le modèle "tout gratuit" ce n'est rien d'autre que le modèle du FAI qui ne veux rien payer, simplement encaisser les sous de l'abonné sans jamais partager ce revenu avec les producteurs de contenu.