Moi il m'a fait marrer l'article.
marrer, rigoler, s'en payer une bonne tranche, ...
Non mais franchement : c'est carrément au ras des paquerettes son article, là. En dehors des explications sur certains termes qui me permettent de mieux comprendre certainement l'article, le fond est à chier. Bon en fait tout ce mérite revient en premier lieu au NYT, ok. Aucune pensée pour essayer d'aborder ce semblant de virage sous l'angle sociologique. Alors que nous assistons certainement seulement au modelage du web à l'image de la société. Pour faire court "t'as 15 ans t'utilises facebook, t'as 30 ans tu fais plus gaffe". Bon je vais pas écrire 3400 mots, c'est juste que ça me gonfle profondément cette opposition permanente. Lorsqu'on est incapable de définir correctement une idée, un concept, alors on le défini contre d'autres idées et concepts. C'est le niveau 0 de la reflexion.
Monsieur est "maitre de conférence" ?
L'exemple typique sur ce qu'il, finalement, s'interroge en filigramme dans son billet : un cloisonnement des usages à l'image non plus de ce que nous sommes mais de ce que nous voulons paraitre. Moi je lui conseille simplement de reprendre ses cours de cm2 sur les ensembles et sous-ensembles...
En tout cas, ça fait beau son article, on voit qu'il sort d'une grande école et qu'il s'adresse à sa caste (...)
Allez juste une réflexion sur l'usage en français des termes ET OU, de leur complémentarité parfois, de leur spécificités souvent, de leur chevauchement aussi... Bonne piste pour ce monsieur. Ainsi que reprende le "Imaginons le web comme une ville" en lui conseillant d'aller plus souvent en ville, à la rencontre de gens différents, et pas seulement en tant qu'usage géographique pour retrouver sa caste.
# quant l'élite parle des autres
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La boutique contre le bazar — the death of the open web. Évalué à 2.
marrer, rigoler, s'en payer une bonne tranche, ...
Non mais franchement : c'est carrément au ras des paquerettes son article, là. En dehors des explications sur certains termes qui me permettent de mieux comprendre certainement l'article, le fond est à chier. Bon en fait tout ce mérite revient en premier lieu au NYT, ok. Aucune pensée pour essayer d'aborder ce semblant de virage sous l'angle sociologique. Alors que nous assistons certainement seulement au modelage du web à l'image de la société. Pour faire court "t'as 15 ans t'utilises facebook, t'as 30 ans tu fais plus gaffe". Bon je vais pas écrire 3400 mots, c'est juste que ça me gonfle profondément cette opposition permanente. Lorsqu'on est incapable de définir correctement une idée, un concept, alors on le défini contre d'autres idées et concepts. C'est le niveau 0 de la reflexion.
Monsieur est "maitre de conférence" ?
L'exemple typique sur ce qu'il, finalement, s'interroge en filigramme dans son billet : un cloisonnement des usages à l'image non plus de ce que nous sommes mais de ce que nous voulons paraitre. Moi je lui conseille simplement de reprendre ses cours de cm2 sur les ensembles et sous-ensembles...
En tout cas, ça fait beau son article, on voit qu'il sort d'une grande école et qu'il s'adresse à sa caste (...)
Allez juste une réflexion sur l'usage en français des termes ET OU, de leur complémentarité parfois, de leur spécificités souvent, de leur chevauchement aussi... Bonne piste pour ce monsieur. Ainsi que reprende le "Imaginons le web comme une ville" en lui conseillant d'aller plus souvent en ville, à la rencontre de gens différents, et pas seulement en tant qu'usage géographique pour retrouver sa caste.
/purée/