bubar🦥 a écrit 6974 commentaires

>Non, seule la lettre est respectée, c'est ce qui est reproché à Android
Il me semble que deux choses sont reprochées à android. Et ni l'une ni l'autre n'ont à voir avec du "faux-pen source".
Premièrement, le fait que Android ne soit pas une plateforme totalement libre. D'une part parcequ'il y a des couches qui ne le sont pas du tout, d'autre part parceque le noyau à des drivers dans la même situation. Tout n'est pas libre dans l'Android des appareils livré aux clients.
Deuxièmement, son organisation, le fait que l'Open Handset Alliance, et Google, ai choisi de maintenir une branche à part, avec parfois des spécificités fortes, et de faire du "laché de code" au projet du noyau, de temps à autre. Ce qui n'est pas le fonctionnement d'un projet libre.
Enfin, on peux ajouter que, au dessus, la plupart des applications disponibles, pré-installées et installables, ne sont pas libres non plus.
Pour le premier point, la présence de couche non libre dans l'appareil est considéré par beaucoup comme non génant, mais il est établi que libre c'est mieux aussi pour ça. Les drivers de puces graphiques et vidéos également, surtout qu'il s'agit ici de 'vieux' réflexes que d'avoir des blobs pour ça. Bref, dans tout les cas et quelque soit la manière dont on voit les choses pour ces points, il n'en reste pas moins qu'aucun n'impacte les licences des logiciels libres présents. Les licences le permettent, point. Il y a des effets de bords sur la liberté effective de l'utilisateur final, oui, mais pas fondamentalement sur le logiciel.
Pour le second point, Google semble avoir changer son fusil d'épaule, cela à fait l'objet de plusieurs dépêches ici. Il est certain que si ce mode de fonctionnement leur a permis de mettre un coup d'accélérateur sur les points qu'ils voulaient, afin de proposer android vite et bien, au final ce mode de fonctionnement les empêche d'avoir une visibilité complète. Donc des possibilités en moins pour anticiper, c'est sûr, voir pour proposer et influer.
Là non plus, il ne s'agit pas de "faux-pen source", bien que la présence d'une branche séparée soit une pratique commune avec les "faux-pen", il s'agissait juste de temps d'une part, et aussi de plus de possibilités pour les développeurs indépendants d'autre part.
Développeurs indépendants qui fabriquent les cohortes d'applications que l'on rencontre sur les "marchés" Android (et Iphone). Qui choisissent pour la plupart une licence non-libre. Sur ce petit dernier point non plus il ne s'agit pas de "faux-pen source".
Meego a sur Android une avance organisationnelle en plus d'une indépendance. Indépendance sur des services, car si Android est un projet de l'Open Handset Alliance, dans les faits il revient très souvent à proposer les services Google. Avance organisationnelle car Meego ne "lache pas du code upstream", meego est upstream.
Pour revenir au sujet de la dépêche sur les contributions à Gnome, perso je crois deux choses qui peuvent sembler contradictoires : que la qualité d'un projet d'intégration finale se mesure aussi forcément par le niveau d'implication du projet d'intégration finale dans les projets de développements. Et d'autre part que les projets de développements puissent être assurés de rester libres. Libres de toutes pressions contradictoires duent à des conflits d'intérêts par manque de discernement, entre autre liberté...
Donc que ces projets soient plutôt des fondations. Telle celle de Gnome, celle de Kde, mais aussi ... la LiFo.
"seule la lettre est respectée, c'est ce qui est reproché à Android" : donc ça c'est plutôt Free avec les Freebox par exemple. Les contributions d'Android seul et de Google en général se situent à un tout autre niveau, et en tenant compte d'un rapport de proportion entre les deux. "Ubuntu est pas loin d'être un projet faux-pen source" : ...
En tant Gnome est retardé. Ils sont certainement raison, et quelques que soient leurs raisons... pas besoin de tergiverser.
De toutes façons les interfaces sont liées d'une certaine manière aux matériels.
A quant un "clavier" surface lisse, écran simple. Permettant d'afficher, d'avoir un clavier, plusieurs. Aussi d'avoir une zone touchpad classique, ou plus grande et riche. Et de définir facilement des "touches" spécifiques. La souris est elle bientôt morte ? Le semblant contradictoire clavier tactile va t il la tuer ? Quelles conséquences ?
En tout cas, Microsoft a déjà une superbe (ok c'est personnel ça, et puis reste à voir la réal) idée d'utilisation, parmis d'autres, relatée ici : http://www.cnetfrance.fr/news/microsoft- clavier-tactile-multitouch-39708009.htm






Caser ça ici c'est du sport, presque :p <\i>

Ouhai peut être, mais moi, Steve ou Mark, juste je m'en branle.
Un bon produit, fait par de bons techniciens, ça m'intéresse.
Que le vendeur plaise aux fillettes et aux mamans, j'men fiche un poil (...)

soit lisible, mais non copiable
mouhahahaha

[désolé]

Cela semble être un des avantages de cet outil : Si l'organisme à qui tu as acheté des droits disparait, le drm ne disparait pas avec lui. N'importe quelle entreprise rentrant dans ce 'consortium' a accès à l'utilisation du drm. Finalement, pour construire une bonne solution de drm ces entreprises viennent d'appliquer au drm un mode de fonctionnement proche du libre, s'il s'agit bien d'un mode de fonctionnement 'librement accessible à tout participants'... Ca doit leur trouer le cul à certains, de se dire que pour protéger le mieux c'est de partager un peu \o/ bon ok, 'proche',aussi.

Pour le fichier lui même, c'est un autre avantage : étant dans le nuage virtuel d'un côté, et d'un autre la plupart des appareils étant capables d'y accéder, on s'affranchie du risque de perte : perte chez soi bien sûr mais aussi perte à cause d'un "organisme à qui tu as acheté <i>d</i>es droits" coule : il y aura toujours un autre organisme intéressé pour reprendre les clients... le drm le permet.
Bien, on a l'air au pays des bisounours, là, un peu ... Mais ce système a aussi de lourds inconvénients.

Le web commence à être un peu partout, et entre autre dans la poche de pas mal de gens, il devient possible pour les services locaux de s'en servir. Alors ma question est la suivante : l'utilisation de ce drm semble réservée, quels sont les critères requis pour pouvoir l'utiliser ? un commerçant, et une bibliothèque publique, de quartier peuvent ils l'utiliser ? y a t il un prix d'entrée ?

Cela conditionne la finalité, savoir s'il va favoriser les multinationales avec une quasi exclusivité de ventes de contenus culturels ou s'il sera possible d'utilisation pour des indépendants, des services locaux (...) En fait la mesure de l'impact sur les possibilités de vente.
Il ne s'agirait pas de fournir un outil empêchant la concurence (et les services) par un ticket d'entrée très réservé.

Ensuite il y a la diversité. Si ce drm devient une référence incontournable, il doit laisser uen place à tout autre type d'entrée. Cela semble plus évident, et pourtant il est facile d'imaginer le contraire, aussi... Il ne s'agirait pas d'un outil permettant de vendre des matériels ne sachant que lire les fichiers utilisant cet outil.

Il y a la question des deux chaines principales : elles ne doivent pas être contenues par aucune des briques les constituant, ne pas contraindre à utiliser tel logiciel ou tel matériel en plus du drm lui même, l'objectif. La chaine d'intégration : matériels (TV, baladeurs, ordi, téléphone) et logiciels (sur des serveurs) ne doit pas être assujetie à un quelconque dispositif matériel ou logiciel tiers afin d'arriver à l'objectif d'implémentation de ce drm. Pas plus que la chaine de contrôle ne doit être soumise à l'utilisation de telle solution tierce afin de vérifier la validité d'accès et les fonctions avec ce drm. En fait la solidité de cette "norme de fait" se mesure aussi par son indépendance et sa portabilité.
Il ne s'agirait pas de fournir un outil obligeant à utiliser d'autres outils... Mais bien de fournir un outil permettant de simplement gérer les droits numériques.

Enfin il y a la question du clouding forcé, de la dématérialisation de la propriété et de son stockage ailleurs que chez soi. Peut on encore nommer cela de la vente ? Lorsque la propriété acquise n'est plus qu'une propriété restreinte, que l'objet n'existe qu'en tant que données, et que ces données, même conservables gravées chez soi, ne seront accessibles que par une clef dont la serrure est en ligne ? Dont on peux proposer une serrure définitive (?) mais aussi une serrure temporaire ? Cela ressemble de plus en plus à de la location.

De la location que l'on payes une fois et une seule pour l'accès, à durée variable. De la location sans abonnements... De là à ce que certains proposent des abonnements à des nouveautés ou à un catalogue... pour un peu on pourrait nommer ça de la radio à la demande. Oupss

Je passerai sur les problèmes de vie privée, de contrôle d'accès, car ils peuvent être résolus si le drm le permet (il semble qu'il y ai une volonté d'introduire la gestion des droits de l'utilisateur par l'utilisateur [notion de graver et notion de prêts restreints], ce qui autant "taquetikement que tequenikement" est une bonne chose.

Bref, une entrée soutenue par un maximum d'acteurs tant pour le contenant que le contenu, et semblant ouverte, d'accès facile. Une amélioration du service pour l'accès aux contenus. La notion fondamentale de cercle familial semble préservée. Ajout de droits pour et par l'utilisateur, c'est une bonne idée. Tout ceci semble très alléchant.

Mais pour combien de temps ? Combien de temps avant que "tequenikement" des solutions pour outrepasser cela soit aisément disponibles à tous ? Il y aura toujours des gens pour vouloir plus ...

Alors la v2 sera mise en place. Les fichiers sous v1 dans le cloud seront upgradés en v2, tout comme l'ensemble des firmwares des matériels de consultation, d'accès, de gestion. Un bon plus. Mais les fichiers conservés en local et sous v1, nous aurons toujours un accès ? Si oui, alors pourquoi ne pas les laisser en accès aussi dans le cloud ? Si non, alors quel intérêt de la conservation locale et de la notion de propriété ? Et puis la solution tequenike v2 pour contourner ne tardera pas.

Que restera t il alors ? Pas moins de droits, pas moins de possibilités, pas moins de contenus acquis, pas moins de contenus circulant. Plus de service. Mais moins de controle personnel et d'accès à ces droits... Au final, ce permettant ce dernier, est il vraiment utile ?

> les cathos d'extrême droite ayant des croix vibrantes, auquelles sont attaches des Jesus en erection.

Allez, soyons fous en espérant même que certains s'écoutent. Souvent on sait ce qui nous différencie, parfois on connait les usages communs, mais peut être aussi qu'en écoutant en lisant, on pourrait même voir des élements communs. Bon, peut être pas par les ayatolas.

Ce que j'apprécie c'est sans la gui. Urpmi il met pas trois plombes pour afficher les dépendances... et dès CTL+C, il s'arrête, net, il floode pas le terminal...
(et beaucoup d'autres)

Cela revient au même. La différence c'est la mayonnaise.

C'est possible avec le LL, tu peux imposer par la loi l'usage de tel type de standard. Et cela ne t'empêches pas du jour au lendemain de changer de prestataire de service : le standard est libre et ouvert.

C'est une illustration parfaite de la difficulté des solutions complètement propriétaires en informatique : il n'est plus possible d'en avoir la maitrise réelle, malgrès tout les avenants de bonne volonté aux contrats signés...

C'est aussi un exemple parfait de l'usage avec diversité face à l'usage avec uniformisme. Industrialisation, blabla, tous pareil, blabla... bullshit l'industrialisation c'est pas ça.

Bon maintenant qu'ils l'ont bien profond, espérons qu'ils apprécient à sa juste valeur le contrat Microsoft.

Et gageons que par chez nous, ils étudient la situation....

Ouhai en plus c'est pas franchement une nouveauté, ça fait plus de 8 mois il me semble que Thomas a décidé de switcher sur BFS (suite aux dépeches ? nann plutot aux tests :p)

Moins pire que demain...

heureusement que mon côté cyber-punk me dit qu'on peux aussi voir ça comme très drole...

As tu essayé le mode "ultra portable" ? Fenêtre en plein écran par défaut, fusion de la barre de fenêtre avec la barre de tache : perso j'adore. Et pas que pour un petit écran. (et utilisation des plasmoïdes en fond d'écran). Le menu dans ce mode je le trouve pas top, mais tout le reste c'est bien agréable à l'usage.

-> Nouveau systray \o/
-> tilling
-> une bonne gestion des activités
-> possibilité avec le thème oxygen de déplacer une fenêtre depuis n'importe quelle partie inactive de cette dernière (pas sûr d'avori compris, ça, à voir à l'usage)

Oula, ça c'est du lourd en nouveautés \o/

On nomme cela "amender la terre" (et surtout ne pas oublier d'ajouter des trichodermas harzanium, notre "aïwa" à nous depuis longtemps, jusqu'à ce le remembrement et l'agriculture intensive détruise ce réseau)

okok je connais le chemin :)

>Les personnes à qui l'on ne propose pas de passer chez Mandriva n'ont pas été mises au courant du prochain licenciement, évidemment.

/mode vendredi
c'est ça la droite, on s'apperçoit que la gauche et les syndicats c'est pas si con que ça quant on en a besoin. Quant les autres en ont besoin, c'est juste de grévistes qui font chier.
/mode vendredi

Merci de ton full-disclosure, merci beaucoup.

Oui
Et de plus le fait qu'ils s'orientent peut être vers un produit "serveur" cela signifie qu'il y aura distribution. Qui dit distribution, dit peut être continuité de cooker. Donc modèle "cooker freezé" pour les utilisateurs, "cooker permanent" pour les développeurs internes et d'éventuels utilisateurs qui voudraient une bleeding edge en rolling distro. Mais plus de "produit powerpack" ou "one" ou "free". Point.

Bon tout ceci n'est qu'une supposition basée sur des bruits de couloirs...

Les Majors, au moins, elles assuraient un équilibre entre "artistes qui rapportent" et "investissement sur la diversité". Les majors se détournent de cela sous des pretextes à la con qui les arrangent bien. Et la Sacem n'a jamais rien fait d'autre que de s'engraisser sur le dos des artistes. La sacem c'est (le haut de la) fff de la chanson.

Vaudrait mieux que les artistes cassent eux mêmes ce monopole par la construction d'un cabinet d'avocats communs, et avec quelques managers et producteurs chevronnés. Là au moins ils auraient la même qualité de service, voir mieux, et ils pourraient controler les éventuelles redistributions pour financer la diversité.

Quant les producteurs ne veulent plus prendre de risques, et que la gestion des droits engraisse autant les gestionnaires que les ayant droits, il y a un bug dans la matrice. Et ce bug, faut l'éradiquer.

"dis sacem, je touche plus rien en droit de diffusion"
"c'est à cause du piratage sur internet mon petit"
"oui je veux bien te croire mais toi tu continues de te gaver, et même 70 ans après ma mort tu continuera de te gaver sur mes droits"
"je gère mon petit, je gère"

La centralisation des configurations de kde : extra (y avait bien kiosk auparavant, mais bon)
Le OwnCloud distribué, prévu pour la v3 : ex-tr-a :-)

à propos de ce dernier : sais tu vers quelle type de solutions ils s'orientent ? un nouveau FS ? utilisation d'un fs existant genre xtreemfs ou autre ? Parceque sur la roadmap, je lis bien "world domination" comme objectif, mais jsute avant, je vois rien d'autre :p

question subsidaire : pourquoi ça s'appelle "cloud" ?

C'est marrant que tout les navigateurs se mettent à implémenter ce type de fonction pil au moment où silverlight commence à être un peu utilisé.

quoi ? comment ça de mauvaise foi ?

épisode 1 :
bon et si c'était déjà plutot s'adresser aux filles, en premier lieu.
la personnage principale est posée
elle créeait quelque chose
puis une autre présente à un tas d'autres l'oeuvre comme étant la sienne

là on est dans l'identification, les conséquences et dans l'affect complet pour l'intégration.
y a pas de vol, pas d'argent, et pas de menaces.

#idée sous licence libre, ils peuvent la prendre l'améliorer et la vendre.

épisode 2 :
la gamine qui a prise la création ajoute quelque chose à cette création
la première gamine trouve ça bien
elle lui dit "on peux partager"
les deux gamines présente leur oeuvre commune à la classe... et toute la classe s'y met

esprit de partage, travail d'équipe, réussite collective.


épisode 3 :
la gamine a grandi, et elle demande à son papa :
pourquoi tu va travailler tout les jours, tu pourrais chanter une seule chanson et être payé à vie. Apprendre à chanter c'est plus facile que d'apprendre la médecine, t'es nul papa.


Quoi ? comment ça, ça dérape ?

humm.

Argent, menaces et prison.
C'est beau le monde de l'enfance selon les pédadogues de hadopi

Hum faut bémoler quant même.
Les unknow ne sont pas des particuliers dans leurs garages. Ils représentent certainement une belle part, et c'est génial. Et ils existent aussi des entreprises pour qui linux est stratégique, à tel point qu'ils imposent à certains de leurs codeurs de ne jamais utiliser de mail pro pour publier. Et ça n'existe pas qu'aux usa, mais en france aussi. Bien entendu c'est un exemple extrème, mais je pari que d'une manière plus générale ils sont aussi nombreux pour les vrais particuliers. Par exemple les petits génies espanols qui bossent sur netfilter depuis qq années, ils ne signent pas avec leur mail pro il me semble.

+ 1 aussi
*La bonne nouvelle c'est de voir autant de gens réunis.
*La mauvaise c'est que parfois des discussions commerciales ne peuvent être mises sur la place publique, que cela pour les intérêts de l'une ou l'autre partie. Mandriva a laissé certainement volontairement filtrée que ça allait vraiment mal, par le biais de ce billet publié au greffe, donc public. Linagora a confirmé que des discussions avaient lieus. Bon voilà, quoi.

Et puis pour raler, on a le forum, c'est fait pour ça. Que toutes les communautés réunis foutent juste un coup de défiance sur les places publiques (osnews, ici...ailleurs certainement) ça ressemble pas à une attitude de fan-club (je prends ce terme volontairement, parceque justement il n'y a pas que du mauvais là dedans). Bref on a le forum pour raler, ça suffit, non ?

"moi je suis pc, et ça se voit"

(...)

Rien que le titre est à vomir :
> suppression de l'anonymat sur Internet

En titrant comme cela ils participent à la manipulation mentale "l'anonymat est facile", "l'anonymat engendre l'impossibilité de sanctions à l'encontre des colporteurs, bonimenteurs et autres insulteurs"... Bullshit

Ils nous la jouent plus fine que outre-atlantique, où la guerre contre le terrorisme a servi à briser les droits élémentaires de vies privées des citoyens (ils peuvent la ramener sur la corée du nord, tiens... la diff n'étant que "tu as le droit de prendre le risque de dire que tu n'es pas d'accord"... ou avec google "zut qu'est ce qu'on aimeraient avoir cette techno, alors on va en dire du mal"), mais la finalité est la même : fliquer jusqu'au trou du cul du web absolument tout mouvement, surveiller et pouvoir identifier toutes pensées qui s'exprimeraient un peu trop fort.

L'anonymat ?
ils peuvent tout savoir sur moi : où je suis au mêtre prêt, les mots que je recherche, les sites que je fréquente, des gens avec lesquels je communique, et tout ça, en temps réel. OK. Mais franchement ils vont avoir l'air très cons, d'une part avec l'effet "echelon" : trop d'info pas assez de tri. Et d'autre part, il me suffit de me raser, de mettre une casquette, une capuche et des baskets pour être totalement irreconnaissable par des caméras, et mêmes des proches me croisent sans me reconnaitre (déjà vécu plusieurs fois). Je pose mon téléphone, ou lui fait faire un trou de voiture avec un pote, et pendant ce temps je vais dans un cyber café de fac. Point barre. Qu'ils arretent de nous faire chier avec nos vies privées sous un petit dénominateur commun pour rassembler plein de monde autour de ce qui sera totalement liberticide. Où alors ça va leur faire bizarre.

En France il est même possible de mentir quant à son vrai nom et sa vraie adresse pour une vraie embauche. Il n'y a que certains cas pour certaines responsabilités où la vérification d'identité est exigée. Dans les faits c'est impossible, car chez nous, tout passe par la banque. Avoir un compte est obligatoire, et il faut donner sa vraie identité pour cela. Pour les entrées, il n'est plus matériellement possible de dire "payes moi en liquide" : trop d'ennuis potentiels pour l'employeur. C'est légal, mais impossible : bien joué.