Ce n'est pas qu'un matériel pédagogique, les lycéens feront aussi un usage personnel du matériel. Il contiendra donc fatalement quelques habitudes internet propre à chacun, pas tellement plus que le fait de savoir qui joue dans tel club de foot, mais personnelle quant même.
Ca dépend quant même pas mal de l'objectif réel (l'avis porté). Bien sûr si l'objectif est de "déployer du linux pour déployer du linux" il y a des contraintes ici qui grattent un peu beaucoup. Mais si l'objectif est de mettre à disposition un matériel informatique récent aux lycéens, alors franchement ça change un peu tout... surtout tant que rien ne contredit la licence d'utilisation.
L'approche des LL n'est pas pédagogique elle même, mais linux est juste un outil comme un autre. Un outil qui permet un meilleur controle de l'usage de l'ordinateur, oui, entre autre. Un outil qui permet peut être aussi d'avoir un 'service à domicile' sur l'ile ? Quant à la "associer le logiciel libre au summum de la privation dans le subconscient des néophytes. y aurait pas eu "néophytes" j'aurai réagis autrement, mais franchement, sincèrement, la liberté comme tout autre chose dépend surtout du champ de vision. Pour les neophytes ne pas pouvoir installer plein d'appli récupérées partout, c'est de la restriction de liberté. (Les succès de iphone et android sont autant si ce n'est plus dû au "market" qu'au système lui même.) Et c'est le sentiment de certaines personnes lorsqu'ils découvrent les dépôts. "tiens pourquoi y a pas de logiciel peer2peer ? parceque la distro ne veux pas. Ha ? c'est eux qui décident de ce qui peut être installé sur mon ordi ?"
Je force le trait exprès.
Je crois que les habitudes sont trop ancrées pour qu'elles changent, surtout si l'élan est un élan au forceps... Et à partir du moment où il y a obligation, il y a contrainte perçue. Lorsqu'il y a contrainte, la liberté est plus difficilement appréciable...
Mais gageons que les linuxiens locaux ne raleront pas seulement, mais mettront en place le nécessaire pour mettre un peu de fun, un peu de piment, un peu d'élitisme et un peu de undaground pour rendre le linux sexy auprès des ados. Genre monter "une cave", dont le lien n'est donné qu'à deux ou trois cibles précises, et comportant les codecs, les logiciels de p2p, et plein d'autres trucs sympas genre "howto wep and wap" ... Et laisser monter la sauce... Y aura les passifs, qui gardent leur ordi tel quel, les téméraires qui mettront windows parceque 'y a office et des jeux', et les curieux qui connaitront les bons plans, libres. Voeu pieux, certainement.
La curiosité ne se contente pas du cadre par défaut.
Et l'absence de curiosité ne se change pas avec des obligations.
ps :
perso j'aurai filer 15 000 portables sous windows, pour la masse. Et les autres sous linux, pour les meilleurs. Mais bon tout est question d'objectif :p
[^] # Re: Tout ce contre quoi le libre se bat
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Un portable Linux pour tous les lycéens Réunionnais. Évalué à 4.
Ca dépend quant même pas mal de l'objectif réel (l'avis porté). Bien sûr si l'objectif est de "déployer du linux pour déployer du linux" il y a des contraintes ici qui grattent un peu beaucoup. Mais si l'objectif est de mettre à disposition un matériel informatique récent aux lycéens, alors franchement ça change un peu tout... surtout tant que rien ne contredit la licence d'utilisation.
L'approche des LL n'est pas pédagogique elle même, mais linux est juste un outil comme un autre. Un outil qui permet un meilleur controle de l'usage de l'ordinateur, oui, entre autre. Un outil qui permet peut être aussi d'avoir un 'service à domicile' sur l'ile ? Quant à la "associer le logiciel libre au summum de la privation dans le subconscient des néophytes. y aurait pas eu "néophytes" j'aurai réagis autrement, mais franchement, sincèrement, la liberté comme tout autre chose dépend surtout du champ de vision. Pour les neophytes ne pas pouvoir installer plein d'appli récupérées partout, c'est de la restriction de liberté. (Les succès de iphone et android sont autant si ce n'est plus dû au "market" qu'au système lui même.) Et c'est le sentiment de certaines personnes lorsqu'ils découvrent les dépôts. "tiens pourquoi y a pas de logiciel peer2peer ? parceque la distro ne veux pas. Ha ? c'est eux qui décident de ce qui peut être installé sur mon ordi ?"
Je force le trait exprès.
Je crois que les habitudes sont trop ancrées pour qu'elles changent, surtout si l'élan est un élan au forceps... Et à partir du moment où il y a obligation, il y a contrainte perçue. Lorsqu'il y a contrainte, la liberté est plus difficilement appréciable...
Mais gageons que les linuxiens locaux ne raleront pas seulement, mais mettront en place le nécessaire pour mettre un peu de fun, un peu de piment, un peu d'élitisme et un peu de undaground pour rendre le linux sexy auprès des ados. Genre monter "une cave", dont le lien n'est donné qu'à deux ou trois cibles précises, et comportant les codecs, les logiciels de p2p, et plein d'autres trucs sympas genre "howto wep and wap" ... Et laisser monter la sauce... Y aura les passifs, qui gardent leur ordi tel quel, les téméraires qui mettront windows parceque 'y a office et des jeux', et les curieux qui connaitront les bons plans, libres. Voeu pieux, certainement.
La curiosité ne se contente pas du cadre par défaut.
Et l'absence de curiosité ne se change pas avec des obligations.
ps :
perso j'aurai filer 15 000 portables sous windows, pour la masse. Et les autres sous linux, pour les meilleurs. Mais bon tout est question d'objectif :p