bubar🦥 a écrit 6975 commentaires

Ben j'aurais pas dû,
vu ce qui suit :-)))

>"Écoutez, voici "
tu m'excusera, moi j'ai arreté là

\o/ génial \o/

oui, mea culpa aussi.
déchirement entre le fait qu'un journal comme ça m'apporte, et le fait que pour dlfp ça serait peut etre mieux de s'en tenir à la technique. M'enfin, bon kikoipkoi ? je vais plutot les archive au lieu de dire des bêtises.
merci

pas faux non plus
je fais peut être parti des gens qui font baisser le niveau de linuxfr :(

pas faux.
mais ça reste un journal sur linuxfr, qui donne l'impression que le monsieur confond commentaire et journal. vala j'trouve ça dommage, et en même temps intéressés par son pointeur (et entre les lignes sa critique)

Cher journal, qu'en penses-tu?
Bon alors moi je suis pas ton journal :) et puis je ne parle qu'en mon nom, soit pas grand chose :p Mais juste je trouve que ton journal c'est de la merde.

Faire un journal sur linuxfr pour descendre une personne, même avec les meilleurs arguments du monde, c'est comme péter le dbus de la machine de quelqu'un parcequ'il refuse de cirer des pompes. en fait ton journal il est au même niveau que son blog.

Voilà ce que j'en pense.

Et si cette personne à un égo démesuré, ben peut être qu'il a raison en fait. (vu comment on se fait marcher sur les pieds quant c'est pas le cas)

ciao


ps : mais quant même, continue, ça reste intéressant les critiques argumentées :-)

Va plutot rigoler sur mon blog, au moins il y a de vraies raisons de rigoler (bon faut aimer le troisième degrés)
:p

Bon allez c'est vendredi :)
pour moi une installation minimal qui inclue un autre interpréteur qu'un shell (à la limite deux, allez soyons fous, un {d,n}ash, un {,ba,z,}sh) c'est juste pas une install minimale :)
D'ailleurs un système qui utilises autre chose qu'un shell et du compilé, c'est pas un système minimal :)
c'est vendredi, hein :)

Slitaz est pour toi.

Et puis, si un jour la curiosité te piques, tu pourra jeter un oeil à leur install par le web, et du coup leur choix chez rom-o-matic ainsi que leur construction de l'init :-) Ou encore leur wui (web user interface) pour la construction d'une distribution aux petits ognions, facile.

http://www.slitaz.org/fr/
http://www.slitaz.org/fr/devel/forge.html
http://boot.slitaz.org/guide.html#fr

have fun :-)

Peut être que l'équilibre se trouve dans la volonté ?

Que l'opposition des deux notions ne devraient pas avoir lieu, elles pourraient être complémentaires. La volonté d'intégration/assimilation au pays d'accueil, en donnant des prénoms du pays d'accueil à ses enfants. N'est pas contradictoire avec le besoin de respecter ses racines, et d'avoir des pratiques culturelles communautaires. Bref ne pas toujours opposer les deux notions, mais les voir comme deux outils pour un même but. Lorsqu'on considère le pays d'accueil seulement comme une opportunité de richesse, forcément la volonté n'est pas la même, et pour cela il n'est pas nécessaire de ressentir le besoin d'intégration.

Et puis l'histoire ne nous aide pas, lorsqu'on voit comment nous avons transformé certains foyers sonacotra en maison de retraite, où on voit ces hommes de la première génération ayant toujours travaillés, se retrouver avec toute leur vie et leur liberté dans une pièce de 2m,5 sur 1m,5... honte à nous. Honte aussi à leur pays d'origine, bien content de recevoir une grande partie de leur revenus gagnés ici, mais qui au moment où ces hommes ont besoin d'eux, ils ne veulent plus les accueillir dignement.

Regarde les easter eggs de chez mandrake, ils sont pas mal aussi ;-)
Du genre l'installation "minimale", pour rester dans ton sujet :
Selon les options choisies à ce niveau, il y aura des installations diverses... du genre ct_sync et invictus qui ne s'installent pas dans ce mode là :) Bref faut aller jusqu'à la sélection de paquets à la main pour vraiment avoir ce qu'on veux :-) (et alors encore il y en a de drole parmis les commentaires lisibles à ce moment là :)) du genre "indispensable" sur un paquet complètement secondaire mouhahaha).

Encore un oeuf caché : si tu fait une install pas minimale mais par défaut sans bureau gnome/kde et que tu choisis "autre environnements"... le résultat sera différent selon l'environnement d'installation :-) Un IceWM sur une veille machine, un LXde sur un truc plus récent, et ... si tu installes sur kvm ça ressemble à ça http://pix.toile-libre.org/upload/original/1290781195.png :-)

Perso j'adore ces petites touches laissées un peu partout, ça surprends toujours c'est chouette :-) Il me faut apprendre celle de Debian maintenant !

Mais arrête de raconter n'importe quoi, et puisque tu le prends de manière agressive : RTFM !
Préparer son installation, tu en déjà entendu parler ?

Ou bien tu te contentes de raler sur un clickodrome prévu pour les clickodromeurs ? Si t'es pas content, propose un patch pour anaconda !

Si on te demande pas de faire n'importe quoi, ne le fait pas.
Faut simplement suivre la doc et les reco de redhat. Tu verra qu'installer un système vraiment minimal est possible et facilement.

+1, hein :-)
La prochaine fois, plutôt que de *TOUT* décoché, tu lances un cd live, t'installe la base en chroot, t'installes grub, et tu commences ta custo sur une base saine et bien propre :-)

Un gros troll sur Redhat, pourquoi les sources du binaire "loader" ne se trouve pas dans le src.rpm ? ;-)

Tu commences à vouloir appliquer des habitudes de Debian à une installation de Redhat. C'est pas bon, c'est pas la même chose (et tu le sais).

La prochaine fois jette un oeil à kickstart (copie de jumpstart chez sun, lui même copie de ignite pour hp-ux, et chez debian c'est ...), et ne croit pas que parceque Redhat a des clickodromes ils vont tout résoudre :-) Soit un geek ! utilise le système ! :-)

Bref c'est un peu similaire lorsque je dis que Debian c'est le gros bordel, que je déteste cette impression de "apt-get install-world" qu'une install de Debian me laisse. C'est juste un peu de mauvaise foi, et une grosse dose d'utilisation erronée :-)

Quant même, Sam, c'est vendredi en fête grâce à toi :)
Une annonce d'une version beta... d'un logiciel proprio... qui ne respecte pas les standards... le tout ne fonctionne que sur un seul système qu'on peux qualifier de bsd/linux... Tu fais très très fort :-)

Je l'ai acheté, et je déconseille de faire pareil.
Bien que les mises à jour aient améliorées un peu la situation, la lecture d'un PDF reste catastrophique (il y a bien bien mieux sur le dépôt). Il se plante sur de simples powerpoint (vraiment simples) et l'édition d'un .doc est fastidieux.

Sur ces points, ThinkFree Office lui est largement supérieur, du fait de la possibilités d'en disposer sur son PC à côté (et ainsi de pouvoir faire des transferts LibreOffice<->ThinkFree)

D'une manière générale, je fait le constat suivant, après presque deux ans d'utilisation d'android : les programmes proprio et payants que j'ai acheté sont aujourd'hui dans la case "acheter" sur le dépôt ... Ce qui signifie qu'ils ne sont plus installés sur mon téléphone \o/ Soit parcequ'ils ne servent plus à rien, soit parceque les mises à jour ne sont pas faites, soient parcequ'ils ne remplissent pas correctement la tache demandée.
A côté de cela, les programmes libres évoluent, sont bien maintenus et me servent toujours. (le seul bémol est le gps "CoPilot Live" : toujours très bien maintenu, ils ont toujours suivis évolutions matérielles et logiciels, et toujours utile : bref un achat que je ne regrette pas. Avec PicSay Pro, ce sont bien les deux seuls...) Un exemple, les clients IRC : il y a en des freewares,d 'autres payants, et un libre : le libre surpasse tout les autres que je connaisse sans difficultés :) (www.yaaic.org si vous ne connaissez pas)

Ce petit "retour au logiciel privateur" que m'a fait faire android, après une vingtaine de mois d'usage, finalement renforce le constat que le libre est supérieur.

logement n'appartient pas forcément à la victime
Tout à fait :-)
Cela devrait être le seul critère de choix dans ce cas là. A qui appartiens le titre de propriété, ou quel nom se trouve le bail locatif.

En tout cas il vaut mieux ne pas attendre avant d'agir
Tout à fait :-)
On imagine pas laisser libre un agresseur :-) C'est à l'agresseur d'aller sentir la bonne odeur du cachot.

En fait il y a différents niveaux de prisons (maison d'arrêt, centrale, etc). Et certaines, dont celle à laquelle je fais référence sans la citer, est une de ces prisons mixtes, ou effectivement il y a du personnel féminin, mais où le personnel masculin encadre également la partie de la taule réservé aux femmes, bien qu'il ne soit pas en théorie directement amener au "contact physique", oui.

On ne peux pas prendre les extrèmes comme point de repères à la reflexion. "ce n'est pas parcequ'il est interdit de rouler à plus de 160 que personne ne le fait", etc etc. Certes ce n'est pas idéal, mais rien n'est idéal ni ne résout tout.
Ce qui est sûr c'est que retiré de la liberté et de l'autonomie à la victime de violence conjugale trouve sa source quelque part... Où ? Ce qui est sûr aussi c'est qu'il est possible de faire autrement, même si ce n'est pas parfait.

Par exemple, on vire quelqu'un parcequ'il a porté un short. Pourtant on ne vire pas quelqu'un parcequ'il a tapé sur sa femme. Bizarre vous trouvez pas ?

L'explication est personnelle (reliquat de la place accordée), et peut être fausse.

Par contre le constat sur "en pratique cela parait difficile" est juste je crois. La situation actuelle du traitement de la violence conjugale n'est pas satisfaisante. Placer la victime "à l'abri" c'est aussi lui retirer de sa liberté et son autonomie.

Il est tout à fait possible, et faisable, que cela soit à l'agresseur de quitter les lieux... (en plus d'arrêter d'infantiliser la femme, cela couterait moins cher \o/)

En fait, non.

En pratique il existait des injonctions de soins et/ou de suivis thérapeutiques, ainsi que la possibilité de définir un périmètre de sécurité (ce n'est plus très utilisé en France, cela l'a été pas mal auparavant, et dans ce cas cela pourrait être utile). Ensuite faire peser la récidive potentielle comme un élément clef d'une lourde condamnation. C'est difficile parceque ces agressions ne sont à l'heure actuelle jugées à leur juste valeur.

Pour le moment , on se contente de mettre la femme "à l'abri". De victime tabassée elle passe au status de personne n'étant plus libre de ses mouvements. Super \o/

Si tu promet du ferme lourd, ils vont se tenir à carreau et n'approcheront pas du périmètre.

En pratique, aujourd'hui c'est donc difficile parce que ces agressions sont considérés comme secondaire, elles sont considérés comme secondaires sur le reliquat du fait que la femme appartient à l'homme. Imagine t on de déplacer un pépé, victime d'une agression, ailleurs que chez lui, pour le "mettre à l'abri" ? Bizarre, non.

Une personnalité provocatrice est un élément suffisant pour le virer. Ils ne devraient même pas avoir besoin de sortir l'excuse de "porter atteinte à l'image de la société". Non mais que ce c'est que ce mec croyant qu'on l'a embauché pour ses valeurs techniques ? Valeurs techniques, ok, maintenant s'il rentre pas dans le moule et s'il n'accepte pas de cirer les pompes, zou dehors ! Au goulag !
Une jupe, en plus, non mais voyez vous ça monsieur ? Je me demande comment on peux encore de pas rendre obligatoire et omniscients les tests de personnalités à l'embauche ! La capacité à être dans le moule devrait primer sur tout autre savoir ! Et on devrait l'inculquer dès le plus jeune age !
https://linuxfr.org/~grid/30483.html

perso je préfère être dans la moule que dans le moule, mais bon...

Au passage, il y a là un vrai problème. Pourquoi est ce à la victime de quitter le foyer ? Nous en sommes encore là aujourd'hui. A partir du moment où les faits sont constatés, c'est à l'autre d'être fichu dehors.

L'accueil des femmes victimes de violences s'est amélioré, on trouve maintenant dans certains commissariats des femmes tenant des permanences, afin que le premier témoignage soit recueilli dans les meilleures conditions possible. Mais il reste du chemin à faire, des bonnes volontés pour convaincre procureur et commissaire de l'importance de cet accueil.