bubar🦥 a écrit 6992 commentaires

>Jouer au golf avec le chat de Schrödinger
http://quantumminigolf.sourceforge.net/
génial \o/
comme les djeunz disent "j'adorrre grace, ça déchire les anus de mamans ours"
bref, ça compile

s/du/d'un
merde fait chier, c'est pas du tout pareil là

Merci du lien, article passionnant.
Deux bémols, qui se trouvent sur l'introduction puis sur la conclusion :

L'introduction :
C'est une force d'avoir un nom connu. Sans cela un tel projet est voué à l'échec, le déploiement étant intimement lié à l'aspect marketting. C'est donc bien une force dont on ne doit pas être "jaloux", comme il dit avec humour, mais plutot se servir afin d'atteindre un nombre suffisant de participants.

La conclusion :
La technique est bien un outil pertinent face aux dérives du système. Les LL en sont le meilleur exemple.

Rebond :
Moi non plus je ne crois pas réellement à ce système, non pas pour les mêmes raisons données dans l'article (car il s'agit du jeu du chat et de la souris : reconnaitre l'existence du chat ne devrait pas être un argument à l'abdication), mais plutôt plus simplement sur un pb technique, celui de la qualité de propagation des informations, et de la hierarchisation induite selon le type d'accès. S'il faut consommer 7ko/s de bande passante juste pour ça...

Bref j'en sais rien, ce sont plus des questions qu'autre chose, disons que de toute façon une chose est sûre : la décentralisation (maximale, au mieux,) est nécessaire.

Quant tu cliques sur le lien "ad center" ...

Non, pas essayé. Bonne idée, merci.

hum, c'est moi qui n'est pas compris ton commentaire, désolé.

Dans "différence entre prescription de peine et prescription d'enquête", c'est quoi que tu n'as pas compris ?

Oui j'avais pigé. Désolé : la formulation "crois tu" est maladroite, car elle ne s'adresse pas à toi mais à nous.

Plein d'appli de merde qui ne fonctionnent que sur IE6. Des visionnaires, les dayçadeurs...

Et pour rebondir sur le commentaire plus haut : "ils risquent quoi ?" De se faire bannir, à vie. Les normes s'adaptent aux grands groupes, pas l'inverse (enfin ça c'est ce que crois les mêmes dayçadeurs, ne sachant pas que leurs propres boites font également des normes bien propres, souvent)

Bah on avait compris (en tout cas je), et puis ça permet de rebondir :-) Il est bien ce bar :)
En plus si on regarde le côté positif de tout ça, en restant un tantinet niais :p fort problable que cela soit une expérience des plus enrichissante pour cette personne. Sur lui même d'abord, et aussi sur sa pratique professionnelle. Gageons qu'à l'issue il saura tirer bénéfice de cet enseignement :-)
Comme disait mon 'pit : "mieux vaut perdre un galon au feu que d'en gagner un sur le banc" ;-)

Nous avons oublié un argument en faveur du traitement carcéral : la notion d'exemple.
"Voyez ce qu'il vous arrivent, pauvres hères, si vous commettez ce crime". Là encore elle est un paliatif à une absence de conscience personnelle, elle représente un pare-feu pour ceux dont on craint qu'ils ne soient pas en mesure de ressentir une quelconque culpabilité et dans ceux là ceux ne pouvant l'anticiper.
A chaque fois on touche une problématique individuelle plus proche d'un traitement psychiatrique que purement carcéral. Là encore, pour toute autre personne, l'avancée de la science dans le domaine policier est bien plus efficace afin de tuer dans l'oeuf ce type de vélléité, qu'une hypothétique condamnation au cachot. Se faire prendre est tout aussi disuasif, voir bien plus, que la peine encourue lorsqu'il s'agit de prison. Et là encore on touche à la notion de prescription d'enquête...

Meurtre... tout de suite :p
Et puis >en pure perte si on considère la connaissance de la vérité comme une pure perte, oui.

C'est un débat passionnant, la notion de justice, celle de rendre la justice, le tiers, comment on remplace la vengeance par le principe de réparation, comment on fait naître la notion de privation de liberté, issue de la notion de protection de la socièté, comme étant réparation pour les victimes. Crois tu que le fait qu'un meurtrier soit envoyé au cachot répare son acte en quoi que ce soit ? Il ne s'agit qu'un d'un glissement culturel, de fort bon aloi, afin d'éviter la vengeance, tout en assurant une mise à l'écart du coupable. Puis au fil du temps, ceci est devenu la réparation pour les victimes (ici son entourage, sa famille par exemple). Mais de réparations il ne peux y avoir vraiment, seulement la satisfaction d'une vengeance par condamnation et privation de liberté. Ce qui compte vraiment c'est la recherche de la vérité, et la justice publique.

Perso il me semble qu'extrèmement peu de crimes pourraient avoir comme conséquence la prison. Car la prison ne répare rien, elle n'est que l'expression d'un cheminement, d'une translation, de la vengeance. La prison ne résout rien, le récidiviste pathologique ne sera pas soigner. La prison n'est rien d'autre que notre image actuelle de la vengeance. Ce n'est pas (que) ça la justice. Et cette image évoluera, certainement. Très peu de crimes et de criminels sont des récidivistes pathologiques.

Tu l'aura compris je suis contre la prison. Mais le chemin est long. Et je l'ai compris : je n'en verrai jamais l'évolution moi même certainement.

Pour revenir à ta question, irrémédiablement corrélée à ce débat, oui il me semble important que la recherche de la vérité puisse toujours être faite. Et oui cela me semble difficile, pour la même raison que tu cites et sur laquelle il y a du chemin à faire...

Ouhaip, sous chromium c'est très pratique le travail qu'il fait sur le flash ... Genre un simple
mplayer .cache/google-chrome/Cache/f_000011
et hop la vidéo.

Tandisque dans le cache de Mozilla, on n'a pas de "Macromedia Flash Video" mais uniquement du "Macromedia Flash data (compressed), version 10"

+1
Tout comme il est à la mode, dans les grands médias férus de poujadisme, (et d'ailleurs dans l'esprit de nombreuses personnes) de placer dans un même sac prescription d'application et prescription d'enquête. Pour de nombreuses affaires, il ne devrait peut être, certainement, ne jamais y avoir prescription d'enquête. Il devrait toujours rester une possibilité d'enquête afin de faire jaillir la vérité. Que les faits soient prescris, donc non condamnables, ne devrait pas empêcher de faire la lumière, donc de ne pas enterrer.
M'enfin bon, c'est un tout autre débat ;) et moi non plus ne suis pas un spécialiste.

>tu es grillé à vie (et pour moi, pas que dans le métier).
Impitoyable. J'espère que personne ne t'appliquera la même chose.

Un truc qui serait pas mal, aussi, c'est que firefox fasse comme chromium et découpe le flash proprement. Sous chromium on a bien les vidéos, extraites du flash, directement accessibles. Ce qui permet de lancer vlc/mplayer dessus facilement :p
Sous firefox, j'ai pas trouvé ?? D'où l'intérêt de cette astuce, me direz vous :p

-d\ -fx
c'est plus lisible, non ? :p

Chromium conserve tout dans son dossier cache. Que le site ou le lecteur, demande le retrait de l'objet ensuite, ou pas. Par exemple :
./f_00168e: Emacs v18 byte-compiled Lisp data
./f_001664: Macromedia Flash data (compressed), version 10

Cela impacte t il ton astuce ?

En tout cas, merci car utiliser un tel lecteur (Mplayer ou Vlc) permet entre autre de continuer à utiliser jack :-)

ps : firefox4b07 ne le permet pas : en spécifiant ce type de lecteur pour les vidéos flash, il s'en fiche et lance le plugin Adobe quant même.

ps2 : le flash player 10.2 est sorti... mais seulement en 32bits...

Cela serait une solution qui corrige ce genre de problèmes. En même temps, pour exagérer, c'est typiquement ça qu'on dénonce par ailleurs : un retrait de liberté à tous à cause du comportement de quelques uns. Désolé, perso c'est non.

Je trouve ça bien de pouvoir lire les css au fur et à mesure, j'y apprends beaucoup de choses ;-) (remplacez le "je" par ce qu'on veux). C'est important ça. Plus que le comportement d'une ou deux personnes peu habituées aux ll.

Et puis, ce genre de problèmes pourraient ne pas arriver par simple état d'esprit. Ca peux sembler évident de ne pas faire ce qui a été fait là.

Vu la taille du concours et le nombre de participants, donc vue la facilité avec laquelle ce type de situation est détectable, il me semble que retirer la possibilité de lire les css, donc retirer la possibilité à des apprenants d'y tirer des bonnes manières de faire, est plus préjudiciable que le fait de se retrouver avec ce type de situation. Surtout que, encore une fois, faut pas les prendre pour des buses.

mes deux cents

transformer l'ensemble de la feuille de style (les aigris diront que rien ne le prouve)
Ce n'est pas être aigri de se dire que tu aurai pu attendre ce moment là pour commiter. Et de toute façons même revue en profondeur, cela reste un "travail basé sur". Y a des projets logiciels, beaucoup, dans lesquels on peux lire en commentaire "basée sur l'idée de", ou alors "adapté de". Pas d'appropriation mais des améliorations, des nouveautés et de la fraicheur. Cela valorise ton taf.

C'est ça, "être sur les épaules de géants".

M'enfin bon y a pas de mal, ormis une maladresse un peu blessante pour l'auteur original. Y a pas de mal je présume, pour l'un et l'autre, comme dit plus haut, car faut pas prendre les gens de dlfp pour des buses ;-)

C'est une juste manière de voir les choses. En voici une autre, à laquelle il faudra peut être une nuit supplémentaire :

Cette personne a manqué de politesse, le truc aurait été de te proposer la nouvelle charte graphique pour ta css avant de la balancer, de la commiter. Ou alors y placer un mot en commentaire, avec la référence à la tienne.

Maintenant, même si la css est identique, et la seule chose changeante est la palette de couleurs, alors il s'agit bien d'une nouvelle proposition. Qu'elle soit entièrement basée sur la tienne, ou pas. (je ne parle pas point de vue licence toussa, plus simplement le fait d'avoir trouver très bon ton travail et d'avoir juste voulu modifier les couleurs)

Enfin, faut pas prendre les gens de dlfp pour des buses. Un diff est vite fait, et l'heure des commits est notée. Imaginons que cela soit "sa" css la gagnante, nul doute que tu sera associé.

Une nuit supplémentaire ;-)

frigo ? freego !

niveau sécurité, il a dû utiliser une capote
;)

ça existe déjà : ça se nomme une urne

wikileaks ce sont des anonymes qui luttent pour la transparence ?