bubar🦥 a écrit 6992 commentaires

Cela peut simplement correspondre à un point d'évolution d'un projet. Par exemple une grosse ré-écriture de certaines parties, voir de tout, marquée par l'ajout d'un -ng. (pas vérifié pour ocs car pas possible de faire une recherche sur les archives de leur ML depuis google : site:sympa.ocsinventory-ng.org/sympa renvoyant toujours sur la page d'aide de leur ML (...), il faut être inscrit à la ML pour avoir accès aux archives.)

Donc cela marque peut être simplement une étape dans le développement, et non une appellation marketting. Non ?

oubli : ça doit être un pb de conflit entre le pulseaudio de gdm et le pulseaudio lancé pour le terminal en cours, je ne sais pas, je n'ai pas creusé.

Pulseaudio est lancé manuellement, effectivement, avant de lancer la commande mplayer mon_son, car par défaut il ne se lance pas sur un autre type de session que locale. Mais cela ne fonctionne pas. Sinon, mplayer -ao alsa ne fonctionne pas, dans la mesure où par défaut PA est configuré pour être un wrapper : capturant toute requête à alsa : du coup cela ne fonctionne pas non plus, comme au dessus.

Utiliser les fonctionnalités PA au travers du réseau, c'est totalement overkill pour juste ça.

Finalement je l'ai fait à l'ancienne, ça doit être un côté vieux con réfractaire peut être, qui préfère quant cela fonctionne simplement et sûrement : j'ai viré tout ce qui concerne pulseaudio, sauf la pa-lib et pa-glib, ajouté mon utilisateur au groupe audio, et voilà, ça fonctionne très bien.

Pulseaudio et Gnome, y a vraiment un truc que je ne comprends pas, trop kiss pour moi visiblement...

Merci de ton message.

oupss désolé, me suis trompé de sujet \o/
1000 excuses.

finalement je l'ai fait à l'ancienne, ça doit être un côté vieux con réfractaire, qui préfère quant cela fonctionne simplement et sûrement : j'ai viré tout ce qui concerne pulseaudio, sauf la pa-lib et pa-glib, ajouté mon utilisateur au groupe audio, et voilà, ça fonctionne très bien.

Pour reprendre tes propos :
La langue de l'État actuel est trop sale pour me lécher la rondelle.
A vous le troll studio :)

La Légion d'Honneur est attribuée sur examen d'une demande.
Qui l'a demandée dans ce cas là ??

Ballmer s'en fiche comme de l'an quarante j'imagine, ses enfants sont certainement grands, et s'il a une fille, elle est trop âgée pour être intéressé par "le bal des débutantes". En même temps, impossible pour lui de refuser. Bref, cette distinction, plus que tout autres, est un exemple de l'asservissement volontaire du pouvoir politique actuel aux intérêts de quelques uns.

Franchement, je suis triste pour Ballmer. Et n'aimerai pas être à sa place.

Ce qui serait marrant c'est un Jeopardy entre Google et Bing ...

on me souffle à l'oreille que c'est déjà fait : http://googleblog.blogspot.com/2011/02/microsofts-bing-uses-(...) ... mouhahahaha :-)

>et certainement promouvoir Linux chez des clients encore récalcitrants

Heu ... Dell n'a pas attendu SuSe pour promouvoir Linux. Mickael Dell se disait favorable à la diversité des systèmes pour le marché, et personnellement intéressé et utilisateur de gnu/linux, en ... 2003 !?!

Et le site de Dell USA à toujours proposé les stations haut de gamme sous RedHat (en plus des gammes serveurs). Pas que quelques ordis bas de gamme, comme le coup d'essai grand public avec Ubuntu.

D'autre part, Dell a non seulement fait cela aux usa, mais a également contribué largement à dkms (vers 2004 je crois) ainsi que d'autres projets. De plus, Dell fourni les bios de ses machines sous la forme, propre, du seul binaire Bios. Ainsi que des outils spécifiques pour leur mise à jour (aujourd'hui supplantés par flashrom), rendant aisé et rapide le flashage des bios depuis gnu/linux. Bref une vraie politique globale.

Disons plutôt que l'arrivée de SuSe en offre Dell étoffe l'offre. A la limite met un peu de concurence entre redhat et suse chez ce constructeur. Mais rien de plus : Dell n'a pas attendu SuSe pour être linux friendly.

Fabriquer une "stupidité artificielle" est une grande avancée.
Cette stupidité artificielle est basée sur la pertinence des réponses à la recherche d'une question. On a donc trois étapes pour cette stupidité artificielle : la compression en mots clefs d'une question en langage courant, puis l'extraction de résultats d'une base, enfin le choix d'une réponse unique dans la pré-sélection.

C'est au moins aussi utile que la recherche de valeurs globales et partagées dans tout les langages humains. Et le premier pas vers une "intelligence artificielle", où la syntaxe grammaticale prendra autant voir plus d'importance que les noms communs... premier pas vers l'abstraction et la "compréhension" (même mécanique) de notions abstraites. Lorsque les liens entre mots deviennent aussi importants que les mots, alors ... on peux commencer peut être à parler d'intelligence par recoupement et plus seulement "d'intelligence" par coeur... Le Jeopardy se situe entre les deux.

Non ?

pour 199 dollars usa, y a toujours la boxee :
http://www.boxee.tv/

+1 avec le précédent
Le mieux est certainement d'en informer les organisatrices-eurs. Eux seront comment faire. (surtout que des chambres d'hotes, en général c'est plutot "luxueux" comme accueil)

s/ autoradio sans entrée jack/autoradio
:-)

Ne donne pas une importance au message qu'il n'a pas :-)

Et non je ne donne pas de justification au modèle de développement fermé !
Ensuite le code ne fait pas parti des 3 concernés.
Enfin il est logique que la publicité fasse partie du jeu, et qu'on en tienne compte. Il est normal et intéressant de pouvoir, à un moment du dev, laché qq vidéos pour "faire baver".

Bref j'insiste, puisqu'à priori ce n'était pas assez clair, sur la différenciation entre code et communication. Faut pas mettre la charrue avant les boeufs, et "all or nothing" alors qu'en face il y a du féroce. Le code fera la différence : ceux sachant le lire, et ceux ne sachant pas. Dans ceux sachant le lire, il faudr{a,ait} que, eux, ne le balance pas à tout vents. Bref les nda c'est comme un panneau sens interdit, ce n'est nécessaire que pour ceux qui ne voient pas que la voie est à un seul sens...

Pour le coup, je crois pas être plus clair ;-) surtout pour des interprétations transverses des mots ...

A terme la collaboration vaincra :-) mais faut pas mettre la charrue avant les boeufs, stout

>Tout cela amène à se demander si on peut faire un produit grand public sur le marché ultra-compétitif des terminaux mobiles en suivant un modèle de développement 100% ouvert...

Cela dépend certainement de la définition de "mode de développement". Si cette définition inclue l'ensemble des process liés à la parution d'un nouveau produit, alors non, certainement. Si cette définition signifie le développement logiciel, alors oui, certainement.

Oui d'autant plus que le "laché de code" peut se pratiquer à posteriori, en constituant là un outil permettant de préserver les nouveautés. Par exemple un nouveau lecteur vidéo, ou encore une nouvelle interface multi-entrées sur d'autres pour les contacts. Bref, pas que sur le design et l'artwork des interfaces, mais également pour certaines idées. L'implémentation logicielle de ces idées pouvant être libérée ensuite, cela met une double claque.

Donc oui, et avec des ajustements d'organisation : certaines briques restant purement internes dans leur développement (ou +externe avec nda). Dans ces briques, je citerai :
1) L'ergonomie de l'interface (toute nouveauté nécessitant que la "découverte grand public" prime sur la collaboration externe)
2) Le design, ceci rejoint le 1 mais englobe aussi le design du matériel
3) Le marketting.

Pour finir, avec ce point 3 : ça serait dommageable peut être que le nom meego égal ou surpasse la marque Nokia. C'est "le prochain Nokia" et point barre ;-) ;-) ;-)

Blague à part, si l'objectif est le même la manière de procéder peut différée. Par exemple un "groupement d'employeurs" offre les mêmes services, à un aspect identique (salariés en contrat réel, et non précaires, et clients avec besoin ponctuels). La différence se situe sur la légalité du truc : les clients (principaux, eux seuls) étant parties prenantes directement (groupement d'employeurs), la structure qui en découle n'est pas la même qu'en ssii. Bien qu'en plein dans le business, l'esprit est assez proche de l'associatif : les marges pour les "clients patrons" sont bien plus intéressantes, en contrepartie ces "clients patrons" ont besoin d'une vision de leur besoin à trois ans pour pouvoir s'engager. Et la structure crée, donc, est là pour assurer un rôle de gestionnaire, et rien d'autre (pas une pompe à fric où le salarié est vendu au moins deux fois son prix de reviens).
Ce n'est pas faisable par tout le monde, ni pour tout le monde, mais c'est un dispositif légal complémentaire intéressant.

Il y aussi ceux connaissant de loin un linuxien, qui ont trouvés cool son ordi, et cool d'avoir linux, qui essayent tout seuls, et qui se résignent sur une difficulté comme transférer ses contacts et fichiers entre le téléphone et l'ordi, par exemple. Ceux là, avec un peu d'aide, ils auraient gardés linux. Et un peu d'explications pour les curieux.

Bref, les raisons sont vastes, autant que des groupes comportementaux humains. L'avantage de Windows, c'est qu'il est pré-installé. Avec ça, c'est "à toi"...

Qu'ensuite il faille moins de deux mois d'utilisation d'un Seven starter ou familial pour devenir une loutre bourrée au chouchen n'est qu'un problème secondaire, aux causes, explications et remèdes techniques. Qu'il faille "le pote du boulot" pour installer "le logiciel pour copier ses dvd" n'est pas non plus un problème, car là aussi du temps à passé et là aussi l'ordinateur est "c'est pas grave c'est le mien".

L'installation par vente liée est vraiment le nerf de l'évolution. Seule une pré-installation permettra aux utilisateurs de faire leur choix, en propre. Comme il n'est pas possible de vendre des ordi sans système à mr michu, la proposition de multi-installation obligatoire sur tout matériel générique semble ce qui assure du mieux .

gros +1
et cela rejoins assez largement je pense l'assertion faite précédemment que je partage également : "linux sera prêt lorsque tout le monde pourra l'installer sans aide".

Dans l'idée (car il est vrai que nombre d'installeurs sont parfaitement au point, plus facile et convivial que tout autre). Dans cette idée d'installation, une définition plus vague et général que le procédé d'installation lui même, il y a deux idées essentielles à mon avis :
_ le support matériel (ceci englobe le support réel, mais à la limite il est moins important aujourd'hui que le support des finitions pour le matériel). Là on rejoint l'idée de compétences particulières nécessaires à côté.
_ le psychologique (le sentiment d'appartenance face un objet au départ global, qui a été scindé en deux parties : l'ordinateur, et le système installé par quelqu'un d'autre). On a dû tous faire cette expérience que tu décris, de personnes qui se reposent totalement sur l'installateur, et qui -à la limite- n'ose même plus toucher à Leur ordinateur.

Le premier point, c'est ce sur quoi des distributions comme Ubuntu travaillent : ne pas avoir de problèmes lorsqu'on connecte un deuxième écran... ou encore, en restant sur des soucis encore courants aujourd'hui, des utilitaires graphiques pour configurer son imprimante et avoir l'oeil sur les niveaux. Avoir l'oeil sur les niveaux, de manière générale, est quelque chose que vraiment tout le monde recherche, c'est une clef.

Le second point est certainement le trait d'une relation amicale, ou la personne n'est pas une démarche d'appropriation d'un outil mais de relation de partage. On ne voit pas cela lorsque l'intervention est facturée par exemple, ni avec de parfait inconnus. On voit cela avec des gens que l'on connait, mais pas non plus dans l'entourage ami+famille proche. C'est à cela qu'il faut pouvoir leur donner une clef avec un gnu/linux installable, en ne disant rien d'autre que "prends", lorsqu'il a émis le souhait d'essayer.

s/ce n'est pas en référence/ce n'est pas que en référence

parcequ'y en a qui ont essayés de compiler linux avec autre chose que gcc, puis ils ont arrêtés ... :-) (j'parle pas de tcc, mais de icc)

Pour moi, le fait de l'appeler gnu/linux signifie probablement que je le dit à quelqu'un pour sous entendre qu''il s'agit d'un environnement connu.

Les autres, ils comprennent dans le contexte :-)

D'ailleurs tout comme on ne dit linux mais gnu/linux, on ne dit pas android mais linux/bsd/android :-)

isohybrid distrib.iso

comme doc, ça suffit, là, non ? :p ;-)

arf, /me lira le thread jusqu'au bout la prochaine fois :-))

J'lai compris un peu différemment : les services douaniers sont dans les faits, IRL, ceux à qui incomberaient cette tache de vérification que tout est en règle, là dessus aussi, si la règle était changée en faveur d'une distinction pécuniaire obligatoire (et des taxes, donc) entre matériel et logiciels. Sur le terrain, dans les faits, IRL, bref ce sont bien les douaniers qui assureront, là aussi, que la loi fiscale soit respectées (entre autre prérogative, pour cet exemple d'ordi, celle ci prime simplement)
Ce n'est pas une cause, c'est une conséquence potentielle.
Non ?

Heu dans le terme (sous la ligne, c'est vrai) "comparaison" c'est quoi que tu ne comprends pas ?

dans les différences, il y a également le terme "aujourd'hui" (sous la ligne : pour s'imposer alors que d'autres existent déjà, et avec succès)

D'autant plus que dans les spéculations ("parler avec curiosité et envie", pour reprendre la formulation de Bruce, juste après), on peux aussi imaginer un Android customisé totalement, plus encore que chez Sony ou HTC, mais la liberté dans les licences en plus. Pas loin d'imaginer un Nokia "accès android" et muni d'une magnifiquement pratique interface en Qt made by Nokia (et plus si affinités) :-)