Blague à part, si l'objectif est le même la manière de procéder peut différée. Par exemple un "groupement d'employeurs" offre les mêmes services, à un aspect identique (salariés en contrat réel, et non précaires, et clients avec besoin ponctuels). La différence se situe sur la légalité du truc : les clients (principaux, eux seuls) étant parties prenantes directement (groupement d'employeurs), la structure qui en découle n'est pas la même qu'en ssii. Bien qu'en plein dans le business, l'esprit est assez proche de l'associatif : les marges pour les "clients patrons" sont bien plus intéressantes, en contrepartie ces "clients patrons" ont besoin d'une vision de leur besoin à trois ans pour pouvoir s'engager. Et la structure crée, donc, est là pour assurer un rôle de gestionnaire, et rien d'autre (pas une pompe à fric où le salarié est vendu au moins deux fois son prix de reviens).
Ce n'est pas faisable par tout le monde, ni pour tout le monde, mais c'est un dispositif légal complémentaire intéressant.
[^] # Re: Glissement de la source ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Symbian, Moblin/Meego et Android sont dans bateau nommé Nokia. Évalué à 2.
Ce n'est pas faisable par tout le monde, ni pour tout le monde, mais c'est un dispositif légal complémentaire intéressant.