Enfin il y a aussi le problème que la sécurité c'est pas "j'installe un logiciel et tout se passera bien". C'est aussi former tes utilisateurs, mettre en place une politique de sécurité intégrant la gestion des mots de passe, les installs de logiciels, un modèle de menace, et ça c'est pas délégable parce que ça implique de l'autorité sur tes employés (la moitié de la sécurité c'est interdire des actions connues comme dangereuses).
Donc tu es obligé d'en gérer une partie en interne, a fortiori si tu gères des données confidentielles (cas de la dgfip, pour revenir sur le sujet initial).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Tous les réseaux sociaux sont blindés de chambres d'écho : c'est une tendance naturelle des humains de se regrouper entre personnes pensant la même chose. La différence entre Reddit et un autre RS, c'est que sur tous les autres RS, l'extrême droite a ses entrées un peu partout, alors que sur Reddit, il est possible de la filtrer efficacement.
Après, c'est sûr que vu ton historique de posts, ça doit te déranger, un forum où le fascisme n'arrive pas à percer.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Comme dit plus haut, l'interface n'a pas toujours été à chier et l'interface pas à chier est toujours disponible.
L'autre très grande force de Reddit, c'est son algo de promotion relativement transparent : tu peux plusser ou moinsser tout sujet ou commentaire d'un autre utilisateur (ça vous rappelle quelque chose ?). Les sujets sont présentés selon un ordre qui combine ancienneté et moyenne des notes reçues. L'énorme différence avec Facebook, par exemple, c'est que sur FB, si tu moinsses (ça s'appelle "je n'aime pas"), Facebook enregistre "ça provoque des réactions" et compte comme un +1 en interne.
Note que cet algo de promotion est spécifique de l'ancienne interface, puisque l'ordre d'affichage est beaucoup moins évident à comprendre dans la nouvelle. C'est aussi une des raisons pour lesquelles les utilisateurs y sont attachés.
Le résultat est un forum beaucoup plus sain, où les posts d'extrême droite se font rapidement moinsser et finissent aux oubliettes. Il y a actuellement 3 types de grands espaces de discussion sur Internet :
Des forums strictement techniques, type StackOverflow, où tenir une discussion politique n'a aucun sens ;
Des réseaux sociaux classiques, type Twitter/youtube/facebook, où le -1 est interprété comme un +1, très mauvais pour la santé mentale parce que les utilisateurs réagissent finalement plus sous le coup de la colère, et où on te propose une vidéo d'extrême droite comme si c'était tout à fait normal au milieu de ta playlist de Ghost (coucou youtube) ;
Reddit
Alors, bien sûr, on peut regretter le côté centralisé de Reddit. Mais c'est malheureusement l'aspect inévitable de ce type de forums : la valeur du forum, pour chaque utilisateur, est proportionnelle au nombre d'autres utilisateurs. Internet est comme une mousse : les petites bulles se vident dans les grandes et il est difficile d'inverser ce phénomène.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Si tu as plus d'infos sur les nazis de nixOS et où ça en est, ça m'intéresse. J'ai tenté de chercher par moi-même, mais Google ne me renvoie rien de pertinent.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Pas besoin de mettre d'affect là-dedans. Pulkomandy n'a pas la même opinion que toi, point. Il ne te connaît pas et n'a pas de raison particulière de t'en vouloir. Il n'a pas cherché à te nuire, juste à exprimer son désaccord.
Ce qu'on essaye de te dire, c'est qu'il y a des situations où il n'est pas possible d'être neutre.
Je crois que, sur DLFP, tout le monde s'accorde sur le fait qu'utiliser un logiciel qui ne peut fonctionner qu'en consommant des quantités abominables de ressources rares (voire qui fonctionnent parce qu'il consomment des quantités abominables de ressources rares, coucou les blockchains à preuve de travail) est tout sauf neutre.
Il est déjà un peu plus difficile de défendre que l'IA est intrinsèquement mauvaise, hors de tout contexte. Que dirait-on d'une IA qui donnerait des résultats parfaits et ne consommerait aucune ressource ? Que le problème n'est pas l'IA mais le moyen de répartir la richesse.
Mais là, on parle d'un putain de gestionnaire de bureau. Le genre de soft qui doit être économe en ressources, parce qu'il est toujours actif mais ne sert qu'à donner accès à d'autres softs.
Alors, doit-on, peut-on séparer l'homme de l'œuvre ?
Il y a des cas où c'est juste impossible. Heidegger était un nazi, son œuvre porte sur la philosophie morale (dire ce qui est bien ou mal) ; bon ben ça dégage.
Il y a des cas où c'est discutable. J'adore Noir Désir, je réécoute régulièrement des chefs-d'œuvre comme Les Écorchés, ou Arcade Fire. Le chanteur de l'un a été condamné pour meurtre, celui de l'autre a quelques soucis d'agression sexuelle. Bon, j'écoute des fichiers piratés il y a bien longtemps, ils n'en touchent pas un centime, et je n'irai certainement pas défendre les actes commis. D'autres fixeront la barrière ailleurs.
Pour moi, on est ici dans le cas de Noir Désir. Celui qui utilise Hyprland sans contribuer, sans payer en retour, et surtout sans soutenir la rhétorique dégueulasse de l'auteur, ne donne aucun moyen au dev de pousser ladite rhétorique. Mais chacun voit midi à sa porte. La liberté d'utiliser le logiciel, c'est aussi la liberté de ne pas l'utiliser.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Il ne l'a pas dit et je ne pense pas qu'il le pense (après je ne suis pas dans sa tête).
Mais c'est l'occasion de rappeler que la liberté 0, c'est la liberté d'utiliser le programme, pour tous les usages, et que de manière générale, le logiciel libre s'entend comme la liberté de l'utilisateur vis-à-vis des devs. On n'a pas à se priver de logiciels parce que le dev est un con. Mais on ne lui doit rien non plus, pas même un merci.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Il a toujours été possible d'accompagner un mineur voir un film déconseillé aux moins de 16 ans. Pour les -18 ans, c'est une classification réservée aux films pornographiques, sur l'argument de la santé mentale. Il est vrai qu'accompagner un mineur voir un film pornographique, venant des parents, est assez facilement assimilable à une intrusion dans sa vie sexuelle. Quant à tous les autres, ils n'ont pas l'autorité parentale et ne peuvent donc lever l'interdiction.
Pour l'alcool, idem : c'est la vente qui est interdite, sur l'argument de la santé. Mais si le mineur est accompagné de ses parents, ça se contourne très facilement : le parent achète l'alcool et le donne au mineur. Comme quasi-personne ne fait ça, l'interdiction de la vente d'alcool aux mineurs a surtout pour effet de faire respecter l'autorité parentale face à un comportement dangereux connu pour être fréquent.
Ici, il y a une atteinte majeure à la liberté d'expression du mineur, il est donc nécessaire de donner aux parents les moyens de lever l'interdiction. On est dans la continuité des restrictions que tu cites : comportement à risque == restriction par la puissance publique, mais possibilité de contournement par les parents.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Ils sont obligés de l'annoncer, pour ne pas perdre la face. Mais les conditions énoncées par le CC vont être particulièrement difficiles à respecter sans dénaturer profondément le projet de loi :
Nécessité de mieux définir ce qu'est un réseau social pour ne pas cibler par erreur des réseaux dont le risque pour la santé ou la sécurité n'est pas établi (à la limite, c'est le plus facile)
Nécessité de respecter les choix éducatifs des parents, c'est-à-dire autoriser les RS si autorisation des parents (ça devient rigolo)
Nécessité de proportionnalité entre le but à atteindre et les moyens de l'atteindre (respect de la vie privée toussa toussa, vous la voyez arriver la migraine pour le législateur ?)
Bon déjà les points 2 et 3 sont, à eux seuls, compliqués à respecter isolément. Mais là où ça devient rigolo, c'est quand on les combine ! La solution technique devra pouvoir vérifier qu'un mineur a obtenu l'autorisation parentale et lever l'interdiction, le tout sans identifier ni le mineur ni les parents, bon courage !
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
J'ai un scoop : Méluche n'a pas le monopole du poutinisme. Au FN, ils n'ont aucun scrupule à défendre le seul banquier qui accepte encore de leur prêter (mince, une loi est passée sur les ingérences étrangères, ils n'ont plus le droit de lui emprunter). Que d'autres partis soient poutinistes ne change rien à l'affaire. En 1938, il y avait un paquet de modérés (et aussi un paquet d'extrémistes) favorables aux accords de Munich. On a bien vu l'utilité desdits accords.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
En fait, son positionnement est assez simple : chaque fois qu'un pays est opposé aux USA, il le soutiendra envers et contre tout, y compris si le pays est opposé parce qu'il est une putain de dictature et y compris si ça aboutit à soutenir des dictatures contre des démocraties. Alors, il va enrober ça de grands principes, comme le gaullisme mais il faut pas oublier que De Gaulle, c'était il y a 60 ans et qu'à l'époque, Taïwan, c'était une dictature. Aujourd'hui, il y a un bon paquet de mesures du niveau de démocratie d'un pays, et il y en a peu où Taïwan soit classé plus bas que la France, et aucun où la Chine soit devant. Quant à la Russie... Il faut quand même reconnaître un mérite à LFI : une fiabilité absolue quant aux intentions de la Russie. Vous prenez la prédiction de Jean-Luc Mélenchon, vous la multipliez par -1, et vous avez la position de Moscou.
Peut-être en va-t-il autrement sur la scène nationale ? Peut-être. Honnêtement, c'est un peu dur à dire : il passe plus de temps à critiquer le reste de la gauche, qui devraient être ses alliés naturels, qu'à faire des propositions sérieuses. Son rapport au pouvoir put se constater dans sa gestion de LFI, où toute personne qui se risque à vaguement suggérer que Jean-Luc, Béni Soit Son Très Saint Nom, n'a peut-être pas la science infuse sur tous les sujets se fait expulser manu militari.
Donc au final, on a un type qui soutient systématiquement les dictatures contre les démocraties, tape plus sur ses alliés que ses ennemis, se fait le porte-voix de Poutine sur la scène nationale, vire des gens de son parti à la moindre incartade, et il s'étonne vraiment d'avoir des ennemis ? Venez, on lance un financement participatif pour lui payer un pot de maquillage orange.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Tu as le pire et le meilleur dans la fonction publique.
Un jour, j'étais au CHU de Montpellier, j'ai reçu un mail manifestement de phishing d'une adresse en @chu-rouen.fr (ou peut-être Caen, je ne sais plus). Mail forwardé dans la foulée à mon RSSI, et après quelques recherches, au RSSI du CHU normand. Une demi-heure plus tard, je reçois un mail du RSSI normand, qui me demande des précisions et m'indique une marche à suivre précise pour les obtenir, et m'indique que dans l'intervalle, ils ont bloqué le compte de la personne. Donc plutôt propre.
Là, je suis en ARS, et j'ai pu demander à installer KeePass sur ma machine : non seulement ça n'a fait aucune difficulté, mais en plus on a une page de promotion de KeePass sur l'intranet avec une vidéo de formation. On a régulièrement des campagnes sur la sécurité informatique, la confidentialité des données, la sécurisation du poste de travail et on a un chiffrement des mails (en réalité un service qui envoie un lien au destinataire et lui sert du HTTPS).
Bon après c'est pas parfait, notre DSI veut mettre de l'IA partout et on n'a pas eu de réflexion en amont sur comment organiser nos données, notre gestion documentaire est archaïque et on a des tas de Word dans tous les sens là où un wiki ferait environ 20 mieux fois le taf, mais là on est plus dans ce que décrit le journal que dans ce que décrit ton commentaire.
Après je pense que par rapport au reste du secteur public, je suis privilégié du fait d'être dans la santé : on a des obligations très fortes, de l'ordre du pénal et à l'échelle individuelle1, en termes de fiabilité et de confidentialité, donc forcément, les moyens humains et financiers suivent. Quand je vois ce qu'il en est dans l'école de mon fils, c'est plus inquiétant et plus proche de ce que tu décris.
un médecin, même hospitalier, peut tout à fait aller en prison pour une erreur médicale, et la non-tenue du dossier médical est une erreur médicale. Si un agent du fisc se plante, il se fera peut-être virer, mais c'est le maximum qui puisse lui arriver. ↩
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Enfin à un moment donné, la discourtoisie, c'est de dire que je ne dis pas... des choses que je dis, et de balancer des infos non sourcées en sous-entendant qu'elles le sont, mais sans fournir la source.
Non, il n'y a pas de traitement, mais il y a des projets de recherche vaccinale. C'est de la phase 1, c'est-à-dire que ça vise uniquement à évaluer les effets indésirables. Tout est transparent, c'est sur clinicaltrials.gov. Tu as même les résultats, qui sont plutôt bons, sous réserve des données collectées et de la période d'observation (et non, on ne peut pas "rechercher absolument tout, sur toute la vie". À un moment, il faut terminer l'étude si on veut que la recherche avance)
Note que je l'ai écrit :
Il y a déjà un début de recherche. Il se trouve que les USA de Joe Biden s'étaient dit que c'était pas forcément ouf de risquer de perdre des milliers de gusses à cause d'un virus en cas de déploiement en Amérique du Sud, donc ils avaient sponsorisé deux projets de recherche : un projet sponsorisé par l'US Army, l'autre par le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID). C'était avant Trump et, surtout, RFK.
Je peux pas être plus clair. Après, si tu as sous la main "un type dans l'armée qui dit [qu'il existe un traitement]", très bien, je suis preneur, donne la source, les données, quelque chose, qu'on ait une base de discussion. Là on se base sur du vent, et c'est censé être ma faute, alors que c'est moi qui ai donné le plus de sources. Ou alors, admets juste que tu as confondu traitement et vaccin, et que j'avais juste depuis le début.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Premier problème : au moment où on se rend compte qu'il y a un problème, certains malades sont déjà descendus du bateau. Il y a plein de contacts aéroportuaires et dans l'avion. Ton idée ne résout pas ce problème. Note que du coup, fermer l'île n'a aucun intérêt.
Deuxièmement, s'il existe une contagiosité pré-symptomatique (hypothèse retenue par prudence), alors il existe une phase où le malade contagieux est isolé dans un environnement suboptimal.
Enfin, pour avoir géré des épidémies dans des hôtels, je peux t'assurer que c'est loin d'être un environnement parfait pour éviter la contagion. C'est juste pas fait pour ça. Mieux vaut, et d'assez loin, un isolement en hôpital (si on admet que la nécessité d'enfermer les contacts prévaut sur leurs droits fondamentaux, ce qui est déjà un choix non neutre), ou à domicile, ce qui réduit la contrainte (ne pas sortir de chez soi en est une, mais au moins on est en terrain familier).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
En fait, tu es en train de nous réinventer l'hôpital de campagne, en version dégradée, avec des locaux inadaptés, et du personnel recruté plus pour sa mobilité que pour sa maîtrise du risque épidémiologique et biologique. Si on en est là, le risque est d'être plus délétère qu'efficace. Mieux vaut rapatrier les contacts directement et les faire gérer par des équipes spécialisées.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi sur le "pas de solution technique". Sur un site web, toute solution est une solution technique, même celle qui consiste à créer des comptes privilégiés appelés "modérateurs".
Poir moi, le seuil est à fixer ici : la technique doit faire intervenir l'humain, idéalement faciliter / mettre en valeur l'intervention de l'humain.
Prends par exemple les journaux. Actuellement, l'affichage par défaut est strictement chronologique : un journal posté à 8h01 passera devant un journal posté à 8h, quoi qu'il arrive. Si, par malheur, 5 journaux générés par IA sont postés juste après ton méga journal sur Gimp qui t'a oris 3 jours à écrire, tu seras invisibilisé et tu n'auras que tes yeux pour pleurer. Mais ça pourrait se changer en proposant un affichage par date+note, par exemple, ou les journaux seraient triés par un score, score qui serait égal à l'heure de soumission + (constante ×ばつ note), avec les bonnes conversions de type pour que ça marche et en fixant intelligemment la constante (là comme ça je la mettrais égale à 3600 secondes, ce qui permettrait à un journal à +24, ce qui est pas mal comme note, de rester un jour de plus en première page, sans bloquer les journaux à 0).
Pour moi, ça marcherait parce que les journaux générés par IA se prennent généralement des taules sur leur notation, et ça donnerait vraiment du sens à la classification pertinent/inutile.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Parapluie
Posté par Liorel . En réponse au journal Piratage du fisc. Évalué à 6 (+4/-0).
Enfin il y a aussi le problème que la sécurité c'est pas "j'installe un logiciel et tout se passera bien". C'est aussi former tes utilisateurs, mettre en place une politique de sécurité intégrant la gestion des mots de passe, les installs de logiciels, un modèle de menace, et ça c'est pas délégable parce que ça implique de l'autorité sur tes employés (la moitié de la sécurité c'est interdire des actions connues comme dangereuses).
Donc tu es obligé d'en gérer une partie en interne, a fortiori si tu gères des données confidentielles (cas de la dgfip, pour revenir sur le sujet initial).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Quitter reddit ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Et une tite pincée de merdification sur Reddit.... Évalué à 3 (+3/-2).
Tous les réseaux sociaux sont blindés de chambres d'écho : c'est une tendance naturelle des humains de se regrouper entre personnes pensant la même chose. La différence entre Reddit et un autre RS, c'est que sur tous les autres RS, l'extrême droite a ses entrées un peu partout, alors que sur Reddit, il est possible de la filtrer efficacement.
Après, c'est sûr que vu ton historique de posts, ça doit te déranger, un forum où le fascisme n'arrive pas à percer.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Quitter reddit ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Et une tite pincée de merdification sur Reddit.... Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 21 août 2026 à 11:12.
Comme dit plus haut, l'interface n'a pas toujours été à chier et l'interface pas à chier est toujours disponible.
L'autre très grande force de Reddit, c'est son algo de promotion relativement transparent : tu peux plusser ou moinsser tout sujet ou commentaire d'un autre utilisateur (ça vous rappelle quelque chose ?). Les sujets sont présentés selon un ordre qui combine ancienneté et moyenne des notes reçues. L'énorme différence avec Facebook, par exemple, c'est que sur FB, si tu moinsses (ça s'appelle "je n'aime pas"), Facebook enregistre "ça provoque des réactions" et compte comme un +1 en interne.
Note que cet algo de promotion est spécifique de l'ancienne interface, puisque l'ordre d'affichage est beaucoup moins évident à comprendre dans la nouvelle. C'est aussi une des raisons pour lesquelles les utilisateurs y sont attachés.
Le résultat est un forum beaucoup plus sain, où les posts d'extrême droite se font rapidement moinsser et finissent aux oubliettes. Il y a actuellement 3 types de grands espaces de discussion sur Internet :
Alors, bien sûr, on peut regretter le côté centralisé de Reddit. Mais c'est malheureusement l'aspect inévitable de ce type de forums : la valeur du forum, pour chaque utilisateur, est proportionnelle au nombre d'autres utilisateurs. Internet est comme une mousse : les petites bulles se vident dans les grandes et il est difficile d'inverser ce phénomène.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Étonnant quand même
Posté par Liorel . En réponse au journal Et une tite pincée de merdification sur Reddit.... Évalué à 8 (+6/-0).
Parce qu'une bonne partie de leurs utilisateurs préfère l'ancienne, tout simplement.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
# Mauvaise métaphore, changer métaphore
Posté par Liorel . En réponse au lien [Clubic] En abandonnant Windows 10, la Chine pourrait donner un coup de fouet à Linux. Évalué à 7 (+7/-2).
Je suis pas sûr de vouloir recevoir des coups de fouet d'une dictature.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Non
Posté par Liorel . En réponse au journal Omarchy et Hyprland. Évalué à 2 (+0/-0).
Si tu as plus d'infos sur les nazis de nixOS et où ça en est, ça m'intéresse. J'ai tenté de chercher par moi-même, mais Google ne me renvoie rien de pertinent.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Non
Posté par Liorel . En réponse au journal Omarchy et Hyprland. Évalué à 2 (+0/-0).
Pourquoi choisir ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Non
Posté par Liorel . En réponse au journal Omarchy et Hyprland. Évalué à 4 (+4/-2).
Pas besoin de mettre d'affect là-dedans. Pulkomandy n'a pas la même opinion que toi, point. Il ne te connaît pas et n'a pas de raison particulière de t'en vouloir. Il n'a pas cherché à te nuire, juste à exprimer son désaccord.
Je crois que, sur DLFP, tout le monde s'accorde sur le fait qu'utiliser un logiciel qui ne peut fonctionner qu'en consommant des quantités abominables de ressources rares (voire qui fonctionnent parce qu'il consomment des quantités abominables de ressources rares, coucou les blockchains à preuve de travail) est tout sauf neutre.
Il est déjà un peu plus difficile de défendre que l'IA est intrinsèquement mauvaise, hors de tout contexte. Que dirait-on d'une IA qui donnerait des résultats parfaits et ne consommerait aucune ressource ? Que le problème n'est pas l'IA mais le moyen de répartir la richesse.
Mais là, on parle d'un putain de gestionnaire de bureau. Le genre de soft qui doit être économe en ressources, parce qu'il est toujours actif mais ne sert qu'à donner accès à d'autres softs.
Alors, doit-on, peut-on séparer l'homme de l'œuvre ?
Il y a des cas où c'est juste impossible. Heidegger était un nazi, son œuvre porte sur la philosophie morale (dire ce qui est bien ou mal) ; bon ben ça dégage.
Il y a des cas où c'est discutable. J'adore Noir Désir, je réécoute régulièrement des chefs-d'œuvre comme Les Écorchés, ou Arcade Fire. Le chanteur de l'un a été condamné pour meurtre, celui de l'autre a quelques soucis d'agression sexuelle. Bon, j'écoute des fichiers piratés il y a bien longtemps, ils n'en touchent pas un centime, et je n'irai certainement pas défendre les actes commis. D'autres fixeront la barrière ailleurs.
Pour moi, on est ici dans le cas de Noir Désir. Celui qui utilise Hyprland sans contribuer, sans payer en retour, et surtout sans soutenir la rhétorique dégueulasse de l'auteur, ne donne aucun moyen au dev de pousser ladite rhétorique. Mais chacun voit midi à sa porte. La liberté d'utiliser le logiciel, c'est aussi la liberté de ne pas l'utiliser.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Non
Posté par Liorel . En réponse au journal Omarchy et Hyprland. Évalué à 10 (+10/-0).
Il ne l'a pas dit et je ne pense pas qu'il le pense (après je ne suis pas dans sa tête).
Mais c'est l'occasion de rappeler que la liberté 0, c'est la liberté d'utiliser le programme, pour tous les usages, et que de manière générale, le logiciel libre s'entend comme la liberté de l'utilisateur vis-à-vis des devs. On n'a pas à se priver de logiciels parce que le dev est un con. Mais on ne lui doit rien non plus, pas même un merci.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Ce n’est que provisoire
Posté par Liorel . En réponse au lien L’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans censurée par le Conseil constitutionnel. Évalué à 5 (+3/-0).
Autant pour moi, j'ai appris quelque chose. Du coup, effectivement tout mon raisonnement se casse la figure :(
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Ce n’est que provisoire
Posté par Liorel . En réponse au lien L’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans censurée par le Conseil constitutionnel. Évalué à 10 (+9/-0).
Il a toujours été possible d'accompagner un mineur voir un film déconseillé aux moins de 16 ans. Pour les -18 ans, c'est une classification réservée aux films pornographiques, sur l'argument de la santé mentale. Il est vrai qu'accompagner un mineur voir un film pornographique, venant des parents, est assez facilement assimilable à une intrusion dans sa vie sexuelle. Quant à tous les autres, ils n'ont pas l'autorité parentale et ne peuvent donc lever l'interdiction.
Pour l'alcool, idem : c'est la vente qui est interdite, sur l'argument de la santé. Mais si le mineur est accompagné de ses parents, ça se contourne très facilement : le parent achète l'alcool et le donne au mineur. Comme quasi-personne ne fait ça, l'interdiction de la vente d'alcool aux mineurs a surtout pour effet de faire respecter l'autorité parentale face à un comportement dangereux connu pour être fréquent.
Ici, il y a une atteinte majeure à la liberté d'expression du mineur, il est donc nécessaire de donner aux parents les moyens de lever l'interdiction. On est dans la continuité des restrictions que tu cites : comportement à risque == restriction par la puissance publique, mais possibilité de contournement par les parents.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Ce n’est que provisoire
Posté par Liorel . En réponse au lien L’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans censurée par le Conseil constitutionnel. Évalué à 10 (+9/-0).
Ils sont obligés de l'annoncer, pour ne pas perdre la face. Mais les conditions énoncées par le CC vont être particulièrement difficiles à respecter sans dénaturer profondément le projet de loi :
Bon déjà les points 2 et 3 sont, à eux seuls, compliqués à respecter isolément. Mais là où ça devient rigolo, c'est quand on les combine ! La solution technique devra pouvoir vérifier qu'un mineur a obtenu l'autorisation parentale et lever l'interdiction, le tout sans identifier ni le mineur ni les parents, bon courage !
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
# On manquait un peu de moustiques
Posté par Liorel . En réponse au lien « Je dois écrire un article ».... Évalué à 8 (+6/-0).
Heureusement, ChatGPT nous fournit un superbe tuto de fabrication d'un gîte larvaire. Merci ChatGPT !
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Ben elle a peur de la Russie, tout simplement
Posté par Liorel . En réponse au lien [Vu de Belgique] Hystérie anti-Mélenchon : de quoi l’élite française a-t-elle peur ?| Tout Bascule #18. Évalué à 4 (+3/-1).
J'ai un scoop : Méluche n'a pas le monopole du poutinisme. Au FN, ils n'ont aucun scrupule à défendre le seul banquier qui accepte encore de leur prêter (mince, une loi est passée sur les ingérences étrangères, ils n'ont plus le droit de lui emprunter). Que d'autres partis soient poutinistes ne change rien à l'affaire. En 1938, il y avait un paquet de modérés (et aussi un paquet d'extrémistes) favorables aux accords de Munich. On a bien vu l'utilité desdits accords.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Ben elle a peur de la Russie, tout simplement
Posté par Liorel . En réponse au lien [Vu de Belgique] Hystérie anti-Mélenchon : de quoi l’élite française a-t-elle peur ?| Tout Bascule #18. Évalué à 6 (+4/-0).
Comme les votes où LFI refuse de voter l'aide à l'Ukraine et où les députés LFI expliquent en séance que sans armes, l'Ukraine serait en paix ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
# Ben elle a peur de la Russie, tout simplement
Posté par Liorel . En réponse au lien [Vu de Belgique] Hystérie anti-Mélenchon : de quoi l’élite française a-t-elle peur ?| Tout Bascule #18. Évalué à 1 (+10/-11).
Hystérie ? Vraiment ?
Quelles sont les positions de Jean-Luc Mélenchon ? À l'international, elles n'ont rien de glorieux :
En fait, son positionnement est assez simple : chaque fois qu'un pays est opposé aux USA, il le soutiendra envers et contre tout, y compris si le pays est opposé parce qu'il est une putain de dictature et y compris si ça aboutit à soutenir des dictatures contre des démocraties. Alors, il va enrober ça de grands principes, comme le gaullisme mais il faut pas oublier que De Gaulle, c'était il y a 60 ans et qu'à l'époque, Taïwan, c'était une dictature. Aujourd'hui, il y a un bon paquet de mesures du niveau de démocratie d'un pays, et il y en a peu où Taïwan soit classé plus bas que la France, et aucun où la Chine soit devant. Quant à la Russie... Il faut quand même reconnaître un mérite à LFI : une fiabilité absolue quant aux intentions de la Russie. Vous prenez la prédiction de Jean-Luc Mélenchon, vous la multipliez par -1, et vous avez la position de Moscou.
Peut-être en va-t-il autrement sur la scène nationale ? Peut-être. Honnêtement, c'est un peu dur à dire : il passe plus de temps à critiquer le reste de la gauche, qui devraient être ses alliés naturels, qu'à faire des propositions sérieuses. Son rapport au pouvoir put se constater dans sa gestion de LFI, où toute personne qui se risque à vaguement suggérer que Jean-Luc, Béni Soit Son Très Saint Nom, n'a peut-être pas la science infuse sur tous les sujets se fait expulser manu militari.
Donc au final, on a un type qui soutient systématiquement les dictatures contre les démocraties, tape plus sur ses alliés que ses ennemis, se fait le porte-voix de Poutine sur la scène nationale, vire des gens de son parti à la moindre incartade, et il s'étonne vraiment d'avoir des ennemis ? Venez, on lance un financement participatif pour lui payer un pot de maquillage orange.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: OVH
Posté par Liorel . En réponse au journal Quel hébergeur préférer, ou éviter?. Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 12 juin 2026 à 10:23.
Ils communiquaient sur le fait qu'ils avaient une sauvegarde, donc même en cas de pépin technique, ils pouvaient te restaurer ton site.
Et puis ils ont eu un incendie. Ça arrive, c'est justement pour ça qu'on fait des sauvegardes.
Il arrive néanmoins que ça coince quand ta sauvegarde est physiquement conservée dans le même bâtiment que l'original.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: L'herbe est plus verte ailleurs...
Posté par Liorel . En réponse au journal Du ridicule de l'IT en grande entreprise. Évalué à 10 (+11/-0).
Tu as le pire et le meilleur dans la fonction publique.
Un jour, j'étais au CHU de Montpellier, j'ai reçu un mail manifestement de phishing d'une adresse en @chu-rouen.fr (ou peut-être Caen, je ne sais plus). Mail forwardé dans la foulée à mon RSSI, et après quelques recherches, au RSSI du CHU normand. Une demi-heure plus tard, je reçois un mail du RSSI normand, qui me demande des précisions et m'indique une marche à suivre précise pour les obtenir, et m'indique que dans l'intervalle, ils ont bloqué le compte de la personne. Donc plutôt propre.
Là, je suis en ARS, et j'ai pu demander à installer KeePass sur ma machine : non seulement ça n'a fait aucune difficulté, mais en plus on a une page de promotion de KeePass sur l'intranet avec une vidéo de formation. On a régulièrement des campagnes sur la sécurité informatique, la confidentialité des données, la sécurisation du poste de travail et on a un chiffrement des mails (en réalité un service qui envoie un lien au destinataire et lui sert du HTTPS).
Bon après c'est pas parfait, notre DSI veut mettre de l'IA partout et on n'a pas eu de réflexion en amont sur comment organiser nos données, notre gestion documentaire est archaïque et on a des tas de Word dans tous les sens là où un wiki ferait environ 20 mieux fois le taf, mais là on est plus dans ce que décrit le journal que dans ce que décrit ton commentaire.
Après je pense que par rapport au reste du secteur public, je suis privilégié du fait d'être dans la santé : on a des obligations très fortes, de l'ordre du pénal et à l'échelle individuelle1 , en termes de fiabilité et de confidentialité, donc forcément, les moyens humains et financiers suivent. Quand je vois ce qu'il en est dans l'école de mon fils, c'est plus inquiétant et plus proche de ce que tu décris.
un médecin, même hospitalier, peut tout à fait aller en prison pour une erreur médicale, et la non-tenue du dossier médical est une erreur médicale. Si un agent du fisc se plante, il se fera peut-être virer, mais c'est le maximum qui puisse lui arriver. ↩
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Pas mieux ici
Posté par Liorel . En réponse au journal Le secteur bancaire « moderne ». Évalué à 6 (+4/-0).
Il y a un adage qui dit que la sécurité d'un système est égale à celle de l'élément le plus fragile.
Appliqué à un antivol de vélo, ça donne : la force brute, ça marche encore mieux avec une pince monseigneur.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: victoire de l'open source
Posté par Liorel . En réponse au journal Avis sur le livre "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre". Évalué à 10 (+9/-1).
Même si mes patients sont incapables de lire un compte-rendu d'examen médical, il ne me viendrait pas à l'idée de les en priver.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Rappel
Posté par Liorel . En réponse au journal Ce virus qui vous hante. Évalué à 6.
Enfin à un moment donné, la discourtoisie, c'est de dire que je ne dis pas... des choses que je dis, et de balancer des infos non sourcées en sous-entendant qu'elles le sont, mais sans fournir la source.
Non, il n'y a pas de traitement, mais il y a des projets de recherche vaccinale. C'est de la phase 1, c'est-à-dire que ça vise uniquement à évaluer les effets indésirables. Tout est transparent, c'est sur clinicaltrials.gov. Tu as même les résultats, qui sont plutôt bons, sous réserve des données collectées et de la période d'observation (et non, on ne peut pas "rechercher absolument tout, sur toute la vie". À un moment, il faut terminer l'étude si on veut que la recherche avance)
Note que je l'ai écrit :
Je peux pas être plus clair. Après, si tu as sous la main "un type dans l'armée qui dit [qu'il existe un traitement]", très bien, je suis preneur, donne la source, les données, quelque chose, qu'on ait une base de discussion. Là on se base sur du vent, et c'est censé être ma faute, alors que c'est moi qui ai donné le plus de sources. Ou alors, admets juste que tu as confondu traitement et vaccin, et que j'avais juste depuis le début.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: OMS démasquée au Parlement européen : un cartel vaccinal sous influence ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Ce virus qui vous hante. Évalué à 5.
C'est tout ce que tu as comme argument ? Le digestat issu d'un quelconque LLM d'une vidéo de néonazis qui aiment plus la Russie que la vérité ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: c'était la seule chose à faire,
Posté par Liorel . En réponse au journal Ce virus qui vous hante. Évalué à 5.
Premier problème : au moment où on se rend compte qu'il y a un problème, certains malades sont déjà descendus du bateau. Il y a plein de contacts aéroportuaires et dans l'avion. Ton idée ne résout pas ce problème. Note que du coup, fermer l'île n'a aucun intérêt.
Deuxièmement, s'il existe une contagiosité pré-symptomatique (hypothèse retenue par prudence), alors il existe une phase où le malade contagieux est isolé dans un environnement suboptimal.
Enfin, pour avoir géré des épidémies dans des hôtels, je peux t'assurer que c'est loin d'être un environnement parfait pour éviter la contagion. C'est juste pas fait pour ça. Mieux vaut, et d'assez loin, un isolement en hôpital (si on admet que la nécessité d'enfermer les contacts prévaut sur leurs droits fondamentaux, ce qui est déjà un choix non neutre), ou à domicile, ce qui réduit la contrainte (ne pas sortir de chez soi en est une, mais au moins on est en terrain familier).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: c'était la seule chose à faire,
Posté par Liorel . En réponse au journal Ce virus qui vous hante. Évalué à 10.
En fait, tu es en train de nous réinventer l'hôpital de campagne, en version dégradée, avec des locaux inadaptés, et du personnel recruté plus pour sa mobilité que pour sa maîtrise du risque épidémiologique et biologique. Si on en est là, le risque est d'être plus délétère qu'efficace. Mieux vaut rapatrier les contacts directement et les faire gérer par des équipes spécialisées.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Comment faire appliquer la règle!
Posté par Liorel . En réponse au journal [LinuxFr] Confiance, IA et contenu. Évalué à 7.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi sur le "pas de solution technique". Sur un site web, toute solution est une solution technique, même celle qui consiste à créer des comptes privilégiés appelés "modérateurs".
Poir moi, le seuil est à fixer ici : la technique doit faire intervenir l'humain, idéalement faciliter / mettre en valeur l'intervention de l'humain.
Prends par exemple les journaux. Actuellement, l'affichage par défaut est strictement chronologique : un journal posté à 8h01 passera devant un journal posté à 8h, quoi qu'il arrive. Si, par malheur, 5 journaux générés par IA sont postés juste après ton méga journal sur Gimp qui t'a oris 3 jours à écrire, tu seras invisibilisé et tu n'auras que tes yeux pour pleurer. Mais ça pourrait se changer en proposant un affichage par date+note, par exemple, ou les journaux seraient triés par un score, score qui serait égal à l'heure de soumission + (constante ×ばつ note), avec les bonnes conversions de type pour que ça marche et en fixant intelligemment la constante (là comme ça je la mettrais égale à 3600 secondes, ce qui permettrait à un journal à +24, ce qui est pas mal comme note, de rester un jour de plus en première page, sans bloquer les journaux à 0).
Pour moi, ça marcherait parce que les journaux générés par IA se prennent généralement des taules sur leur notation, et ça donnerait vraiment du sens à la classification pertinent/inutile.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.