Je disconviens respectueusement. Déjà, tous les psychologues compétents te diront qu'il y a deux groupes, qui ont certes un recoupement, mais ce regroupement n'est pas intégral, loin de là :
Les pédophiles
Les agresseurs sexuels de mineurs
La pédophilie, c'est un état : est pédophile celui (à 99% un homme) qui ressent une attirance sexuelle pour les enfants. Pas les mineurs : les enfants.
L'agression sexuelle sur mineur, c'est une action : c'est le fait de contraindre un mineur à avoir des rapports sexuels sans être soi-même mineur. Elle regroupe donc deux caractéristiques : le rapport sexuel imposé, et le facteur aggravant de tirer parti du pouvoir conféré par le statut d'adulte.
On peut donc diviser le monde en quatre catégories :
Ceux qui ne ressentent pas d'attirance sexuelle pour les enfants et qui n'agressent pas de mineurs, et heureusement, c'est l'écrasante majorité ;
Ceux qui ressentent une attirance sexuelle pour les enfants mais qui n'agressent pas de mineurs pour autant ;
Ceux qui ne ressentent pas d'attirance sexuelle pour les enfants mais qui agressent des mineurs ;
Les pédophiles qui violent des enfants.
Noter que la quatrième catégorie ne représente pas forcément la majorité des pédophiles, ni même la majorité des agresseurs sexuels de mineurs. La troisième catégorie comprend majoritairement des hommes hétérosexuels, qui sont attirés par les caractéristiques physiques associées à la féminité et la jeunesse, caractéristiques particulièrement marquées chez les adolescentes, ou tout simplement par la facilité : une mineure est plus vulnérable qu'une femme majeure. Il est très compliqué d'avoir des stats précises, mais il semble que la majorité des pédophiles ne passent jamais à l'acte, et même que la majorité des agressions sexuelles de mineurs ne soient pas commises par des pédophiles. Ça ne les rend pas excusables, au contraire.
Donc effectivement, pour l'agresseur sexuel de mineurs, il ne doit y avoir aucune clémence, sur ce point on est d'accord. J'ajouterai que l'agresseur sexuel de mineurs est d'autant plus condamnable que le plus souvent, le mineur est agressé non parce qu'il est l'objet de l'attirance mais juste parce qu'il constitue une proie facile.
Par contre, pour le pédophile non agresseur, non seulement je n'ai rien à lui reprocher (pas de victime, on n'a pas à le juger), mais je pense même que la société actuelle aggrave le risque de passage à l'acte. Quelles sont ses possibilités d'évolution ? il y en a 4 :
La thérapie ;
L'utilisation d'imagerie pédophile ;
La frustration ;
Le passage à l'acte.
La thérapie, ça marchote vaguement, et encore faut-il trouver un psy qui accepte de recevoir. Les articles sur les pédophiles qui recherchent des soins (je n'ai pas de meilleure source, désolé) sont unanimes sur ce point : la réponse la plus fréquente est "vous êtes un monstre, je ne veux même pas avoir affaire à vous".
L'utilisation d'imagerie pédophile ? Si elle est produite avec de vrais enfants, ça crée des victimes, ce n'est pas acceptable. Par contre, je ne vois pas vraiment de problème à utiliser des images générée par IA.
La frustration n'est pas tenable sur le long terme et le passage à l'acte est précisément ce qu'on cherche à éviter.
Donc pour moi, quand la société réprouve et condamne pénalement l'utilisation d'imagerie générée par IA ou sous forme de bande dessinée (encore une fois, il est hors de question de soumettre des enfants à ce genre de torture), alors que l'accès aux soins psy est complexe et inefficace, elle augmente en réalité le risque de passage à l'acte.
Tout ça pour dire que :
Si tu ne dénonces pas, tu encourages
C'est faux. Tu peux ne pas dénoncer, ne pas encourager pour autant, et chercher de vraies solutions qui marchent mieux que la prison.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Liste à la Prévert
Posté par Liorel . En réponse au lien les petits gars bizarres à éviter du Logiciel Libre. Évalué à 5 (+3/-0).
Je disconviens respectueusement. Déjà, tous les psychologues compétents te diront qu'il y a deux groupes, qui ont certes un recoupement, mais ce regroupement n'est pas intégral, loin de là :
La pédophilie, c'est un état : est pédophile celui (à 99% un homme) qui ressent une attirance sexuelle pour les enfants. Pas les mineurs : les enfants.
L'agression sexuelle sur mineur, c'est une action : c'est le fait de contraindre un mineur à avoir des rapports sexuels sans être soi-même mineur. Elle regroupe donc deux caractéristiques : le rapport sexuel imposé, et le facteur aggravant de tirer parti du pouvoir conféré par le statut d'adulte.
On peut donc diviser le monde en quatre catégories :
Noter que la quatrième catégorie ne représente pas forcément la majorité des pédophiles, ni même la majorité des agresseurs sexuels de mineurs. La troisième catégorie comprend majoritairement des hommes hétérosexuels, qui sont attirés par les caractéristiques physiques associées à la féminité et la jeunesse, caractéristiques particulièrement marquées chez les adolescentes, ou tout simplement par la facilité : une mineure est plus vulnérable qu'une femme majeure. Il est très compliqué d'avoir des stats précises, mais il semble que la majorité des pédophiles ne passent jamais à l'acte, et même que la majorité des agressions sexuelles de mineurs ne soient pas commises par des pédophiles. Ça ne les rend pas excusables, au contraire.
Donc effectivement, pour l'agresseur sexuel de mineurs, il ne doit y avoir aucune clémence, sur ce point on est d'accord. J'ajouterai que l'agresseur sexuel de mineurs est d'autant plus condamnable que le plus souvent, le mineur est agressé non parce qu'il est l'objet de l'attirance mais juste parce qu'il constitue une proie facile.
Par contre, pour le pédophile non agresseur, non seulement je n'ai rien à lui reprocher (pas de victime, on n'a pas à le juger), mais je pense même que la société actuelle aggrave le risque de passage à l'acte. Quelles sont ses possibilités d'évolution ? il y en a 4 :
La thérapie, ça marchote vaguement, et encore faut-il trouver un psy qui accepte de recevoir. Les articles sur les pédophiles qui recherchent des soins (je n'ai pas de meilleure source, désolé) sont unanimes sur ce point : la réponse la plus fréquente est "vous êtes un monstre, je ne veux même pas avoir affaire à vous".
L'utilisation d'imagerie pédophile ? Si elle est produite avec de vrais enfants, ça crée des victimes, ce n'est pas acceptable. Par contre, je ne vois pas vraiment de problème à utiliser des images générée par IA.
La frustration n'est pas tenable sur le long terme et le passage à l'acte est précisément ce qu'on cherche à éviter.
Donc pour moi, quand la société réprouve et condamne pénalement l'utilisation d'imagerie générée par IA ou sous forme de bande dessinée (encore une fois, il est hors de question de soumettre des enfants à ce genre de torture), alors que l'accès aux soins psy est complexe et inefficace, elle augmente en réalité le risque de passage à l'acte.
Tout ça pour dire que :
C'est faux. Tu peux ne pas dénoncer, ne pas encourager pour autant, et chercher de vraies solutions qui marchent mieux que la prison.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.