Pas besoin de mettre d'affect là-dedans. Pulkomandy n'a pas la même opinion que toi, point. Il ne te connaît pas et n'a pas de raison particulière de t'en vouloir. Il n'a pas cherché à te nuire, juste à exprimer son désaccord.
Ce qu'on essaye de te dire, c'est qu'il y a des situations où il n'est pas possible d'être neutre.
Je crois que, sur DLFP, tout le monde s'accorde sur le fait qu'utiliser un logiciel qui ne peut fonctionner qu'en consommant des quantités abominables de ressources rares (voire qui fonctionnent parce qu'il consomment des quantités abominables de ressources rares, coucou les blockchains à preuve de travail) est tout sauf neutre.
Il est déjà un peu plus difficile de défendre que l'IA est intrinsèquement mauvaise, hors de tout contexte. Que dirait-on d'une IA qui donnerait des résultats parfaits et ne consommerait aucune ressource ? Que le problème n'est pas l'IA mais le moyen de répartir la richesse.
Mais là, on parle d'un putain de gestionnaire de bureau. Le genre de soft qui doit être économe en ressources, parce qu'il est toujours actif mais ne sert qu'à donner accès à d'autres softs.
Alors, doit-on, peut-on séparer l'homme de l'œuvre ?
Il y a des cas où c'est juste impossible. Heidegger était un nazi, son œuvre porte sur la philosophie morale (dire ce qui est bien ou mal) ; bon ben ça dégage.
Il y a des cas où c'est discutable. J'adore Noir Désir, je réécoute régulièrement des chefs-d'œuvre comme Les Écorchés, ou Arcade Fire. Le chanteur de l'un a été condamné pour meurtre, celui de l'autre a quelques soucis d'agression sexuelle. Bon, j'écoute des fichiers piratés il y a bien longtemps, ils n'en touchent pas un centime, et je n'irai certainement pas défendre les actes commis. D'autres fixeront la barrière ailleurs.
Pour moi, on est ici dans le cas de Noir Désir. Celui qui utilise Hyprland sans contribuer, sans payer en retour, et surtout sans soutenir la rhétorique dégueulasse de l'auteur, ne donne aucun moyen au dev de pousser ladite rhétorique. Mais chacun voit midi à sa porte. La liberté d'utiliser le logiciel, c'est aussi la liberté de ne pas l'utiliser.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Non
Posté par Liorel . En réponse au journal Omarchy et Hyprland. Évalué à 4 (+4/-2).
Pas besoin de mettre d'affect là-dedans. Pulkomandy n'a pas la même opinion que toi, point. Il ne te connaît pas et n'a pas de raison particulière de t'en vouloir. Il n'a pas cherché à te nuire, juste à exprimer son désaccord.
Je crois que, sur DLFP, tout le monde s'accorde sur le fait qu'utiliser un logiciel qui ne peut fonctionner qu'en consommant des quantités abominables de ressources rares (voire qui fonctionnent parce qu'il consomment des quantités abominables de ressources rares, coucou les blockchains à preuve de travail) est tout sauf neutre.
Il est déjà un peu plus difficile de défendre que l'IA est intrinsèquement mauvaise, hors de tout contexte. Que dirait-on d'une IA qui donnerait des résultats parfaits et ne consommerait aucune ressource ? Que le problème n'est pas l'IA mais le moyen de répartir la richesse.
Mais là, on parle d'un putain de gestionnaire de bureau. Le genre de soft qui doit être économe en ressources, parce qu'il est toujours actif mais ne sert qu'à donner accès à d'autres softs.
Alors, doit-on, peut-on séparer l'homme de l'œuvre ?
Il y a des cas où c'est juste impossible. Heidegger était un nazi, son œuvre porte sur la philosophie morale (dire ce qui est bien ou mal) ; bon ben ça dégage.
Il y a des cas où c'est discutable. J'adore Noir Désir, je réécoute régulièrement des chefs-d'œuvre comme Les Écorchés, ou Arcade Fire. Le chanteur de l'un a été condamné pour meurtre, celui de l'autre a quelques soucis d'agression sexuelle. Bon, j'écoute des fichiers piratés il y a bien longtemps, ils n'en touchent pas un centime, et je n'irai certainement pas défendre les actes commis. D'autres fixeront la barrière ailleurs.
Pour moi, on est ici dans le cas de Noir Désir. Celui qui utilise Hyprland sans contribuer, sans payer en retour, et surtout sans soutenir la rhétorique dégueulasse de l'auteur, ne donne aucun moyen au dev de pousser ladite rhétorique. Mais chacun voit midi à sa porte. La liberté d'utiliser le logiciel, c'est aussi la liberté de ne pas l'utiliser.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.