bubar🦥 a écrit 6974 commentaires

Si tu as une recette sur "comment faire tenir les graines de pavos sur le pain".
Parceque c' est bon miam, ça remplace partiellement le sel (meilleur pour la santé) mais je pige pas comment faire pour qu' elles tiennent sur le pain, même celui ci refroidit...
merci :)

Si cela ne fonctionne pas non plus, il se peut quant même que cela vienne de la clef. En effet certains bios ont vraiment du mal avec certaines clefs. Si le fait de placer l' option correcte (usb-hdd donc) n' est pas suffisant, tu peux essayer avec une autre clef.

Je ne sais exactement d' où cela vient (secteur bootable sur la clef que le bios ne voit pas pas ? ou label que le bios ne comprends pas ? bref je sais pas, c' est juste un constat d' expérience mais sans recherche)

"Je ne fait pourtant de mal à personne, en laissant courir les voleurs de pommes ...
..."

Moi aussi.
Et ce, depuis 5 ans.

Pour la liste blanche... "quant ils sont venus chercher les ..... je n' ai rien dit je n' étais pas ....., puis ils sont venus chercher les .... je n' ai rien dit, je n' étais pas non plus ..... Et puis ils sont venus me chercher, et ils n' y avait plus personne pour me défendre".

Si au dela de mon accord avec un combat naturel pour défendre le droits d' auteurs (au même titre que la défense des logiciels libres), j' en reste là, je suis bien bête. Parcequ' être pour l' applications réelles de mesures contraignantes et sanctionnantes n' est pas être pour hadopi.
Quant aux artistes ayant signés pour hadopi, tant pis pour eux. On pourrait dire avec un poil de méchanceté qu' ils sacrifient la liberté (dont souvent ils chantent les valeurs) sur l' hotel de leur argent. Un résumé stupide et méchant, du même niveau que hadopi.

Ce qui m' inquiète vraiment, c' est pas la défense des droits d' auteurs (pourquoi n' a t on appliqués la loi ? une bonne sanction financière me semblait plus juste plus efficace, dans un cadre légal parfaitement adapté malgrès son age...), ni d' éventuels impacts pour les logiciels libres à cause de hadopi (et je regrette que les LL aient été mis 'dans le même sac' que les "téléchargeurs-qui-s-en-foutent" par les médias et dans les yeux de nombreuses personnes)... Non ce qui m' inquiète c' est le précédent crée : une "haute autorité" qui concentre les pouvoirs d' enquête, de justice, d' éthique, et n' ayant comme seul fonctionnement que la présomption de culpabilité. La République est morte sur internet, ce n' est nullement exagéré.

Maintenant serait il possible de lancer un appel aux téléchargeurs ?
Serait il possible que les téléchargeurs prennent soin de noter, sur un site centralisé (qui ne recensent que imdb du downloadeur... pas de référence ni d' aide au téléchargement ela va de soi) tout les fichiers qu' ils ont téléchargés ?
Utopiste malheureusement.
Et pourtant ça serait intéressant de pouvoir démontrer que les sanctions qui vont tomber seront cibler : cibler non par sur le volume mais sur le contenu. Parcequ' en plus d' être une belle salo****** ne comptez pas sur hadopi pour traiter de la même manière les téléchargements de Calogero avec ceux de Béruriers Noir ....
Hadopi, ne crois pas que parceque tu es là aujourdhui tu sera encore là demain. Et ne crois pas que ta hauteur te met à l' abri de nos poings.

bubar,
Républicain un poil énervé.

mouaih désolé pour le La meilleure distribution linux c' est elle. ça ne veux rien dire comme ça, cette phrase seule. Une :

"globalement, Fedora est épatante pour son équilibre entre parfaite stabilité et proposition des dernières technologies. Globalement c' est la meilleure distribution et on sent derrière la masse de gens travaillant pour ce résulât. Cette version donne à Fedora un petit coup de fouêt dans la mesure où cette distribution devient utilisable par tous, avec un bureau Gnome dans une configuration par défaut. Alors que jusqu' à présent Fedora était plus le panache des développeurs et utilisateurs avancés, aujourdhui c' est une distribution pouvant être utilisée par le 'grand public' au même titre que Mandriva Debian et Ubuntu. Avec tout les plus de Fedora en prime."

Je conserve bien entendu Mandriva sur mon netbook et sur ma workstation. (parceque Mandriva est totalement hallucinante sur de nombreux points : openoffice démarre en 6 secondes -sans pré-chargement, sans qoops (avec l' applet le démarrage se fait en moins de 2 secondes)- comment font ils ?? La gestion des réseaux wifi est ahurissante avec net_applet, NetworkManager n' en ai pas encore là. Drakconf c' est du bonheur en barre de 12, pour tout le monde, vraiment. Bref tout ces petits plus qui font que je continuerai encore longtemps de proposer Mandriva comme étant la "RedHat pour le grand public."

Mon laptop était et restera sous Fedora.

Bon c' est mieux, globalement.
Mais pour le coup ça fait comparatif mandriva/fedora : nul aussi si lu par qq un ne sachant pas que j' utilise les deux. Bon voilà c' est dit. Et chapeau à FRlinux pour ses petits tests, parceque c' est pas facile de parler objectivement d' une distribution. Là je regrette juste que ce test soit quelque peu frugal. Ca manque un peu de "je pousse le bouchon" (pas de temps pour aider en ce moment, alors finalement rien à dire à part "merci :) )

J' ai aussi rencontrer des problèmes qu' on pourrait nommer de "majeurs" avec PreUpgrade. La mise à niveau par changement de version ayant été réalisé à des fins de tests. Pourtant je ne lui en ai pas demandé beaucoup à PreUpgrade :

Installation d' une fedora 10 basique et par défaut. La seule touche sortant de l' ordinaire est qu' il n' y avait pas gdm ni gnome. (en fait juste X d' installé, pas de bureau), pour le reste : tout par défaut. Lancement de PreUpgrade, puis mise à jour... résultat ? Une Fedora 11 restant bloquée au boot sur un joli splash en fin de chargement. Pas de X de lancé (normal, ou plutot logique) mais pas de passage sur une invitation d' identification d' une tty autre... et pas de possibilités d' y passer avec crtl+alt+Fx.

Bon, linux 3.... Ok je suis loggué... 3 fichiers xml manque à yum (normalement ils sont générés, là que dalle) donc impossibilité d' utiliser yum pour le moment.

Une fois ces petits désagréments passés, installation de Slim (pas de gdm ni kdm) : paquet mal ficelé, intégration nulle, configuration à faire à la main pour que Slim se lance correctement.

On peux remarquer néanmoins que ce n' est pas lié directement à PreUpgrade, qui fait son boulot parfaitement bien, et tellement logique (dans le process proposé pour la mise à niveau de version). Avec en prime de grandes facilités avec les rpm{save,new}. Il s' agit plutôt -à pririo- de choix draconiens dans le cadre du fonctionnement : sortie d' une installation totalement standart (et avec gnome) : "pas de salut". Même pour une installation fraiche et propre, juste simple et légère.

Bref on est très loin de la facilité d' utilisation d' une Mandriva (permettant d' installer n' importe quel bureau avec une parfaite intégration). Ceux me connaissant savent que ce n' est pas un troll (tant pis pour les autres). Mais Fedora 11 amène quant même d' énormes facilités pour l' utilisateur final, et j' en reste quelque peu abasourdi. On est loin de Fedora Core distribué dans le RedHat Magazine... et loin aussi d' une fedora 9... Fedora peux vraiment être utilisée par tout à chacun aujourdhui. Vraiment.

En plus des intégrations vraiment poussées et sympas sont toujours là : invitation graphique de mot de passe lors du boot si le système de fichiers est chiffré (tout ou parti). NetworkManager est pas con chez Fedora (ce qui n' est pas le cas d' autres distrib) et fait parfaitement son taf. (je regrette amèrement, aussi, l' absence de configuration fine avec NetworkManager. Mais system-config-network permet en un clique de ne pas laisser telle ou telle interface à celui ci : parfait là encore.).

Rpmfusion porte ses fruits plus qu' hier -il me semble- : en quelques secondes, après une belle installation initiale, on retrouve les petits manquants comme un bon gnome-mplayer.... Et pas de mises à jour venant de rpmfusion convrant le champ de la distro elle même... Enfin un rpmfusion bien propre (ouch désolé si je chagrine, mais faut avouer qu' avant -et au début de- rpmfusion il fallait faire très attention) : là on est sur une qualité "plf". Super. Parfait.

Enfin il y a tout ces petits détails qui caractérise Fedora -il me semble- sur la parfaite intégration de bon nombre des éléments logiciels. Exemple : firefox : quel bonheur sur Fedora... un vrai défilé doux... autre exemple : le meta paquet "empaqueteur". Encore un exemple la finition visible sur un bureau non standart pourtant comme LXde. Bref la liste est longue, je les ai pas tous en tête, désolé.

Bref c' est la première fois que je me dit "tiens Fedora c' est une distribution que je peux recommender aux débutants tout comme aux utilisateurs finaux. Révolution !

Cette impression est renforcé par le PackageKit d' aujourdhui : facile rapide, adorable dans son fonctionnement (gui non root), rapide, ergonomique, rapide, jolies interfaces, traitement rapide, et enfin.. rapide (ha je l' ai déjà dit ?). Bref si Yum reste plus ch**** à manipuler que Urpmi (et moins pas complet par défaut, tout vient par plugins), l' utilisation de PackageKit est for-mi-da-ble.

De toute manière j' aurai bien entendu conserver Fedora sur mon laptop, comme d' habitude. Mais avec cette version, je reste "sur le cul" en pensant aux autres... Enfin Fedora ne déroge pas à la règle du "je consomme moins" chère à Linux depuis quelques temps : par défaut, avec une prise en charge des cartes puces d' authenfication, en laissant les services réseaux (hors serveurs, juste ssh de ce côté), avec NetworkManager de lancer, ainsi que l' applet PackageKit de mise à jour et sur un bureau LXde : 131MO de mémoire vive consommée (hors cache), bluffant. Le boot se fait en 21 secondes : pas mal. (linuxfr : on revient dessus ou pas ? :p :p :p :p :p )

Bref Fedora reste fidèle à sa réputation : La meilleure distribution linux c' est elle. Et pour tous aujourdhui.

Mes 2 cents.
Allez zou je retourne à mon gobby pour cobbler, moi.

Pour les netbooks t' inquiètes pas c' était un coup d' essai.
Coup d' essai pour certains constructeurs pour faire pression sur Micorosoft.
Coup d' essai pour d' autres contructeurs pour se faire un nom sur un nouveau marché.
Coup d' essai pour tout le monde, distributions linux y compris.

Je fais le pari ici et maintenant que Linux va revenir par la grande porte dans moins de temps qu' on ne croit. Google et Intel semblent prendre la 'macatitude', et ils ont bien raisons.

Linux a 3 publics :
Les "curieux" : certainement les plus interessants tant intellectuellement qu' économiquement. Linux est pour eux du bonheur en barre de 12.
Les "sans informatiques" : personnes agées ou personne ne connaissant pas du tout les ordinateurs. Linux est pour eux une chance : facile, solide et stable. Adaptable par des tiers (tel France Telecom). Ce marché va s' épuiser vite.
Les "geeks" :cherchant à se démarquer et a avoir "la dernière techno avant les autres". Marché en expansion et intéressant économiquement.

Pour ceux prenant linux par engagement philosophique, il y a fort à parier qu' ils n' en restent plus beaucoup à faire cet effort aujourdhui, la plupart l' ont déjà fait, et ceux restant sont peut être des indécrotables.

Pour les autres, ben ce sont ne sont pas "un marché" mais les acteurs, vous. L' exemple wikipédia montre que là aussi cela peux grossir au delà des traducteurs et des développeurs.

Quelles étaient les offres linux pour le moment ? sur le bas de gamme et les petits pc. Linux qui s' affiche... parceque le Linux qui ne s' affiche pas ça fait longtemps qu' il est partout... Et rare sont aujourdhui les français n' ayant pas un linux chez eux sans le savoir (télévision Sony, box internet, dreambox, archos, etc etc ... d' une manière générale c' est plutôt du haut de gamme là.). Donc le Linux qui s' affiche, celui repéré par tous, c' était sur le bas de gamme... Et c' est en train de changer vers une 'macatitude' : Linux est meilleur, plus stable, plus beau, plus solide okok point goldwin presque, on évite... mais aussi moins cher et plus adaptable (tant sur le niveau matériel qu' au niveau logiciel)

Donner du haut de gamme correspond bien plus à Linux et ses marchés du jour. Mr Michu restera sous windows, mais Mme Monarque... pas sûr....
L' exemple HTC et Android.. Le Magic est du haut de gamme, clairement. La v2 de Android continuera sur le haut de gamme. Avec Archos par exemple... Aussi pour l' embarqué : avez vous vu les dernières innovations introduitent par VxWorks et BMW ? Du pur Linux, interface full 3D, intégration totale du gps, de la téléphonie et de la connection ternet, écran projeté tête haute... et ça c' est dans nos voitures dans 2 ans... D' autant plus que c' est bien là dessus que se situe à coup sûr l' avenir des différenciations entre tutures... La qualité des intérieurs va prendre une importance encore plus grande qu' aujourdhui. Et c' est pas sur une citronopipo qu' on va avoir un linux...
Bref c' est bien sur le haut de gamme que se situe l' avenir proche des linux grand public. Appareils communicants, tablets tactiles et vocales, embarqués, aussi dans le M2M (machine to machine).

/troll*/ Quant à Mr Michu, laissons le avec plaisir à Microsoft. Ils se sont bien battus, il l' ont bien mérités. /*troll/

mes 2 cents.

0円_o

claque!
Merci !

effectuent des balayages de ports

Pour n'accepter que les demandes légitimes.

Bonjour "gtr".
Pareil que Ellendhel. :)

C' est aussi pour cela que ce "pare-feu interactif" est fait : (en utilisant ipset) il va générer des règles à la volée : rapide, efficace.

Avec un parefeu 'blindé' : lorsqu' un ami veux se connecter sur le port xx avec sa machine yyy, tu aura une 'alerte' : clique et ajoute cet ami dans la liste blanche. Le résultat sera immédiat.

Si tu remarques que certaines ip font systématiquement des portsscans sur ta machine, clique et ajoute les dans la liste noire. Le résultat est immédiat.

Cdlt.

Bref, ce souci est vraiment désolant, surtout quand on prend le format PDF pour être certain que tout le monde aura la même chose !!

j' ai dû user de pdf2html pour pouvoir lire le pdf : mon netbook se retrouvant incapable d' ouvrir et d' afficher correctement le magazine en moins de 10 mn. C' est vrai que c' est dommage, mais Scribus en est la cause :( ou plutot exactement Mandriva d' avoir intégré un Scribus svn non testé non patché. (j' ai aussi eu un souci d' affichage sur la seconde page : j' avait que les titres)

Les outils de pdftk seront plus efficaces pour faire du pdf<->images en belle qualité. Si le poids n' est pas raisonnable, un coup avec les outils de imagemagik.

Le problème de forme ne pèse pas sur le fond (juste sur son accès), donc :
Merci pour ce numéro, un régal, excellent !!!

Oui tout à fait. (sauf pour repasser des images en pdf, ce n' est pas nécessaire.)

. générer un PDF qualité maximale, tel que vous le faites déjà.
. générer des images depuis ce pdf, qui seront accessibles en tant qu' images, directement avec n' importe quel navigateur web en belle qualité.

La solution 2 :
Il est possible de re-créer des liens à l' intérieur des images.
Il est possible de réduire énormement le poids final de chaque page 'image', sans rogner sur la qualité visuelle du magazine.
Selon moi c' est la plus rapide à faire, et la plus sympa pour les lecteurs. (bonne qualité, grande page, poids raisonnable, rapidité d' affichage - y compris avec tout navigateur web-, et possibilité d' impression (là, moins bon qu' avec le gros pdf, surtout si les pages images sont fortement compressées)

à propos de la solution 3 :
vous avez quoi comme options par défaut pour les scripts et polices intégrés ?

Cordialement

Parceque le faire avec un outil PAO, même avec les bugs connus et inconnus, permet une bien plus grande souplesse de création qu' une page web, même à la dernière mode.

Une solution simple et intermédiaire serait de proposer des 'slides' sous forme de simples images, issus directement du PDF. Ainsi ils gardent la "qualité impression" en pdf, et proposent une visualisation, simple et rapide par le web, sans rogner sur la qualité visuelle du magazine.

?

s/fait/faut
oupss

Bonjour Emmanuel,

Je tchatche sous ton post mais c' est une question générale :

Peut être que Lolix n' a pas non plus vocation à devenir un kikoo_dessaydeurs_pressés ?
C' est clair, simple et on trouve des profils pointus.
De plus en restant austère de design (et avec des news faisant penser à un site abandonné) celui évite justement quelques "inconvénients" ? Cela reste un outil de la communauté, pour la communauté. Fait connaitre quoi, dans les 2 sens (recruteurs et recrutés). Et c 'est peut être parfait comme cela.

D' autant plus qu' aujourdhui les_jeudis.com par exemple sont particulièrement bien achalandés : autant en annonces et propositions qu' en offre de services. A ces sites -peut être- de distinguer plus facilement les profils 'libristes' ? Et pour les boites plus généralistes. Pour mon profil c' est plutot là que je vais.

Finalement, et si Lolix était parfait comme ça ?

Un invité sur LCI dimanche a crû bon de dire une énormité comme "le 330 est connu pour être fragile", comme ça. Bien LCI, bien.
Ils étaient également dans le "coup de foudre". Bon LCI, on le savait déjà c' est de la grosse m**** en barre.

Mais remarque i-télé, depuis cet été et la disparition de l' écran de cette super journaliste agréable souriante et souvent rieuse, c' est un peu devenu un tombeau, aussi :(

Il y a qq années, une boite (française) faisant de la location de ligne satellite proposait une pré-configuration de ce type [enfin presque, c' est pas du i-pot quant même...].

La location de la ligne chez eux prévoyait l' aménagement chez toi d' un peu de leur équipement : un serveur proxy entre autre. (et l' antenne bi-dir bien sûr). Le proxy fonctionnait sur ce principe :

1. enregistrement des habitudes de navigation :
Pré-chargement, mise en cache, des mises à jours des pages et morceaux de sites visités.

2. possibilités de mots clefs sur sites aléatoires :
Pré-chargement, mise en cache, des sites et morceaux de sites répondant à un certains de critères définis par l' utilisateur.

Tout le matos fonctionnait avec Linux, et le proxy était Squid. Je me demande ce qu' il est advenu de l' interface web spécifique, et des cgi perl derrières...

Bon ça doit pas être simple à faire [bien entendu toujours pas de i-pot], pour obtenir des facilités de recherche [sur google] de traitement, et de mises en cache régulières, pour obtenir un 'système' proposant un accès rapide, local, à un grand nombres de sites qui ont été pré-chargés en cache et qui sont maintenus à jour.
La difficulté réside certainement dans la constitution des arbres hierarchiques de mots clefs (pas question de tous les traiter à même hauteur, sinon c' est le foutoir, et ton proxy va pomper tout...). Il doit falloir faire des arbres de dépendances de mots clefs afin d' obtenir quelque chose de sympa.

par exemple :
science & vie
______________|>astronomie
____________________________|> cosmologie (mais pas !système solaire [histoire d' éviter les trucs rabachés])
______________|>nouvelles (toutes)
______________|>informatique
______________________________|>linux unix
______________|dossiers (tous)

ou encore :
politique française mais uniquement dans le-figaro
et économie uniquement dans libération
politiques internationales dans le monde diplo (et uniquement ça pour le monde diplo)
etc etc

Bref, bonjour l' énorme mind mapping à se faire avant de créer la BD, qui sera totalement personnelle, forcément. (par contre la constitution d' arbres par une interface web pourrait être générique)

Bon courage ;)

Et pourtant on est pas vendredi, non ?

3) J'espère qu'on aura plus de réponse de la part de MS. C'est inacceptable qu'un éditeur patch un logiciel tiers. (surtout si c'est l'OS)

Gni ??

Personnellement je ne vois pas ce qu' il y a d' inacceptable là dedans.
Microsoft patch Firefox, et alors ?
Le truc qui me gêne c' est que cela fait partie -encore une fois- d' une politique d' imposition de choix technologique visant seulement à défendre et étendre une politique de monopole. C' est anti-concurentiel. Mais ce n' est pas le patch lui même qui l' est, c' est sa fonctionnalité, telle que décrite dans les messages précédents (visant à imposer du .Net : soit se servir de sa position dominante pour continuer à mener une politique anti-concurentielle). On peux même pas dire là dessus qu' ils ont "tords", après tout ce n' est pas eux de définir le cadre. Ils essaient. Par contre c' est à eux de respecter ce cadre (défini par exemple par une politique européenne).

Pour ce qui est de Firefox, et de la fondation Mozilla, je trouve que c' est plutôt une bonne nouvelle pour eux : en faisant cela, Microsoft reconnait implicitement l' importance stratégique de Firefox (sinon ils se seraient contenter de faire l' update pour Internet Explorer.

Maintenant à la fondation Mozilla de réagir -peut être, j' espère- et d' intégrer par défaut les technologies concurentes, afin de faire respecter une égalité de traitement de ces nouvelles technologies pour les utilisateurs. Du moins d' intégrer des facilitateurs de chargement de plugins et addons de type JavaFX ou autre... A moins que la Fondation Mozilla attende elle aussi de se faire taper sur les doigts ? (là j' exagère un peu, parceque c' est plutôt les distributions qui intègrent généralement, pour gnu/linux, donc à elles de s' assurer que ces technologies soient sur un pied d' égalité, toutes, .Net y compris ! Après libre à chacun de les utiliser... ou pas)

mes 2 cents.

il semble que je corresponde (ainsi que mon collègue) grosso modo, à ta description.
Sauf que ta description est incomplète : il manque "feignant" ... et là tout de suite on voit de nouveau un intérêt à l' offre :p :p :p

Je ne connssais pas S3 (ou que de nom sans vraiment savoir ce que...) et le découvre là.
Plus cher ?? hum ... dans le domaine "fait par des gens du libre" y a pas moins cher que le service Mandriva. (qu' il y ai ensuite des énormes entités moins chères, oui, mais je préfère le "fait par des libristes" et la libération de S3 n' est encore que rumeur (voir /. fin de semaine)
(il manque vraiment quant même une clause de confidentialité pour eux concernant nos données, ça semble indispensable que cela soit écrit)

Donc le choix est vite fait, une fois en connaissance de cause.


Et mon collègue, celui juste à côté de moi ;) [benj'] s' est déjà abonné : il a fait les transfert ce week end : il m' a dit être épaté.

Parait il que Microsoft va venir en avion
...

Coca + Cola t' appelles ça un "soft"drink, toi ? ;p
ha oui le cocacola d' aujourhdui... non parceque si je te prépare un vrai coca-cola c' est pas spur que 4 5 heures parès tu appelles toujours ça un "soft"drink
:p


okok je ->

Il me semble qu' il s' agit là du logiciel disponible en version pour Microsoft Windows.
-> Nullement du "service" tel que le demande de Miguelito. D' autant plus que le partenaire possède plusieurs offres conernant les systèmes d' hébergements. ;)

Pour ce qui est de il suffit de retrouver l'article en ligne sur le site kivabien il y avait un petit mot sur ce futur service dans la dépêche concernant la sortie de Mandriva Spring de cette année :

tarif réduit chez http://www.rackspace.co.uk/intensivelinux/ avec une interface graphique spécifique de gestion de ses sauvegardes
ici : http://linuxfr.org//2009/04/30/25384.html

Le service proposé est intéressant, néanmoins. Redondance de l' architecture par exemple. Bien entendu le contrat comporte les habituelles clauses.
Le "contrat" est disponible à cette adresse :
http://www2.mandriva.com/fr/legal/mdvbackup/

Et je sursaute sur cette clause : "vous ne pouvez faire de l’ingénierie inversée" ben si, en France, on peux (sous certaines conditions) ...

C' est pas très clair, à qui appartiens ce logiciel ? à Mandriva ? à un tiers ?

Enfin, il manque -à mon goût- une clause d' assurance de confidentialité les conernant :
En effet, dans le grand flou des restrictions d' utilisations, on est en droit de se demander comment Mandriva va savoir que je ne stocke pas du contenu pedonazi ? Ont ils accès, pour ces vérifications bien normales, à mes données ? Oui, certainement. Alors il manque une clause de confidentialité concernant ceux étant en charge de la délégation de surveillance. Il me semble bien normal que la gérance de service soit soumise à une clause de confidentialité et de non-divulgation du contenu vérifié. Parceque là c' est bien gentil, ils vérifient le contenu de mon stockage, mais rien ne les empeche de rien ensuite.
Au moins une clause spécifiant que nous restons totalement propriétaire de nos données serait le minimum, me semble t il. Là dans ce texte, nous n' en sommes que responsable, et rien sur notre propriété et leur devoir de confidentialité.


Bon...

Le tarif est très intéressant !
En fait j' ai pas trouvé moins cher, dans la gamme "fait par des gens du libre" !! En plus, pas de restrictions concernant le nombre de synchronisations, c' est génial.

Et hop, un compte de plus. Et franchement, on ne peux qu' inviter à faire de même : un bon service, pour tous. C' est du "lin-lin" là ;) :))

Cdlt.

Qu' il soit libre ou pas ne change rien à l' affaire, certes. Mais cela change peut être la pertinence de la présence sur linuxfr. Moi je vois : un service proposant comme interface d' accès, entre autre, un logiciel pas libre.
On pourra pas m' accuser d' anti-mandriva primaire (loin de là, hein ...) mais franchement on peux se demander ce que ça fait sur linuxfr, ça.