bubar🦥 a écrit 6992 commentaires

Unetbootin est excellent, mais propose ses outils de boot. Ici il est question d' un simple copie de l' iso ! c' est bien la distro qui est bootée, avec son kernel. Il me semble. Je tiens le pari que Unetbootin proposera avant mandriva un outil graphique de transformation de toutes les isos en iso hybrides ;) tellement pratique ce truc !

Merci.
Et merci de bien vouloir accepter mes excuses pour les fautes (pas les fautes d' orthographes et de rappes, dûes à une feignantise patente de relecture. Mais les fautes concernant les briques logicielles : par exemple sur GCC. J' ai écrit cela au km et de mémoire pour la plupart, sans vérification préalable la plupart du temps. De belles coquilles sont présentes ici. :(
Désolé.

Ceci devrait être corrigé par la dépêche que je viens de soumettre à modération, si elle est publiée.

L' utilisation du terme "privateur" me sied bien. Plus que driver propriétaire, surtout!

L' utilisation du terme "propriétaire" me gène pour 2 points essentiels :
1. je trouve cela dénigrant pour le monde propriétaire.
2. un logiciel libre a aussi un propriétaire : le(s) détenteur(s) de la licence libre.

L' utilisation du terme "privateur" me va pour 1 point essentiels :
il correspond bien à un état de fait dudit logiciel
l' utilisation d' un driver privateur te prive de jouir éventuellement des libertés apportées par le logiciel libre. Dans ton exemple, il te prive de la possibilité pour toi d' étudier son code si tu le voulais. Tu es donc privé de possibilités et de libertés comparés à un logiciel libre (pas seulement dans le sens fsf, mais plus général ...)

Je ne suis pas un intégriste de quoi que ce soit.
J' utilise le driver Nvidia avec bonheur. J' ai acheté plusieurs jeux natifs commerciaux. J' envisage sérieusement d' acheter Antidote (qui m' évitera de fastidieuses relectures...). Bref... J' essai simplement d' écouter ceux ayant crées, et faisant vivre les LL d' une part, et d' autre part je continue de considérer cela comme un "phare pour bateau"... Un but a atteindre et des guides.

Le terme "privateur" me semble d' une manière globale simplement mieux adapté que "propriétaire", pour la définition que l' on souhaite sous entendre.

Cdlt.

Le tour du libriste pour cette 2009.1 Spring est disponible en français ici :
http://wiki.mandriva.com/fr/2009.1_Tour

yes ;)

[01net.com] Comment simplifier les logiciels open source sans fâcher la communauté ?

Extrait de l'article du site 01net.com par Tristan Nitot en date du 20/04/2009 :
« En résumé, tout concourt à rajouter sans cesse de nouvelles possibilités et de nouveaux boutons dans le logiciel libre. Mais en ne cherchant pas à contrer ces tendances, on risque de se retrouver avec des logiciels certes puissants, mais avec des interfaces touffues et donc trop difficiles d'abord pour les utilisateurs ordinaires. »


-> Pourquoi cette opposition ?
Je ne comprends pas cette opposition entre "configurabilité" et "simplicité". /*troll: ça sent le gnome*/

Rapidement, en quelques mots peut être mal choisis et certainement avec des manques :

Gnome :
J' aime sa simplicité son ergonomie, son efficience générale. Par exemple j' aime qu' un icone de disque dur apparaisse sur le bureau lorsque je fait un mount -o loop /tmp/filesystem.fs /tmp/work, par exemple... Mais plus simplement j' apprécie énormement d' avoir sous les yeux, et sous les mains, un bureau clair, dépouillé, présentant des fonctions que je connais déjà, dans un environnement général qui m' est également familier. Bien.
J' admet donc que Gnome a particulièrement pensé les fonctions par défaut, la présentation de son bureau, son cousinage avec des environnements plus familiers ("click droit -> ouvrir avec" par exemple) etc etc etc.

LXde :
là ça pousse le bouchon encore plus loin, et je dois admettre que les choix -extrèmement stricts- sont parfaits : navigateur de fichiers avec onglets, simples, clef usb / cartes SD qui s' affichent illico, la configuration faite lorsqu' on choisi d' avoir un seul click pour ouvrir : on passe sur un élément, il se sélectionne, on reste dessus un peu et... on click ou avec un ctrl+click ... bref c' est absolument excellent!.. bref un gestionnaire de fichiers simple mais parfaitement pensé suffit...

Kde :
Beaucoup de nouveautés, beaucoup de nouveaux "concepts" : par exemple les plasmas, la gestion du bureau et de ses icones ... On est là en présence à la fois de nombreuses nouveautés, mais également de nombreuses possibilités de configuration (puisque quasi tout kde3 est maintenant disponible dans kde4 : exemple enlever kwin à une fenetre video... chouette... bref)

-> Je suis tout à fait d' accord pour dire que trop de possibilités et trop de boutons peux nuire aux utilisateurs ordinaires.

Mais :

1. l' oppposition des deux était fausse, est fausse et restera fausse.
2. les divers bureaux ont chacuns leurs spécifités. Gnome (ou LXDE!!) par défaut semble un excellent choix pour les utilisateurs ordinaires. Il l' a toujours été. (et pas que pour eux bien sûr). Tout comme Kde semble un excellent choix pour ceux appréciant l' appropriation par la configuration. (et pas que pour eux d' ailleurs)

Donc ce qui me fait un peu "peur" dans ses propos c' est finalement que pour sortir un « des interfaces touffues et donc trop difficiles d'abord pour les utilisateurs ordinaires. » c' est que peut être il faut au préalable se positioner vers une unicité globale. (de solutions, de services, de bureaux... et autre ?). A titre perso j' apprécie la diversité.

Qu' une interface soit simple d' utilisation n' a jamais, ne doit pas, et j' espère ne fera jamais, remis en cause la richesse de ses possibilités.

/*utopie*/
Un ntiers bureau avec les choix par défaut de Gnome et la richesse des possibilités de Kde.
/*utopie*/

2 mots d' ergonomie :
Je trouve toujours d' actualité boutons, menus et boites. désolé Tristan. En effet je trouve toujours intéressant le bon vieux concept de boites incluses les unes dans les autres. Et chaque nouvelle boite "d' options avancées" proposent une famille de possiblités. Rien de neuf la dedans, rien de révolutionnaire, désolé. Mais de l' efficace et de l' éprouvé. Point.

Il y a également une contradiction entre l' esprit 'un logiciel fait un truc et le fait bien, point" avec une simplification à outrance des interfaces : C' est là encore une fausse contradiction car les points de vues ne sont pas sur la même base de départ. D' un côté il y a le developpeur *nix, de l' autre il y a ce que vois l' utilisateur sur son écran.

"absence d' opposition usine à gaz pour le user <-pas opposé avec : complémentaire de-> esprit un logiciel pour une tache" ni
"Simplification <-pas opposé avec : complémentaire de-> options"

Un exemple de réussite selon moi ? K3B : il propose par son interface de graver, de diverses manières, mais également d' encoder... L' utilisateur à sous son nez un logiciel lui permettant un ensemble de fonctionnalités, tandisque le développeurs fait appel dessous à diverses briques... non ? On à la fois un respect de "un logiciel fait un seule chose et le fait bien " dans la mesure ou k3b va faire appel à des briques déjà existantes qui elles sont dans cet esprit. Et pour l' utilisateur ordinaire il a sous les yeux une interface unifiée sans savoir comment s' est fait dessous (pas de "monolithique" mais appels à des briques externes pour les fonctions tierces)

Une réussite parfaite serait que K3B se présente par défaut à l' identique du "graveur" de gnome (pas brasero) : une simple fenetre, dans laquelle on fait des glisser / déposer et qui va traiter le tout toute seule -> c' est absolument parfait, ça, pour les "utilisateurs ordinaires". Que K3B se présente de la même manière par défaut, avec un menu "afficher" par exemple, qui déroule alors un ensemble de possibilités supplémentaires typiques de k3b, et même changer totalement l' interface pour basculer sur celle "par défaut d' aujourdhui"...

Je vois également la même chose pour un "outil vidéo" :
Par défaut il se lance comme un simple lecteur, très simple. Puis par un menu il est possible d' afficher des options de diffusion... par un autre menu il est possible d' afficher des options de montages vidéos... et par une autre possibilité : lui faire afficher les options de transcodage.

C' est que je nomme "un fonctionnement familial" des applications (valables dans ses 2 sens). Du point de vue utilisateur : il a un ensemble très simples d' applications qui font par défaut les travaux de bases. Mais ces mêmes interfaces (toujours du point de vue de ce qui apparait à l' écran de l' utilisateur ordinaire) peuvent présenter plus d' options, et encore plus ;) facilement et rapidement.
Linux était déjà un plus en ce sens : une belle unification des interfaces (quelques soit le choix de bureaux). allez un peu plus loin encore ne se serait pas un mal :) Et ceci n' est pas en contradiction avec l' esprit "une appli fait une chose et le fait bien", car dit va dire à l' utilisateur lambda que lorsqu' il click sur "afficher les options de montages videos" de son lecteur, c' est avidemux qui se lance en fait ?

Unification de l' interface, oui.
Simplification des boutons par défaut, oui.
Simplication par retrait d' options, non.
Ergonomie par absence de possibilités, non.


voili voilà, je sais d' avance que ce texte est trop long, pas corrigé, attaquable facilement sur de nombreux points mal présentés, et qu' il me faudrait le temps de le retravailler pour présenter mieux les idées, désolé.

La reconnaissance vocale se fait avec un logiciel en Java.
Pour les autres briques, à noter qu' il utilise entre autre une interface graphique non-libre (sniff).

Je suis pas très jacky-touch (!), mais ça, ça m' impressionne (niveau boulots : adaptation / dev / electronique / intégration / ... ).

Les dernières vidéos de BMW sur leur interface (basée sur Linux, et bientôt sur la pile complète Android) sont très très impréssionantes : interface full 3d, grande qualité d' affichage, parfaite intégration des diverses 'options'. Mais bon, ça sera pour des bagnoles qui ne m' interressent pas vraiment... Alors que je verrais bien, comme Ploum si je comprends bien, quelque chose de plus simple, d' efficient, et apportant une plus value sympa à la 'vie à bord'.

question architecture matérielle pour cet embarqué... là ... faut bien avouer que les solutions Intel basé sur Atom sont vraiment pas onéreuses (60 euros la carte mère + proco dual core atom + chip graphique 3D). Un SSD permet de se passer de grosses protections...
Mais mais mais... les VIA sont toujours là, ainsi que pas mal d' autres solutions non x86 ...

ici une video avec reconnaissance vocal française :
http://www.dailymotion.com/video/x2meug_dscf1411_tech
et pour celles, les plus impressionantes à mon go^ut, avec l' interfaçage complet avec le système des bmw et mercedes (controle de demarrage / niveaux de fluides / températures / etc etc ) je laisse découvrir ;)

Bonjour

je me permet de poster un petit lien pour la question de la voiture : http://forum.mandriva.com/viewtopic.php?t=68737 à partir de là, tu devrais remonter la pelote de laine facilement ;)

Attention aux tarifs aprfois prohibitf des mini-lcd tactile... on trouve des dalles de 7'' vers 60 euros prêtes à être cablées...

"Favoriser l’émergence de modèles économiques alternatifs aux grands conglomérats assurant une juste rémunération des artistes"

hum ...

"Favoriser l’émergence de modèles économiques, assurant une juste rémunération des artistes, alternatifs aux grands conglomérats". Non ?

Perso j' adore ce type de formulation... un brin littéraire, dénotant d' une mémoire essentiellement géographique (et que les aficionados de PMU nomment "té un dislexique" sans savoir ce quoi ils causent ;) )

Je pense que tout le monde à compris, mais sachant que je fais des "fautes" de formulation de ce type très souvent, et sachant que ce n' est pas lamnière la plus claire de parler (écrire en fait) aux autres.. mieux vaut s' en tenir à une forumlation de roman de gare.

okok je -> c' étais pas vendredi

ps : merci pour ta dépêche.

Désolé Larry, je n' ai plus de gta02 sous ma main pour pouvoir te répondre avec précision illico :(( Mais j' avais récupéré l' astuce sur une precompilée de Qt-extended (dont le lien pour dl est sur le forum openmoko-fr), puis j' ai appliquée cette astuce à Qt-extended compilé maison.

Maintenant quelque chose de plus propre semble disponible au travers de FSO (la seule distro que j' ai pas testé perso dessus, même android y étais passé).

Référence :
http://docs.openmoko.org/trac/ticket/1267

Argg Enorme :))

/*mode_user_abuse
Cher Phil, si vous passiez dans les parages si vous avez du temps et si vous encore l' envie, pourriez vous s' il vous plait traduire ce billet afin de le rendre accessible au plus grand nombre de francophones ?
(Le dernier point (public et vulgarisé) fait par Keith Packard avait été traduit par Phil_Free).
/*mode

Blague à part, si quelqu' un pouvait en faire la traduction (exacte, pas un truc fait par un pied comme moi), ça ferait à n' en pas douter une très belle dépêche !!!

Et merci Yannig pour ton journal!

Ce que je ne comprends pas c' est pourquoi autant de gens critique le GT02 sans visiblement l' avoir eu en main.

Voici les 2 problèmes génant à l' heure actuelle :

1) la batterie est mal gérée : il faut faire très attention lorsqu' on recharge d' avoir au préalable le tel allumé (par exemple en le laissant sur le Uboot) parceque s' il est mis en charge alors qu' il est éteinds : il reste sur la visu "openmoko" en refusant de s' allumer (il faut débrancher la batterie puis la rebrancher pour qu' il accepte de s' allumer). D' une mnaière plus générale il faut faire très attention à la batterie (puisque par essence on va souvent la débrancher / rebrancher)
--> ceci est un joli bloquant car si on n' y prends pas garde on se retourve vite avec une batterie qui ne tiens qu' une petite journée ou moins ... Une fois prévenu, ça se gère, np.

2) l' echo entendu par les interlocuteurs lors d' une conversation téléphonique (dûe, d' après les lectures, à des interférences radio / micro)
--> ça c' est insupportable, cela rends le téléphone inutilisable au quotidien.
Mais il existe une astuce basé sur Dmix pour contourner ce problème, et l' echo devient inaudible : la qualité de la communication s' y trouve amélioré. Au passage on notera la qualité du couple micro/hp : une grande clareté d' écoute et pour les interlocuteurs une absence des bruits parasites environnements (typiquement mon nokia s60 fait moins bien : micro plus sensible = mes interlocuteurs entendent la rue comme s' ils étaient à côté de moi!)

Je noterai enfin la partie tactile :
Les interfaces que j' ai pu essayer (mon choix s' est porté rapidement vers Qt-extended version d' octobre 208, la dernière testing de dispo) sont orientées utilisation "stylet".
Néanmoins on se rends vite compte à l' usage que la dalle tactile permet des mouvements très fins (dalle de meilleure qualité pour les usages "stylets" que "doigt" ??) -> Du coup je pense que cela doit être un sacré régal d' utiliser la partie tactile avec une interface prévue pour le doigt (la ""sensibilité"" y permet plus de choses que sur les Samsung tactiles actuels par exemples).
-> l' interface pensée "stylet" est génante pour faire défiler les contacts au doigt par exemple : ça demande une sacrée habitude avant d' y arriver à chaque fois (sinon au lieu de faire défiler, on séléctionne...). D' un autre côté on voit bien sa qualité par exemple : il est possible de faire défiler les différents claviers avec un petit mouvement du pouce.

Là il s' agit plus d' une adaptation des interfaces disponibles : les faire passer au "thinked for finger"... et laissé tomber le stylet... Espérons que les developpeurs penseront à agrandir quelques boutons et à ajuster les réponses de l' interface au 'gros toucher du doigt"...

Je ne l' ai eu entre les mains que quelques jours, mais c' est globalement une bonne machine d' après ce que j' ai pû en voir. Le gros défaut pour Mr Michu est :
1. son temps de boot (horriblement lent)
2. sa tenue en charge batterie neuve : (moins de 2 jours)
3. Attention à l' utilisation de la batterie : n' importe quoi n' importe comment et on se retrouve avec une batterie morte, vite.

En dehors de ces -vrais- points noirs, le GTA02 est utilisable au quotidien, oui, par n' importe quel(le) geek (au sens large du terme).

Je pense que ton copain n' a pas bien lu l' explication FNAC qui est particulièrement claire.
Je pense aussi que l' agrent ainsi économiser doit aller directement soit dans la poche du vendeur immediatement par un autre achat, soit pour un don à un logiciel libre.
pour la FNAC on laisse chercher sinon c' est pas drôle :) Mais leur page est absolument parfaite à ce sujet.

vas y ; dis nous le nom du revendeur et le type d' ordi acheté, que l' information puisse profiter à d' autres !!!!

demande à Patrick_G
;)

Social-traitre qui passe ses journées de congés à travailler !

Au moins nous on envoie pas Sego à l' Europe :p
/*dredi

Ouaih. Ce qui fait encore plus peur c' est la manière dont est traitée l' Europe par un de nos plus grand parti politique, qui est actuellement en charge du pays.

Envoyer quelqu' un qu' on apprécie pas, dont on connait l' incompétence notaire sur le sujet (fonctionnement des instistutions : la base. Pour le jeu des couloirs, ça elle connait), dont elle n' a strictement rien à faire et visiblement (et médiatiquement) aucune envie de s' investir dans cette mission.

Ca fait peur.

Et chapeau pour le signal envoyé à nos partenaires européens... (Allemagne en premier lieu!) : "nous parti au pouvoir en france, on vous envoie celle dont on ne sait quoi faire et dont on sait qu' elle se fout de sa mission".

pfffu :(

A quant le droit de licenciement des mandatés politiques par les électeurs ?

Quelques pointeurs pour rachida dati ? Un appel au viol ! Tu es fou ! Tu va te prendre un procès vite fait mal fait ! (en plus elle viens juste d' accoucher la pauvre!).
(pointeurs est le terme qu' emploient les taulards pour désigner les violeurs)
/*dredi

-> "Je me demande si il n'y a pas un défaut dans ce système électoral... " C' est clair que c' est pas des municipales.. les magouilles se font avant pour avoir des places éligibles et des places de visibilité (personnalités de soutien sur place non éligible).

tout ça à cause des Debian et des Mandriva.
Heureusement qu isnotgood, pbpg et des ubuntwistes sont là pour rappeler la sainte vérité.

/*dredi

oui c' est sérieux.

Les tablettes graphiques Wacom peuvent maintenant être branchées à chaud sans modification du fichier xorg.conf mais la configuration des boutons nécessite de modifier le fichier fdi de HAL. J' avoue que je ne comprends pas cette phrase, ou plutôt peut être j' ai peur de comprendre ? Parceque sur mes Redhat 4 (même une update 2, no soucis) : je branche une Wacom (ou une spaceball HP magellan / autre + récentes) pour les appli cao / maillage /etc etc) et hop ça marche. L' utilisateur n' a rien besoin de modifier. Il y a également un utilitaire graphique Wacom pour que l' utilisateur puisse modifier 2 3 trucs facilement. Et dans le cas où l' utilisateur à besoin d' une Wacom ET d' une spacemouse, ben pas de problème, les deux ensemble (+ souris normale) : ça marche out of the box. Donc j' ai peur de comprendre qu' il s' agit de Regressions Majeures. Car même si Redhat est largement au dessus des autres, je ne vois pas pourquoi un utilisateur de Ubuntu serait obliger d' aller taper un fichier de conf à la main, alors qu' un utilitaire graphique existe. Et je ne vois pas pourquoi non plus on devrait s' extasier du "branchées à chaud sans modification du fichier xorg.conf" -> le système ne se (ou n' est pas) configure pas correctement au départ ? -> Si vous avez une tablette Wacom, je pense que vous trouverez dans les dépôts Ubuntu un utilitaire graphique, ancien mais fort sympathique, et parfaitement fonctionnel. Cdlt.

Simplement bravo pour le choix du noyau à basé.
2.6.28 semble bien le meilleur choix. Bravo.

bah il se l' ai compiler, c est déjà un bien :)
après il va se poser la question "mais à quoi ça peux me servir à moi ?" et peut être qu' il fera du traitement de signal audionumérique avec ? et peut être qu' après il se tournera vers des hyperviseurs assurant la preeempt sur les irq aussi ?
/me retourne au bar, désolé

Je suis assez d' accord avec toi, Jean-Philippe.
Mais cela fiat partie du "jeu", du cheminement minimal nécessaire. On vient pour y x raisons, puis on apprends ce que c' est le Logiciel Libre, les licenses, le respect du travail, on apprends petit à petit à faire attention.

Bref, chacun son chemin, l' essentiel est de le parcourir. Et ceux te balançant un reproche n' ont certainement pas la meilleure approche (quoiqu' on sur linuxfr hein quant même :p ) mais disent une vérité à ne pas oublier (ou à découvrir). Non ?

et je profite, au passage, de ce topic pour dire "merci" aux Mandrivistes grâce auquels j' ai petit à petit (?) appris ces notions. Merci Imr, Warly, Misc, Couriousous, Baud123, Erwann ! Vous savez comment faire pour faire comprendre ;)