bubar🦥 a écrit 6974 commentaires

Oui c' est un peu ça effectivement :)
D' ailleurs si thunderbird réussi à prendre un virage mail+ pourquoi ne deviendrait il pas à terme une fonctionnalité de firefox :)
Bis, ce n' est pas bien sûr un point de vue "architecture" mais juste "résultat ergonomique".

le mail (sens pop/imap/smtp) ne se meurt pas, il a encore très certainement de beaux jours devant lui, simplement l' ajout de fonctionnalités [à thunderbird] vers des communications autres me semblent intéressant pour.. intéresser plus de monde. Xmpp parceque libre, ouvert, standarisé, soutenu, fonctionnel et rempli de possiblités [audio, vidéo, tableau blanc,..]. Facebook parceque c' est en train de devenir 'majeur' auprès de la jeune génération [nourri à coup de AIM, gadu-gadu et MSN, à pris certaines nouvelles habitudes, dont l' archivage et les passerelles sont peut être des plus qu' ils ne connaissent pas encore...]

mes 2 cents.

L' admin n' est peut être pas la personne qui répond au ticket, non plus.

adopté :)

En ayant lu les articles (trad sur framablog et réponse c8107), des connections Facebook, Linkedin et Xmpp me semblent encore + intéressante (bon même si je préfère xmpp). Et en voyant la liste des logiciels jabber / xmpp + un truc saute aux yeux : ils proposent tous des interfaces de 'messagerie instantanée'. Thunderbird pourrait avoir de nouveaux utilisateurs s' il propose cette transition douce : organisation en "interface mail" mais permettant d' être 'facebook / whatever', audio, vidéo, im.

Point de vue utilisateurs, il serait agréable de disposer d' un outil unique dont on connait l' utilisation, mais permettant d' être lié à d' autres types que le mails pop/imap, mais des réseaux sociaux comme LinkedIn et aussi des fonctionnalités basées sur xmpp+ xep et xep-jingle. Que cela soit par extensions ou par appels de briques externes modifiables, c' est de l' archi logicielle.

cdlt

L' autre avantage de Xmpp ce sont donc ces "Xeps", qui permettent d' intégrer des fonctionnalités non standarisées (et pour le coup laisser une marge de manoeuvre, de choix pour l' utilisateur, c' est l' utilisateur qui décide qui "ouahou ce client là permet ça ça et ça, je garde"... de répendre cette fonction, et à terme peut être de la voir standarisée).

Nul doute que Mozilla a ici les moyens d' exploser ses "concurrents" en intégrant des kill-features ... (passerelle de calendriers, vidéos audio, tableau blanc, passerelles pop/imap<->Xmpp) plus vite et mieux que tout autre client Xmpp.

pas encore lu l' article, désolé.
mais pourquoi ne pas intégré un support complet de xmpp dans thunderbird ?

il est possible que les fonctionnalités des emails ne "disparaissent pas comme ça" mais plutôt de voir migrer ces fonctionalités vers de nouveaux protocoles.

Xmpp permet quasiment ce que permet l' imap et un imap déconnecté, vu de l' utilisateur, permet aussi la discussion en direct, les conférences, les salons, des tableaux blancs...

Xmpp est en train d' être intégré dans certaines machines des dernières gammes Cisco (sur lesquel il est d' ores et déjà possible d' installer un choix applicatifs intéressants, pour son téléphone IP).

Xmpp est également le choix de Google pour son Google Talk et devrait à terme proposer Audio et Vidéo pour l' ensemble de ses fonctions (il y a déjà eu un proof of concept pas mal fonctionnel (vidéo mais pas de son), écrit en mono, pour linux, mais qui est resté "PoC").

Avec Xmpp Thunderbid pourrait avoir une évolution douce : support d' un ensemble de fonctionnalités déjà usités (Gmail, Jabber, Calendrier synchrones, discussions directes et conférences....) qui correspondant tant au présent qu' à un potentiel futur.

Cdlt.

/*private joke*/ C' est pour ça que j' ai arreté d' utiliser DC de jussieu ;) :) :) /*private joke*/


private joke 2 :
tuXico, buvez une binouze pour moi, avec Fred, ce midi chez les bonn***** ;)

Bien d' accord sur le fond, mais cela ne devrait pas nous conduire à un relachement. Exemples à deux balles :
"pourquoi s' embeter avec des path ? on colle /home$USER/bin d' abord et ensuite toute la / et hop ça roule". "pourquoi s' embeter avec chattr puisqu' on peux déchattr si on est root ?" etc etc etc... pour finalement conduire à "pourquoi s' embêter avec la sécurité puisque de toute façon le plus gros problème se situe entre la chaise et le clavier" (pas très loin de moi le troll sur dodoz).
Oui sur le fond, mais réduire au maximum les fuites de confiance, c' est pas un mal, si ? ;)

oupss! :honte j' ai oublié le lien:
Merci Moogle

tiens sur le ternet, il manque un bout de l' article il me semble. Ils n' ont reproduit que l' introduction et la citation. Il me semble qu' il y avait un petit morceau savoureux à la fin. non ?

Cet article, passionnant (et dans une certaine mesure, rassurant) dans Libération édition d' hier (celle du 07 avril) fait suite à une autre page, dans le même journal du même jour.

Où sur une pleine page, quasiment, un ancien keupon fustige tout ces gens qui n' ont rien compris à Hadopi, parceque hadopi c' est vachement bien. Je tairai son nom, ça fait un peu mal de voir comment a évoluer cette personne.

Je vous invite néanmoins à prendre connaissance de cet article, où on ne peux que constater avec une certaine amertume l' incompréhension des enjeux au delà de, et l' absence de connaissance des -éventuelles- modalités de fonctionnement de hadopi. Ceci n' aurait rien d' exceptionnel si cela ne venais pas d' une ancienne figure de la scène alternative et indépendante française, tendance keupon, des années 80.

Comme quoi, on peut brandir des drapeaux, se targuer de montrer une voie différente, être à la pointe d' un mouvement culturel pronant la liberté, certaines idées politiques et sociales, des valeurs de partages et d' égalité... et finir comme lui... vieux jeune et aigris par la vie. Sniff. Le seul élément sur lequel je le rejoins, c' est que vraiment "la gôche" ce n' est plus ce que c' était. N' est ce pas cher ami. L' élément qui m' horripile finalement le plus c' est cette politisation à outrance : le sujet hadopi n' est pas un sujet d' opposition gauche/droite, n' est pas un sujet politique.

Je tente encore une réponse.
En fait c' est pas la définition de la distribution. Là dessus, oui c' est une distribution de logiciels libres, ça fait aucun doute.
Mais est ce vraiment une distribution freebsd ??? hum ... plutot une distribution GNU/Debian sur un noyau freebsd. Nuance.

Parceque APT et URPM sont des bijoux, que YUM se débrouille pas mal, que SMART est toujours à l' affut... Mais que tout ça, c' est rien que du caca ...

Parceque ce que veux Mr Michu c' est pouvoir de pouvoir télécharger n' importe quoi, n' importe où n' importe comment.

Passez le fait que certaines distributions pre-installées sur des netbooks n' était pas franchement conviviale d' une part, et embarquait un faible support matériel d' autre part... Là il s' agit d' erreur de casting de distrib. Faut bien avouer que si les constructeurs étaient passé par Ubuntu ou Mandriva, les nouveaux utilisateurs Linux ne se seraient pas retrouver avec des "mon imprimante marche pas / mon oreillette bluetooth pour skype non plus" .. Bref passer ce fait...

Faut bien avouer que le point de non retour est franchi : les utilisateurs veulent un système pré-installés, une suite logicielle conséquente, veulent bien apprendre la notion de dépôts... mais veulent aussi aller sur télécharger.com pour avoir la dernière version de skype kikoolomdr. Et ça, on n' y coupera pas.

bon allez je vais répondre (ou plutôt tenter de répondre correctement) :

1. La liberté :
le fait que certains pensent que système X est supérieur à système Y pour AB raisons, et inversement, ne justifie pas, même lorsque le nombre de contributeurs est réellement différents, d' abandonner système X ou Y. La diversité des solutions fait aussi parti de la beauté de la liberté.

2. La beauté :
Un OpenBSD qui boot, c' est beau c' est propre, ça renifle le solide du premier coup d' oeil. FreeBSD est différent, mais la beauté est la même. (les autres je ne connais pas du tout). Là c' est un peu un argument trollifère, et puis les goûts et les couleurs...

3. L' unicité :
FreeBSD est un système déjà bien complet. En lui même. Il propose en plus un support des binaires linux, nativement. On peut utiliser dessus Dtrace (en plus / en complément de celui de Nils Provo). On peux utiliser ZFS (en plus de UFS).
Bref, les exemples sont très nombreux pour démontrer que FreeBSD rassemble le meilleur des mondes : Gnu / Bsd / Sun.

3. La découverte :
C' est toujours bon de se pencher sur quelque chose de différent. Parait il que la Sécurité Sociale va rembourser les dons à FreeBSD, dans le cadre de la lutte contre alzheilmer et le vieillessement prématurés des neurones.

Cdlt.

GNU/kFreeBSD étant une distrib de FreeBSD

Pas tout à fait. L' esprit et la philosophie sont différentes :

Dans gnu/kfreebsd le but est le portage de la glibc et tout l' ensemble des outils gnu pour le noyau de freebsd. (et à voir l' avancée des travaux aujourdhui, ça à l' air de roxer). L' objectif est donc d' avec au dessus d' un noyau freebsd un maximum d' outil GNU.

Tandisque d' autres tendent vers un système en pleine license BSD. (compilateur LLVM par exemple). Par "pleine" plutôt voir "au maximum". Donc d' avoir, à contrario de gnu/kfreebsd, un système où il y a de moins en moins de "gnu".

Amlt.

Qt extended (la dernière version testing date d' octobre 2008, depuis le projet séparé a été arreté par Nokia, et intégré mainline) fonctionne merveilleusement bien sur le Freeruner !!!
Et bien qu' elle n' ai pas été conçue pour le tactile au doigt (plutot au stylet) tout est parfait dessus, réellement.
J' adore par exemple la gestion des contacts et l' unification d' accès aux fonctions depuis plusieurs endroits.

Gageons que le prix d' entrée initial du Freerunner s' en ressente du coup, et qu' il devienne ainsi plus accessible... ce qui pourrait amener des utilisateurs, voir même des developpers a s' y intéresser en plus grand nombre. Car cette machine est un vrai bijou (malgrès le bug matériel des interférences radio sur micro .. hé oui, Erwan, ça se corrige de manière logicielle.. un petit workaround est possible avec asoundrc qui fonctionne très bien :p ).

Bon moi j' attends le G2 Magic chez SFR :))
mais un freerunner en plus ça serait pas pour me déplaire.

Il est plus qu' en cours de portage, une socièté a été crée et une version d' Android est prête (bon la version en DL n' affiche rien à l' écran par défaut ... mais c' est pas grand chose à modifier). Cette société s' est assuré le nom de MadDog aussi.
Cdlt.

Haute autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits de l'internet.

Les droits de qui ?
/*rire jaune*/

Ils ont de l' humour en fait, c' est une presque contrepétrie... "pipi ado"
allez un tit cercle : "bouh ces vilains djeunz qui sont élevés par la télévision le cinéma et Zazie... voilà le résultat aujourdhui !"

Ben tu t' attendais à quoi, vieil ami ?
Ce sont les paradis fiscaux utilisés par les méchants, les riches des pays pauvres, et autres trafiquants.

perso je m' amusais avec discologie quant j' étais petit. j' y pigeais pas grand chose mais c' était le "jeu" qui a été le plus chronophage :p

résistance :
téléchargement massif de fichiers illégaux pour tous. si vraiment tout le monde s' y met, ils vont avoir du mal à couper toutes les connections...
a titre personnel c' est décidé : si les modalités d' applications entrent en vigueur, je vais me mettre à télécharger des oeuvres non librement téléchargeables. Sans stockage, tout ça ira sur /dev/null mais je m' en fous ... (c' est bien les modalités d' applications telles qu' elles sont définies aujourdhui qui me font craindre le pire, pas la riposte graduée avec coupure de l' accès internet, avec laquelle je suis plutôt pour. Egalement la breche sans précédent dans le financement de milices privées, pour reprendre ton vocabulaire). Je n' encourage bien sûr personne à faire pareil, mais c' est décidé : si ces modalités commencent à être appliqués, moi qui n' ait rien télécharger comme film ou même pas un mp3, je fais exploser ma bande passante de trucs holiwoodiens)

Et pas que pour le commerce, j' imagine assez bien déplacer mon petit bonhomme dans Google Maps puis Street pour les détails, jusqu' au locaux de la Nasa, afin d' assister à une conférence.

pour faire un espace de commerce

Google (Maps &) Street est bien plus ergonomique ;)


qui vivra verra, faut pas vendre la peau de l' ours avant de l' avoir tué, toussa ...

https://fedoraproject.org/w/uploads/e/e7/King_1920x1200.jpg
ma-gni-fi-que

et la musique (de demarrage de gnome) sera un reggae sous license libre ? :))

apple c' était 2 gugusses dans un garage.