L' utilisation du terme "privateur" me sied bien. Plus que driver propriétaire, surtout!
L' utilisation du terme "propriétaire" me gène pour 2 points essentiels :
1. je trouve cela dénigrant pour le monde propriétaire.
2. un logiciel libre a aussi un propriétaire : le(s) détenteur(s) de la licence libre.
L' utilisation du terme "privateur" me va pour 1 point essentiels :
il correspond bien à un état de fait dudit logiciel
l' utilisation d' un driver privateur te prive de jouir éventuellement des libertés apportées par le logiciel libre. Dans ton exemple, il te prive de la possibilité pour toi d' étudier son code si tu le voulais. Tu es donc privé de possibilités et de libertés comparés à un logiciel libre (pas seulement dans le sens fsf, mais plus général ...)
Je ne suis pas un intégriste de quoi que ce soit.
J' utilise le driver Nvidia avec bonheur. J' ai acheté plusieurs jeux natifs commerciaux. J' envisage sérieusement d' acheter Antidote (qui m' évitera de fastidieuses relectures...). Bref... J' essai simplement d' écouter ceux ayant crées, et faisant vivre les LL d' une part, et d' autre part je continue de considérer cela comme un "phare pour bateau"... Un but a atteindre et des guides.
Le terme "privateur" me semble d' une manière globale simplement mieux adapté que "propriétaire", pour la définition que l' on souhaite sous entendre.
[^] # Re: Arghhh... Stallman n'a pas toujours raison!
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Mandriva Linux 2009.1. Évalué à 1.
L' utilisation du terme "propriétaire" me gène pour 2 points essentiels :
1. je trouve cela dénigrant pour le monde propriétaire.
2. un logiciel libre a aussi un propriétaire : le(s) détenteur(s) de la licence libre.
L' utilisation du terme "privateur" me va pour 1 point essentiels :
il correspond bien à un état de fait dudit logiciel
l' utilisation d' un driver privateur te prive de jouir éventuellement des libertés apportées par le logiciel libre. Dans ton exemple, il te prive de la possibilité pour toi d' étudier son code si tu le voulais. Tu es donc privé de possibilités et de libertés comparés à un logiciel libre (pas seulement dans le sens fsf, mais plus général ...)
Je ne suis pas un intégriste de quoi que ce soit.
J' utilise le driver Nvidia avec bonheur. J' ai acheté plusieurs jeux natifs commerciaux. J' envisage sérieusement d' acheter Antidote (qui m' évitera de fastidieuses relectures...). Bref... J' essai simplement d' écouter ceux ayant crées, et faisant vivre les LL d' une part, et d' autre part je continue de considérer cela comme un "phare pour bateau"... Un but a atteindre et des guides.
Le terme "privateur" me semble d' une manière globale simplement mieux adapté que "propriétaire", pour la définition que l' on souhaite sous entendre.
Cdlt.