bubar🦥 a écrit 6992 commentaires

>-pourquoi avoir utilisé Mandriva comme distrib de base?
Cela correspond assez simplement au fait que lorsque le projet a été lancé, Mandra{ake,iva} était la seule distribution basée entièrement en Europe, et est toujours.

Bravo et merci, "Gui13"
C'est tout simplement énorme. Vraiment merci beaucoup.

Je ne vois pas où ne nous sommes pas d'accord ?
A part peut être le fait que j'ai un peu trop tendance à employer le second degrès, qui floutte un peu du coup ?

en lui imposant d'assurer un niveau de sécurité correct je suis bien d'accord, mais c'est pas à moi qui faut le dire, mais à Microsoft, qui ne semble pas trop disposé à ce que cela change autrement que par un interventionnisme sur le réseau, alors que l'origine n'est pas la neutralité du réseau, mais un système qui par défaut est livré vulnérable.

Bien alors peut être que le partage de propriété sera intéressant : le fait de partager la propriété sur la licence, au dela de la licence elle même. Ceux ayant permis l'émergence de cet outil au délà du besoin initial deviennent au même titre que toi propriétaire du logiciel. Là une licence de type gpl (me) semble plus adaptée.

Ainsi chacune des parties à l'origine se retrouve co-auteur d'un logiciel sous Agpl, par exemple, et la licence ne peux être modifier sans l'accord explicite de toutes les parties. Il y a là de quoi certainement contenter, et valoriser, tout le monde, logiciel y compris.

?

C'est un commentaire trollesque, oui.
A partir du moment où on connait l'origine de l'infection, se contenter de lutter contre la propagation ce n'est que lutter contre une partie du problème.

"on vous vends des yaourts qui par défaut sont périmés, et pour éviter que cela se propage, on va interdire l'accès à votre maison si un début de propagation à lieu." C'est carrément l'hopital qui se fout de la charité, là. Je ne fait que mettre en valeur la schizophrénie de Microsoft : ils fournissent une poubelle sans le couvercle, (alors qu'ils savent faire des couvercles) et ensuite viennent se plaindre qu'internet est infesté ??

Ils acceptent de mettre à jour des versions piratés de windows ? C'est du même tonneau. Schizophrénie entre politique commerciale bulldozer, et gestion des dégâts. Ils provoquent eux mêmes ces dégâts, qu'ils ne le fassent pas payer aux autres !

Donc oui mon commentaire est trollesque, mais bien moins que l'analyse de cette tête pensante. Comme le journal le dit "C'est donc dégouté et la mort dans l'âme qu'il prend son service dans son bureau chez MS", parcequ'effectivement j'ai aussi du mal à comprendre l'objectif réel derrière ses propos, et du mal à croire qu'il s'agisse juste d'une grande stupidité.

Allez, zou, reprenons les charmants exemples de ce Monsieur, permettant de nous expliquer, à nous, pauvres hères que nous sommes, pourquoi c'est si important ...

>« Pour qu’une société soit en bonne santé, ses membres doivent être au courant de risques basiques de santé et éduqués pour les éviter. Les pratiques communes pour limiter la propagation de maladies vont de principes très simples (se laver les mains) à des choses systématiques (à l’école, les étudiants peuvent être obligés d’être vaccinés avant admission, prévenus si d’autres étudiants montrent des symptômes, obligés de rester à la maison s’ils sont infectés). Dans le monde physique, il y a aussi des lois internationales, nationales et locales de santé qui identifient, traquent et contrôlent la propagation des maladies en incluant, quand nécessaire, la mise en quarantaine d’individus pour éviter l’infection des autres. »

Tout à fait d'accord.
Donc en général on va commencer par appliquer des mesures prophylactiques, soit trouver puis éradiquer le foyer d'infection. Parceque sinon, là, ce qu'il nous propose le gentil monsieur, c'est de placer des sens interdit dans toutes les rues où les poubelles ne sont pas rammasées. C'est bien, c'est un bon début, mais cela serait mieux d'éradiquer le foyer infectieux à la source. Laisser de telles poubelles dans la rue, c'est pas humain.

Lorsque des hotspots autorisent, par l'infrastructure qui les régit et à laquelle ils se connectent, le basculement transparent de l'un à l'autre. Le réseau FreeWifi est fédéré, celui de SFR aussi, les FON étaient une tentative commericalocommunautaire.

Ce que tu décris, ça serait l'idéal !
En fait l'idéal serait ça et ouvert ;-)

Moi ce que je vois c'est qu'on va tous revenir au 56000b/s à ce rythme là. Pour être tranquilles... peinards..Et franchement me passer de tout ça, moi cela sera sans problème. (ça fait déjà un an que je n'utilise plus que des wifis fédérés)

Dites, DLFP en ruby, y a t il une aussi version BBS de prévue ? ;-)

Et si on leur suggérait de couper le net non seulement aux pc vérolés, mais aussi et surtout à tout les pc qui utilisent un windows piratés ? voir pourquoi pas aux pc utilisant des logiciels Adobe piratés ?
Allez , un peu plus sympa : leur couper la possibilité d'être mis à jour, juste ça ...
héhéhé

Perso c'est ce que je choisirai. Parceque cela place également cette responsabilité pour les clients. Christophe indiquant que des discussions avec ses clients ont déjà eu lieus à ce sujet, pourquoi ne pas aller jusqu'au bout du processus ? En donnant au client le logiciel sous licence BSD, ce dernier sera responsable de son éventuelle diffusion, tout autant que son auteur, dans les faits. Ensuite attendre voir sa décision effective sur la publication, ou pas.

Mais bon c'est peut être une fausse bonne idée, en tout cas c'est un peu l'inverse de ce qui est plus souvent pratiqué, puisque là il s'agit de donner le logiciel en licence libre pour les clients payants. Bon, moi ça me semble pas mal, dans la mesure où ce sont ces clients qui ont permis la création de cette oeuvre numérique, qu'ils soient aussi associés à son mode de diffusion et au choix de la licence pour cela. L'étape consistant à donner les sources sous bsd à ses clients permet de les associer dans les faits à cette décision.

En attendant cette décision -effective- tu peux fournir une version allégée de ton soft, sous licence Agpl effectivement.

Ou encore eclaté ton code afin de le rendre sous forme de core+plugins (souvent possible), ainsi tu peux fournir le core sous licence Lgpl par exemple, et les plugins constituant la plue-value pour les clients, tu peux leur laisser la propriété, ou simplement les garder fermés.


M'enfin bon, dans tout les cas, ça me semble bizarre comme situation. Il aurait peut être mieux value dès le départ en discuter avec tes clients et partenaires. Il semble que ce logiciel est d'abord était fermé, donc dans les contrats j'imagine que cela apparait qq part... Là il s'agit d'un changement assez radical, "hop on décide de le passer osi-compatible". Ce qui a dû entrainer plus peut être que de simples discussions, mais des re-négociations de certains points du contrat ? Bref franchement je l'exprime peut être mal mais ça me semble pas très "sympa" vis à vis des clients. Vous aviez une feuille de route ensemble, tu décides de changer en chemin. S'pas bon.

Mais bon, je m'trompe peut être comme une moule qui s'accroche à un pétrolier qui fuit ?

Les libéraux les plus extrèmes considèrent aussi la transmission par héritage comme du vol.
Mais c'est marrant, ils sont encore moins nombreux à l'ouvrir là dessus. Alors que sur l'impôt, ça oui.

J'aime les discours quant ils tiennent la route, sur toute sa longueur.
Pas lorsqu'il reflètent juste une réaction.
Etre contre l'impôt se justifie et s'entend tout à fait. C'est une vision du monde parfaitement défendable, respectable et bien sûr écoutable. Mais c'est vraiment marrant comme la plupart des grands tenants de cette libéralité extrème ne reviennent jamais sur l'héritage...

Donc voilà, encore un exemple frappant de l'hypocrisie ambiante chez les libéraux. Hypocrisie qui plombe par ailleurs des thèses tout à fait intéressantes. Facile de proclamer "libéralité partout, impôt nulle part" lorsque soi même on hérite d'une fortune...

Pas d'impots ? OK, allons y. Mais pas d'héritage non plus. La réussite à la vraie force du travail.
Seront ils encore nombreux ????

Et la marmotte...

Comment veux tu avoir une réponse si tu ne donnes pas un minimum d'info ?? Sors nous au moins le lspci -v |grep -i audio qu'on sache le minimum du minimum sur le matos.

Parceque, à vue de nez, avec ta mini description (retrait pa, tjs pareil) ben ça me ferais penser à un problème avec la gestion de l'énergie pour ce module pour cette carte de son. A vue de nez, de très loin, hein.

Avec un lien vers de la bonne doc, saymieux :)
http://doc.ubuntu-fr.org/nvidia

Et il y a même une interface graphique pour configurer tes sorties vidéos, selon les possibilités de ta carte graphique. Interface aussi bien, voire mieux, que celle de Mandr{ake,iva} mais uniquement pour nvidia bien sûr. Bref, si ta carte peut le faire nativement, l'interface graphique de Nvidia t'aidera à configurer cela. Et cela, quelque soit la distribution que tu utilises.

Utilises tu le driver fermé Nvidia ou bien le driver Nouveau ? (ou autre ?)

héhéhé :-)
mon relevé de compte m'indique qu'en fait je paye 5.36 euros mensuels pour l'ensemble des services. Ce qui est déjà très cher, comparé au risque pris par ma banque avec mon compte...

deuxième héhéhé :)
paf tu tombes dedans, ça tombes sur toi, désolé. Si tu trouves ça bien maintenant, grand bien te fasse à toi. Je n'ai pas parlé de solution alternative, à aucun moment, j'ouvre la porte vers la reflexion autour de ce type de micro-paiement, de ce que cela induit, et de ce que cela deviendrait à quasi coup (coût) sûr.

Le vieux sage sur la montagne en -500 avant l'autre hippy, disait :
"l'enfer est pavé de bonnes intentions"

Maintenant, bien entendu qu'il n'y a pas de solutions correctes pour les micro-paiements. Et que ces micro-paiements peuvent être intéressants (j'en doute, mais mettons, ok...). Est ce raison suffisante pour se jeter sur la première solution proposée, en acceptant ainsi d'ouvrir une brêche ?

Voilà c'est tout, ça pisse pas plus loin. Posons nous simplement la question des conséquences avant de se jeter à l'eau tête baissée par intérêt personnel.

Franchement tu aurais dû le réaliser.
Car quant on regarde la marge que flattr prends pour ça.... on peux se dire que ... Bref on peux peux se dire au moins que les banques ont bien raisons d'attendre un peu avant de proposer des solutions de micro paiements réguliers. Attendre que les couillons clients se soient bien habitués à de telles marges...

perso j'paye 140 euros annuel à ma banque pour 2 comptes, un accès web sur ceux ci (accès opérations basiques), une carte bleue et des virements sans frais. Donc bon voilà, hein, pourquoi j'irai me faire raquetter par flattr ? Publi un RIB, et voilà : si je te transfère 10 euros, ho surprise c'est bien 10 euros que tu reçois. Magique. Après libre à moi de coller un bouton "monthly donor" pour ton projet sur ma page, si je trouve ça bien, comme Gnome le propose.

m'enfin bon.

Rien à voir avec les OpenBrick(s) donc... Ces petits matériels qui faisaient des prouesses fût un temps ( https://linuxfr.org//~jcs/7085.html & StoreEver le magasin en ligne permettant d'en acheter [et même des grosses...], aussi http://mail.nexedi.com/mailman/listinfo/openbrick & surtout http://nexedi.org/static/mandrivalinux/SRPMS/ )
??

Question : SoC Arm avec un arm cortex 9. Heu, on peux acheter ça où ? (SoC ça veut bien dire system-on-chip, non ?)

Question 2 : quel environnement de build utilisez vous ? Bon ok question idiote :) disons plutot "est ce un projet from scratch ou bien en collaboration avec par exemple BuildRoot ? ) En fait, serait il possible de décrire en français en deux mots les avantages de OpenBrick sur BuildRoot ou encore ScratchBox ou encore rraa zut le super mais que pour redhat... comment il se nomme déjà ?) Bref un micro comparatif, avec les avantages de OpenBrick.

Dans tout les cas, merci (beaucoup) pour cette nouvelle.

Si tu parles de démographie, ok je te suis. Mais alors ne cachons rien, et parlons des projections démographiques à 50 ans. Que l'Allemagne ai un sérieux problème me semble cohérent, et le dire, honnête. Mais rabacher des chiffres actuels pour justifier une réponse à long terme c'est de la manipulation, ne nous laissons pas avoir. Le type de réponse proposée est pour la France tout au plus une réponse intermédiaire, réactionnaire (dans le bon sens du terme) et pas du tout une réponse "universelle". La balance démographique française est bonne, le creux que nous commençons à traverser est très provisoire.

Autre exemple : actuellement c'est le travail qui est mis à contribution. OK, continuons dans cette voie. Lorsque l'argent travaille, taxons le. Lorsqu'une machine travaille, taxons là. Mais zut, de suite, on en vient à l'idée de place centrale dans notre monde. Humain ou bénéfice ?

Bref j'ai l'impression "que propose t on ?" a un arrière goût d'éternelle question pour jeter un trouble. Les propositions sont là, et franchement je ne les connais pas toutes. Les solutions sont là, réelles, discutées, évaluées économiquement et socialement. Qu'on arrête de nous faire croire qu'il n'y a pas d'autres solutions que de casser les acquis. Et ça ce n'est pas idéologique comme position (réf à la mini-bd, excellente :p) mais bien pragmatique.

Hé nous ne sommes plus dans les années 70 ou 80... Le patronnat à la papa c'est fini.
On a commencé à casser l'artisanat, puis le petit patronnat. Que sont les 'patrons' de la plupart des petites boites en France ? Des salariés déguisés. Et même dans les grands groupes, que sont les "patrons" ? Des salariés que l'on s'arrache à prix d'or, sur leurs épaules nous faisons reposer la responsabilité, mais ils ne sont plus propriétaires de rien, tout au plus quelques actions et options. C'est la magie de la finance, remonter largement le pouvoir économique, qui avait eu tendance à un peu trop s'éparpiller (salauds de bourgeois et de protestants !) pour restreindre le cercle des ayant-pouvoirs. Dans le même temps, on transforme autant que l'on peut des salariés en petits patrons, ça casse le code du travail.
Fabuleux.

Bon sinon, DSK il ne dit pas que cela, hein. Il dit aussi par exemple qu'il est temps de revoir les grilles salariales. L'augmentation des salaires chez nous est un levier actuellement valide semble t il. Dans le même temps Trichet met en garde contre un retour de reflexes protectionistes. M'enfin, tout ça c'est bien compliqué, contentons nous d'un monde bi-polaire, c'est tellement plus simple à comprendre : "les gentils et les méchants". Mouhahaha

Bon, ok, je suis allez trop loin, un peu exprès ;-)

Un exemple assez frappant :
"faut apprendre à travailler en équipe"... ceux là même rabachant cette quasi-maxime comme un leitmotiv permanent d'un bingo-loto-réunion... Et bien propose leur un outil comme Gobby ou Etherpad : paf quasi plus personne ! Parcequ'entre le leitmotiv correspond plus à un "commit régulier de ton travail individuel vers une base commune, avec mise en valuer de l'info autour". Ce qui n'est pas du tout, mais alors pas du tout, du travail en equipe. Cela c'est juste du travail d'équipe.

/fin du mode enculeur de mouche :)

Au delà, en prenant exemple sur powerpoint, il met en exergue ce qu'est devenu pour de nombreuses personnes l'outil informatique. Une machine a formatter les esprit.

L'homme à certes une capacité d'adaptation plus grande que la machine. Néanmoins, l'utilisation massive de ce type d'outil fait que la pensée finie par être modelée par son vecteur. Tout comme quelqu'un ne sachant correctement s'exprimer aura du mal à faire passer ses idées. A la différence que dans la relation homme-homme, celui ayant du mal à s'exprimer peux toujours s'améliorer, et améliorer sa pratique. Egalement, l'autre interlocuteur peux avoir la volonté de regarder au delà des apparences.
Tandis qu'avec un vecteur de type powerpoint, c'est bien la pensée elle même qui finie par se construire pour correspondre à l'attente. Si le cheminement est assez similaire, le résultat est bien différent, nous finissons par acquérir des reflexes correspondant à ce mode de transmission de l'information.

Au lieu d'aider à diffuser, l'outil finit par nous modeler. Ce n'est pas en soi une nouveauté, loin de là (invention des machines sur les chaines au départ réalisée pour épuiser, ou alors par niaiserie d'observation sur une augmentation de la cadence à court terme [je ne crois plus en la niaiserie humaine]). Ce qui est nouveau, il me semble, c'est qu'au travers de cet outil là, powerpoint, c'est un nouvelle classe qui est touchée. "Quant ça touchait les autres, bof c'est pas grave, j'ai rien dit ... maintenant que ça me touche moi, ha ben là.. zut y a plus personne... " Si mon ami, demain dans la rue.

Une massue ?

Grand projet commun
De l'ordre du surprenant tellement cela semble impossible
Amour du travail bien fait
??

Un petit conseil de film : "no pasaran" ( http://www.no-pasaran.fr/ )
Perso j'ai bien aimé ;-)

On voit le bout de la queue...