bubarđŸŠ„ a Ă©crit 6975 commentaires

  • [^] # Re: Non, pas d'autorun

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Le retour de la revanche du Pentagone. ÉvaluĂ© Ă  0.

    chut...
  • [^] # Re: ...

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Le retour de la revanche du Pentagone. ÉvaluĂ© Ă  10.

    C'est justement ça le problĂšme utiliser un "desktop user-friendly" sur une machine industrielle sensible. Sous Windows, t'as pas le choix, et tu colles la panoplie de conneries habituelles (firwall, anitvirus, surveillance) permettant d'avoir un papier "conformes aux specs internes", si la centrale nuclĂ©aire est cassĂ©e ou si le train se vautre, c'est pas grave "c'Ă©tait conforme aux specs". alors qu'avec un linux il serait bien regrettable de ne pas adapter le systĂšme au besoin, puisque c'est possible. LĂ  il aurait suffit de simplement d'interdire les clefs usb. Trop difficilement controlables d'une part (on contourne des restricitions rĂ©seaux par des clefs usb pour "faciliter" le transport d'infos... ha ben justement c'est pas ça qui Ă©tait voulu ?). MĂȘme pas besoin de se servir de Udev comme d'un "firewall" pour dire quelles sont clefs qui ont le droit d'ĂȘtre montĂ©es et quelles sont les actions Ă  effectuer, juste un gros un blacklist et hop roule ma poule.

    Mais c'est vrai que c'est prĂ©-occupant quant mĂȘme. On tape sur les dĂ©fauts de windows parcequ'il n'est pas suffisament adaptable. Mais on devrait aussi taper sur tout ceux qui sortent l'argument de "la productivitĂ©" pour justifier que des mesures salutaires de sĂ©curitĂ© les embĂȘtent.

    Alors oui, certainement un linux a des failles de sécu, mais le systÚme étant par nature ouvert il est possible de fermer une porte. Joli paradoxe. Salutaire.
  • [^] # Re: Ahhh la presse gĂ©nĂ©raliste

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Le retour de la revanche du Pentagone. ÉvaluĂ© Ă  3.

    En tout cas cette nouvelle fiche la frousse au monde entier. Depuis sa publication, qui date un peu, sur /., jusqu'Ă  aujourd'hui, fatche tout le monde en parle mĂȘme en France :

    D'autres liens :
    http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/informatique/d/stux(...)
    http://www.lexpress.fr/actualites/2/l-industrie-nucleaire-ir(...)
    http://www.lexpress.fr/actualite/sport/domenech-vu-dans-une-(...)
  • # pc sensibles

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Le retour de la revanche du Pentagone. ÉvaluĂ© Ă  6.

    echo "blacklist usb_storage" >> /etc/modprobe.d/blacklist.conf

    bah désolé c'était vraiment trop facile.
    ha ? comment ça c'est la merde sous windows pour y arriver ? ha ben désolé pour eux, hein.

    Je me souviens encore de la tranche de rire que nous avait procurer, à des amis et moi, la lecture d'un document sur les directives à appliquer au laptops sensibles. Enfin, rigoler, parceque nous ne sommes que des petits techos, le responsable sécurité, lui, il doit se réveiller souvent la nuit et se faire des cheveux blancs plus vite que la moyenne...

    ps : ce n'est pas le bureau Gnome qui permet de "lancer des programmes à l'insertion de médias" ? (warnings troll inside)
  • [^] # Re: Ça n'inspire pas confiance.

    PostĂ© par . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche Mandriva se rebiffe. ÉvaluĂ© Ă  7.

    Sur le plan professionnel, comme dit plus haut, ils disposent de solutions de grandes qualitĂ©s (Pulse par exemple) qui rĂ©pondent Ă  de vrais besoins et semblent apprĂ©ciĂ©s de leurs clients actuels. De plus ce sont ces outils qui ont une ligne relativement claire aujourd'hui. Il est fort probable que "le plan professionnel" se soucie plus de ces outils lĂ  que de la distribution desktop. Maintenant reste bien sĂ»r le dĂ©licat problĂšme de la garantie de pĂ©rĂ©nitĂ© et d'Ă©volution de ces outils, et lĂ  faut regarder les chiffres donnĂ©s par Misc plus haut. Disons que je serais "dessaydeur mĂȘme pressĂ©" je ne confierai peut ĂȘtre pas la gestion des identitĂ©s Ă  un soft sans developpeurs. Je sais pas.

    Pour le desktop, la distribution "mandriva linux", ben ... ?
    MĂȘme si l'axe Moscou<->Brasilia semble intĂ©ressant, il semble bien qu'objectivement il n'y ai plus les ressources nĂ©cessaires (ni interne ni externe) pour la faire perdurer. Bref il y a lĂ  des contradictions avec lesquelles il semble difficile de jongler. D'un cĂŽtĂ© "ouhai c'est gĂ©nial linux sur le desktop c'est possible, au moins sur les marchĂ© 'nouvelle europe' et 'amĂ©rique du sud'". Oui c'est possible, mais encore faut il avoir les ressources pour le suivi. Je ne vois qu'une Ă©norme contradiction entre ce fait, une volontĂ© de "linux desktop" et la liquidation de edge-it (pas en tant qu'entitĂ©, mais que les gens n'aient pas Ă©tĂ© repris en contrat mdv). Cette contradiction lĂ  (me) donne une impression de "on sait pas trop, on verra".

    Bref c'est pas rose et je lui souhaite bien du courage pour arriver Ă  vendre du mandriva SA, vu qu'il semble qu'il s'agisse aujourd'hui d'une coquille vide.

    A titre personnel, trĂšs personnel, ce que j'ai aimĂ© dans Mandriva Linux c'est un Ă©tat d'esprit. Le projet de vivre de et de dĂ©velopper des Logiciels Libres de maniĂšre indĂ©pendante, et accessoirement d'Ă©diter une distribution michu-ready. Ceci est un projet toujours possible, il a juste migrĂ© :-) Le top aurait Ă©tĂ© une collaboration oĂč le nouveau projet devient un "chaudron", dans lequel Mandriva SA place aussi des ressources pour y Ă©diter ensuite un produit "dessaydeur ready". Mais ce "chaudron" reste un projet totalement communautaire, controlĂ© et soutenu par la communautĂ© (et non par des pressions commerciales). Mais je n'ai aucune idĂ©e si c'est possible, ni si les diverses parties le souhaitent...

    Qui vivra verra.
    Et toujours personnellement (forcément, mais faut insister) je souhaite tout le meilleur à Mandriva SA, en espérant pour elle qu'elle puisse vraiment devenir une société du LL de premier plan, quelque soit les pays pour se développer. Clair, sans ambiguité, sans langue de bois. J'ai bien humblement, comme beaucoup d'entre vous ici, soutenu un peu Mandriva SA, ce n'est pas aujourd'hui que je vais d'un seul retrourner ma veste.
    En tant que simple individu du LL, il est naturel je pense de vouloir se tourner vers un projet plus communautaire et plus transparent. En tout cas il semble qu'on soit nombreux à penser ça.



    bon vendredi c'Ă©tait hier, mais quant mĂȘme :
    Lula<->Mandriva<->Poutine... Si aprÚs ça on entends pas que Linux c'est un truc de communistes... [désolé]
  • [^] # Re: Mandriva?

    PostĂ© par . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche PCLinuxOS Fr, dĂ©but de la communautĂ© francophone. ÉvaluĂ© Ă  4.

    Bonsoir Mélodie :)

    Sais tu comment se passer la synchronisation avec le cvs/svn de Mandriva Linux pour ces outils encore issus de Mandriva Linux ?
    _ Est ce que pclinuxos se synchronise aux besoins sur le svn de mdv ?
    _ Ou bien est ce que PClinuxOS maintient lui mĂȘme et assure l'Ă©volution de ces outils drak* ?
    Et dans le dernier cas, s'ils proposent leurs améliorations et/ou corrections à mdv ?

    Merci pour ta dĂ©pĂȘche, en tout cas :)
  • [^] # Re: Pas qu'au BrĂ©sil

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal "Le BrĂ©sil est un vrai marchĂ© pour le desktop Linux, justifie Arnaud LaprĂ©vote, la moitiĂ© des PC sont sous Linux".. ÉvaluĂ© Ă  2.

    Nous n'avons pas vu la mĂȘme chose.

    Toi tu sembles avoir vu "laprevote + mandriva"
    et hop tu sors l'artillerie lourde pour casser.

    Moi j'ai vu "linux sur le dekstop au Brésil"
    Et il m'a semble opportun de montrer que ailleurs aussi ça existe. Que cela du mandriva du suse ou de l'ubuntu ou du tartempion me semble bien secondaire. C'est du LL pré-installé sur des machines de grands constructeurs. Et comme déjà dit plus haut "Qu'ils considÚrent le marché comme faible est une chose, qu'ils participent à le verrouiller en est une tout autre... "
  • [^] # Re: Cookie inter browser

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Cadriciel d'espionnage.. ÉvaluĂ© Ă  2.

    A priori BetterPrivacy ne semble pas pouvoir supprimer ce type de cookie particulier. Quelqu'un pour confirmer ou infirmer ?
  • [^] # Re: Cookie inter browser

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Cadriciel d'espionnage.. ÉvaluĂ© Ă  2.

    hop, adopté. Merci.
  • [^] # Re: Pas qu'au BrĂ©sil

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal "Le BrĂ©sil est un vrai marchĂ© pour le desktop Linux, justifie Arnaud LaprĂ©vote, la moitiĂ© des PC sont sous Linux".. ÉvaluĂ© Ă  2.

    Mais je m'en fiche que ça Mandriva Ubuntu ou tartempion.
    Si ton idée c'est de remplacer "Logiciels Libres" par "Machin" moi je ne suis pas, mais alors pas du tout.

    LĂ  l'idĂ©e est de montrer que cela existe ailleurs, avec des pc de grandes marques et un process qui semble standard. Je m'en fiche que cela du ubuntu du suse du mandriva ou une bonne arch. Comme de ma premiĂšre chemise. L'important est de montrer la faille dans le discours actuel de certains reprĂ©sentants de constructeurs, chez nous. Et aussi de passer l'info, que oui, ça existe ailleurs. On est pas du tout dans une "gueguerre" machin contre chose kikalaplusgrosse, mais dans la dĂ©fense des intĂ©rĂȘts du LL en gĂ©nĂ©ral.
  • [^] # Re: IdĂ©e.

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Soutenir le Logiciel Libre au moyen d'une mini-entreprise. ÉvaluĂ© Ă  2.

    Quel con mais quel con !
    tombĂ© dedans sans mĂȘme une question !
    hop je ->
  • [^] # Re: valeur ajoutĂ©e?

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Soutenir le Logiciel Libre au moyen d'une mini-entreprise. ÉvaluĂ© Ă  5.

    A quoi ça servent que les distros se décarcassent ? :-)
    Perso ça fait bien longtemps que j'ai vu un matos pour lequel une recompilation du noyau Ă©tait exigĂ©e (sous entendu : prise d'un module qui va bien mais pas intĂ©grĂ©, application puis compilation). Quant ça marche pas, ça marche pas mĂȘme dans stagging. Enfin avec les distribs que je connais, du moins.
  • [^] # Re: arch

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Soutenir le Logiciel Libre au moyen d'une mini-entreprise. ÉvaluĂ© Ă  2.

    Oui c'est une contrainte :(
    Et si je savais oĂč acheter des cartes arm assez rĂ©centes et pas trop chĂšres, ben j'y serais dĂ©jĂ  :( DĂ©solĂ©.

    Si l'histoire de la garantie matos est bien ficelée et expliquée, nul doute que vous trouverez des acheteurs en expliquant ce projet sur les divers forums des diverses distributions. Le fait qu'il s'agisse d'un projet d'étudiants et que les bénéfices éventuels soient reversés à une fondation oeuvrant pour le LL permettra certainement de pouvoir faire passer ce message partout sans qu'il soit pris pour de la pub.

    Plus que cordialement. Et le meilleur Ă  vous trois.
  • [^] # Re: Garantie + Valeur ajoutĂ©e et autres

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Soutenir le Logiciel Libre au moyen d'une mini-entreprise. ÉvaluĂ© Ă  2.

    Une autre idée ?

    Sélectionner des matériels (y a déjà du boulot...) et des fournisseurs. Proposer votre sélection sur le site.

    Les gens choisissent des matériels. Ceci pendant un laps de temps donné. (à voir en fonction de l'anticipation du temps nécessaire à la réalisation). Une fois le laps de temps écoulé, vous proposez un systÚme d'achat groupé. Là encore, y a du taf pour arriver à décrocher 7 ou 8% de réduc sur une petite commande groupée... Les gens versent l'argent AVANT que vous achetiez. En échange vous garantissez la livraison du matériel. Là rien de compliqué avec les livreurs aujourd'hui.

    Puis vous proposer le service annexe de montage et d'intégration.
    Vous calculez le temps nĂ©cessaire, encore une fois, et en dĂ©duisez le coĂ»t, donc le prix. Nous sommes lĂ  dans un esprit "business serein" et non pas "ça va te couter en fonction de ce que ça va te rapporter".LĂ  encore, vous mettez TOUT sur la table. Tout le monde est au courant de tout les chiffres. Et de la mĂȘme maniĂšre vous proposez de payer AVANT. Si la somme rĂ©coltĂ©e pour ce service supplĂ©mentaire ne vous permet pas de compenser le coĂ»t du montage et de l'intĂ©gration, alors vous vous engagez Ă  reverser cette somme rĂ©coltĂ©e Ă  la fondation de votre choix (FSF, LiFo, Debian, KDE ev, ...)

    Mais pour ça, lĂ , franchement, je ne sais s'il s'agit de la meilleure prĂ©paration "au monde de l'entreprise" dans la mesure oĂč tout est transparent. Et peut ĂȘtre tout simplement "une fausse bonne idĂ©e". En tout cas vous seriez lĂ  dans un status d'intĂ©grateur (la garantie du matĂ©riel est assumĂ©e personnellement, en relation directe avec le fournisseur)
  • [^] # Re: IdĂ©e.

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Soutenir le Logiciel Libre au moyen d'une mini-entreprise. ÉvaluĂ© Ă  4.

  • # arch

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Soutenir le Logiciel Libre au moyen d'une mini-entreprise. ÉvaluĂ© Ă  4.

    Vous pourriez peut ĂȘtre songer Ă  vous spĂ©cialiser dans une architecture particuliĂšre. ARM par exemple : il existe trĂšs peu de matĂ©riel de ce type en Europe pour le moment. Et acquĂ©rir une petite carte mĂšre revient plus cher ici qu'un netbook atom avec plus d'Ă©lĂ©ments Ă  cĂŽtĂ©. Si vos compĂ©tences vous permettent d'assurer un montage de qualitĂ©, alors ça vaut peut ĂȘtre le coĂ»t de jeter un oeil du cĂŽtĂ© de l'Asie voir les possibilitĂ©s d'achat.

    Peut ĂȘtre que cela aura du succĂšs auprĂšs du public visĂ© : nous :)

    ???
  • [^] # Re: IdĂ©e.

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Soutenir le Logiciel Libre au moyen d'une mini-entreprise. ÉvaluĂ© Ă  10.

    Vous pourriez Ă©galement reverser l'ensemble des bĂ©nĂ©fices Ă  une autre association, quelconque, par exemple d'educ pop. Qui elle mĂȘme t'achĂštes, en tant que consultant externe, des services de formations. Et hop. Si aprĂšs ça ils considĂšrent que vous n'ĂȘtes pas prĂȘts pour le monde de l'entreprise... ils pourront au moins considĂ©rer que vous ĂȘtes prĂȘts pour devenir ministre en France.
    :)
  • # merci

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal J'ai rendu ma copie.. ÉvaluĂ© Ă  5.

    >Plus grave, j'ai constatĂ© que chez mon fournisseur d'accĂšs Ă  Internet, Orange, je ne pouvais tout simplement pas hĂ©berger de serveur SMTP communiquant avec l'extĂ©rieur. Le port 25 en TCP est bloquĂ©. Ceci fait qu'il m'est impossible d'hĂ©berger mon propre serveur mail chez moi. Ceci est fait pour Ă©viter que des machines infestĂ©s envoient du SPAM. NĂ©anmoins, ce filtrage devrait ĂȘtre facultatif et devrait ĂȘtre effectuĂ© chez le client (sur son modem par exemple) et non pas au niveau du rĂ©seau.

    Ce filtrage dont l'objectif est louable pourrait ĂȘtre assurĂ© par une configuration par dĂ©faut du matĂ©riel fourni. Ainsi ceux le souhaitant ont la possibilitĂ© d'utiliser lĂ©gitimement un serveur de mail personnel, et leur usage du rĂ©seau ne serait pas grĂ©vĂ© du fait du comportement d'autres. De plus cette possibilitĂ© d'ouvrir le port 25 place directement la responsabilitĂ© de cette activation chez l'usager. L'objectif est toujours atteinds. La responsabilitĂ© est clairement posĂ©e. Et la neutralitĂ© du rĂ©seau prĂ©servĂ©e.

    ??

    En tout cas merci, cela donne des idées.
  • [^] # Re: Suckless

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Marre du dĂ©velopement bloatware moderne ! Appel aux armes !. ÉvaluĂ© Ă  2.

    Lui je sais pas :) Mais moi, oui! Merci!
  • [^] # Re: ClĂ© WEP...

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Je suis plein de bonne volontĂ©s. ÉvaluĂ© Ă  3.

    Il me semble que PacketFence est capable de le faire :
    https://linuxfr.org//2009/06/10/25582.html
    http://www.packetfence.org/fr/tour/screenshots.html

    C'est exactement la question que je me posais, un portail captif. Mais est il pertinent de demander une confirmation par mail ? Dans la mesure oĂč les connectĂ©s n'ont pas d'accĂšs web sans ce code ? Est il alors possible de faire une passerelle sms afin de demander plutot un numĂ©ro de mobile pour envoyer le code de confirmation permettant d'ouvrir le portail ?
  • [^] # Re: Pas qu'au BrĂ©sil

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal "Le BrĂ©sil est un vrai marchĂ© pour le desktop Linux, justifie Arnaud LaprĂ©vote, la moitiĂ© des PC sont sous Linux".. ÉvaluĂ© Ă  0.

    Ha oui tu ramĂšnes tout Ă  mandriva
    je comprends mieux ton animosité
    moi, bien humblement, je ne suis le représentant de personne. Et ceci, que cela te plaise, ou non.

    Nous énonçons des faits. Point. Tu as mis mandriva sa ici en tant que coeur, c'est ton problÚme, pas le mien.
  • [^] # Re: Pas qu'au BrĂ©sil

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal "Le BrĂ©sil est un vrai marchĂ© pour le desktop Linux, justifie Arnaud LaprĂ©vote, la moitiĂ© des PC sont sous Linux".. ÉvaluĂ© Ă  -1.

  • [^] # Re: Pas qu'au BrĂ©sil

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal "Le BrĂ©sil est un vrai marchĂ© pour le desktop Linux, justifie Arnaud LaprĂ©vote, la moitiĂ© des PC sont sous Linux".. ÉvaluĂ© Ă  -1.

    >
    En attendant, je dirais Ă  la wikipedia "references needed"

    t'as jamais contribuer à wikipedia, ça se voit. Les références elles sont là.
    aprÚs comme déjà dit, si tu aimes faire mousser ta personne, c'est toi que ça regarde, pas moi
  • [^] # Re: Pas qu'au BrĂ©sil

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal "Le BrĂ©sil est un vrai marchĂ© pour le desktop Linux, justifie Arnaud LaprĂ©vote, la moitiĂ© des PC sont sous Linux".. ÉvaluĂ© Ă  1.

    tu fais chier goom, tu fais chier, on a déjà cette conversation sur irc.
    Et les précautions d'usage ont été prises dans le nouveau message

    mais bon, libre Ă  toi de sentir ton ego ĂȘtre gonflĂ©, moi juste ça me gonfle

    qui a dit " tout les pc" ? moi ? non !
    c'est une possibilitĂ©, une de plus, une vraie une existante, une palpable. Maintenant libre Ă  toi d'ĂȘtre extrĂ©miste et de tout vouloir tout de suite, ou rien. 'all or die" on disait de mon Ă©poque. Mais mon Ă©poque est passĂ©e : place au pragmatisme. Si ça te gratte, c'est pas moi que ça dĂ©range.
  • [^] # Re: Pas qu'au BrĂ©sil

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal "Le BrĂ©sil est un vrai marchĂ© pour le desktop Linux, justifie Arnaud LaprĂ©vote, la moitiĂ© des PC sont sous Linux".. ÉvaluĂ© Ă  5.

    oulalala que c'est décousu. :(
    bon l'essentiel c'est le fond, mais ça pique les yeux, ça pique les yeux :(
    milles excuses pour ça.