bubar🦥 a écrit 6992 commentaires

* L'URSS dans sa grande époque a largement utilisé le rayonnement radio pour faire choper des cancers aux dissidents 'trop connus' pour être éliminer
* Les Etats Unis ont pendant la première et seconde guerre du golf utilisé, dans la panoplie des armes dites non léthales, des canons radio (premiers tests irl) : permettant de débusquer tranquillement tout ceux qui se trouvaient dans des bunkers (quant tu te vide de tes boyaux, à mon avis, c'est efficace...)
* Le micro-onde a été inventé par hasard, un sandwich était resté à côté d'une antenne de radar. Les japonnais ont repris ce brevet "qui sert à rien", et hop le micro onde.

Bref c'est vraiment une question de rapport puissance fréquence. Et à la grande époque de la France, lorsque les fonctionnaires étaient respectés, financés et écoutés, il a été décidé que pour le 900mhz on limitait à 2w, tandisque le 1800 était limité à 1w. (pour nos premiers gsm). aujourd'hui plus de place pour la recherche indépendante, objective et détachée de toutes pressions commerciales. L'ART c'est plus que ce c'était ma bonne dame, c'était mieux avant...

Et c'est justement là que se constitue un des principaux enfumages. :( Le seul truc qui m'aurait importé c'est ceux vivants dans les appartements juste en dessous de l'antenne.

(Le reste, effectivement...) Parceque la larve de l'antenne, les rejections d'ondes, bain bouillant se formant autour, en général en forme de 8 (en 3d) avec un cul plus important, cela me semble être la clef, du moins une des clefs principales pour l'adoption, ou non, de l'antenne. Et ça ça dépend bien plus de la qualité de fabrication de l'antenne, de la qualité d'assemblage, de la qualité des cablages, et des divers blindages... Bref qu'ils viennent vérifier le champ magnétique en situ une fois posé je pense que c'est une très bonne chose afin de vérifier la qualité de l'installation également de ce côté (et pas seulement du côté 'commercial' constitant à vérifier sa zone). Et le jour du rendez vous, ils ont la surprise de voir un autre instrument de mesure, le même mais indépendant ;) afin de valider ensemble les mesures.

(le reste genre "ouin l'antenne je l'ai en face de l'école à 200m" c'est juste des fantasmes d'hypocondriaques)

Mouhai, tu as raison (en tout cas pour moi) :
j'ai "moinsser" ce journal à cause du titre et du début, sans avoir lu le reste. C'était con, réaction épidermique, alors que son journal, finalement, je le trouve intéressant.
:(

>Et pour les 300000 distributions différentes, franchement....

Autant je pense que "linux sur le desktop" aurait beaucoup à gagner à "lacher un peu de lest sur /opt" (une expression résumante). A permettre aux utilisateurs d'avoir un lien direct avec les développeurs quant ces derniers le demandent (par exemple pouvoir fournir un binaire statique de firefox 4 beta, facilement installable, et de manière propre. Ou encore mettre en place un système permettant à l'utilisateur de prendre le binaire fourni sur le site de la MoFo et de "l'installer", toujours pour garder son système propre et sûr. Ou encore fournir le nécessaire afin de faciliter l'installation de, exemple presque au hasard, pythonX à côté de pythonstableX sans perturber le système...).

Autant je suis sûr (c'est rare) aussi que la diversité des distributions linux est une richesse indispensable. Et pas seulement "parceque ça me dérange pas de voir 3000 paquets différents de biscuits. Mais surtout parcequ'il me semble important de conserver l'aspect éducatif. Gnu/Linux n'est pas seulement fait pour être utilisable, il est aussi fait pour y participer. Et la compréhension du système peux passer par la construction de distributions. Le but affiché de ces distro est bien sûr "le faire pour les autres", mais le plus important ce sont ceux qui font, et qui apprennent à faire sur leurs petites distributions. Je trouverai ça dommage que gnu/linux se résume à deux choses : les développeurs et les utilisateurs. Gnu/linux permet justement d'améliorer la compréhension des ordinateurs et de leur fonctionnement, pour tout une floppée de gens 'au milieu'. Perdre cet aspect au profit du seul rapport "dev<->users" serait perdre un peu de l'ame de gnu, c'est du clientélisme.

Donc non seulement ça ne me choque pas qu'il y ai ouatmilles distributions, mais en plus c'est indispensable. Après, bien spur cela peux mener à des situations cocasses, où des distributions bancales mais avec une excellente communication seraient plus utilisées qu'une distribution plus sérieuse mais ne sachant pas communiquer... On a tous des exemples de cela en tête, il me semble.

Cdlt.

A ce sujet, il y a un projet très intéressant porté par la LiFo.
Mais ce projet est tellement sujet à troll (surtout par ceux ne prenant pas la peine de lire la doc) que bon... je sais pas si c'est une bonne idée d'en parler... En tout cas cela semble être une très bonne chose pour l'industrialisation de ce type de process, et cela va dans le bon sens pour un meilleur respect des licences.

On s'inscrit où ???
(zavez vu, ça part bien)

Victime de la désinformation systématique depuis de nombreuses années sur ce sujet là aussi, les opérateurs ont l'air cons.

Je n'ai pu lire que des "études" soient faites pour démontrer l'inocuité de ces antennes, soient faites pour démontrer la dangerosité de ces antennes. Je n'ai jamais lu ou pu lire une étude servant simplement à expliquer de manière objective ce dont il en retournait exactement. Alors bon, avec mes maigres références et connaissances je peux aligner deux trois trucs, mais je crois surtout qu'il serait bien que l'on puisse simplement lire une vulgarisation de ce que l'"on" sait, tout simplement. Sans jugement porté.

Trucs de base :
les ondes radios excitent les molécules d'eau.
le reste c'est une question de rapport puissance et fréquence.
et quant je lis que certains se crêpent le chignon pour savoir si "ça" traverses et quelles couches, de l'épiderme, je trouve que les deux parties cherchent juste à noyer le poisson.

Les antennes ont toutes un phénomène de "beam".
C'est lui qui est dangereux, eventuellement, soit dangereux même pour une exposition sur le court terme, si la puissance est conséquente, et ce même sur des fréquences "basses" (touss)

Suis je très con, ou juste un peu, de penser que seul la proximité, voir à l'intérieur, du beam de l'antenne est dangereuse ? Et que pour le reste, ils feraient mieux de s'interesser à la pollution par exemple des lignes hautes tensions, mais aussi des détecteurs de présences, des alarmes, de leur propre mobile, de leur wifi personnel qu'ils donnent au bambin par flemme de tirer un cable dans la chambre... etc etc etc

Bref y a t il un Radio-Amateur genre F5 ou 6 dans l'assistance qui soit en mesure de nous expliquer avec des mots simples le fonctionnement des antennes en règle générale ?

Quoi ? sur wikipedia ? Ha oui :)

Rien, même pas un paquet. Que du troll, on devrait les ignorer. (quoi, si ? ha non ? ha ben trop tard)

ouhai :(
sniff

J'adore la dialectique :p
regardons les choses en face, avec objectivité et sérénité : s/besoins/habitudes
et vous aussi vous en êtes prisonniers, sauf que la prison est pour vous bien plus dorée :)

Marrant je (re)trouve en deux secondes. Google est ton ami, en tout cas c'est le mien. ;)

Ouhai, enfin, auto-modération.
Passer cette histoire subjective de "look n feel", OpenOffice permet le même niveau de productivité pour la création de document, IRL. Faut pas se laisser masquer la forêt par un ou deux arbres non plus ...

Juste pour info, si ta distro livre que ça, change de distro ou change de dépôts.
Y a pas mal de gens qui se décarcasser pour fournir sous licence libre (et ré-utilisable en contexte proprio, en plus) un bel ensemble de "thèmes" pour reprendre ton terme, entre autre pour Impress.
Il existe en général un paquet séparé pour cela, lorsqu'ils n'ont pas été intégrés directement. On peux aussi en télécharger d'autre sur divers sites de support OpenOffice. (par contre je ne sais pas où ça est est aujourd'hui)

voilà pour ce "détail".
sinon pour la supériorité de MS Office, c'est une évidence (pourquoi ne pas utiliser Wine pour le faire tourner ?). Et avant de regarder toutes les focntions (dont je ne connais que 10% comme tout utilisateurs moyens), je vois l'ergonomie. OpenOffice à dix ans de retard. a part sur quelques points de détails bien pratique, genre la manière de gérer les puces et le saut de ligne, toujours lamentablement peu intuitif sur MS office. Pour le reste, de mon point de vue, MS Office reste le produit phare de Microsoft. Y a pas photos.

Zut j'ai marché dedans. ?

Ha ben merde alors, tu m'en bouche un coin.
En plus il font des meubles éthiques maintenant (sans bois exotique ni bois venant des forêts primaires !!).
Allez zou, zont gagné un client, chez Ikea. Ca tombe bien j'ai besoin d'un bureau.

Effectivement, >Ce journal n'a pas vocation à attirer les trolls
car pas besoin tu les listes déjà presque tous.

bon allez, j'vais sur msdn histoire de poser quelques questions, de "mun_from_earth" à propos de l'incapacité pour Windows de se mettre à jour. Ou encore d'imposer un modèle à ses partenaires. Et aussi sur ........... Oula, non y en a beaucoup trop, même pour le peu que j'en sais.
Bref allez FUDer un peu sur des sites msfriends...

de moins de 50 ans ?

Il me tarde de voir Eric woerth en soutane pendant un concert de gogol 1er

reste encore du chemin à faire.
enfinmoijditçajditrien

/me regarde ce rail...
qui lui fait de l'oeil...
sacrés cheminots !
\o/

Merci. En fait c'est un détournement du détournement situationiste. :p

ça ne parle ni du libre ni de l'informatique. nourjal!
Bon passé ça, c'est tellement bien que tu as envie de partager.
Mais c'est quoi au juste ? deux mots pour une mise en bouche, c'était trop ?

C'est vrai que tout ça ne respire pas la volonté de discretion :/ (en même temps, facebook c'est fait pour). Mais bon moi j'trouve ça malsain de porter un jugement global sur une personne sur la seule base d'un désaccord fonctionnel. Kénanaafoutre qu'il se prenne pour dieu sur terre ? Kénenaafoutre que sa boite ne soit pas au top des boites ? Kékénaafoutre qu'une personne soit insupportable irl, ou infréquentable selon mes critères, ou asocial ? J'veux dire : il a surement écrit du code, des patchs, pour les projets dont il se sert ? Ou s'il n'est pas codeur, de la documentation ? des howto ? Ou encore a publié sous licence libre des articles ? Cela n'est il pas plus important ?

Ils ont réalisés le montage avec des logiciels dont ils preuvent prouver qu'ils ont les llicences d'utilisation. Bien sûr, c'est sûr ça, je suis une mauvaise langue ...

pas (tout le monde aura lu +pas)

Dites c'est quoi cette gueguerre ?
Zavez d'la chance que je suis admin, sinon PAF les deux comptes.