barmic 🦦 a écrit 6221 commentaires

La compilation sous GNU/Linux ne doit pas demander tant de travail que ça, et cela peut faire remonter quelques bugs à Microsoft. Pour la publicité il suffit que le mot Microsoft soit associé à Linux pour que toute la presse en parle.

Je ne connais pas edge, mais je présume que sa principale valeur ajoutée c'est son intégration avec le système (gérer la conf, s'appuyer sur l'impression du système, le support des api du bureau pour des widgets, l'intégration à la session widows,...).

Leur travail ce n'est pas de compiler blink, mais de l'intégrer au système donc je présume que c'est la totalité de leur travail qu'ils ont dû porter. C'est plus simple que de le faire pour un moteur (mais bon cibler linux pour blink n'a pas dû être un travail pour google vu que c'est la plateforme historique), mais c'est tout leur travail (aussi simple soit il).

Après je ne doute pas qu'ils font le minimum d'intégration possible pour linux, le bureau linux étant de facto beaucoup trop hétérogène.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je n'ai suivi que de loin les changements je pensais que .Net core avait enterré mono. Merci de l'info.

Puisque tu as l'air de suivre, qu'en est il des trucs comme WPF, c'est considéré comme legacy ? Devenu portable ? Juste toujours Windows only ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu entends quoi par là ? Perso, chaque page « index » de mon site a un flux RSS pour les pages qu’elle contient (la liste des articles, la liste des tags, la liste des articles pour un tag donné, etc.).

Si un utilisateurs veut un flux avec les articles ayant les tags "linux" et "debian" par exemple.

Tu juges les sites statiques sur des critères biaisés là. Dans plein de cas (celui de mon site perso par exemple), j’ai pas envie d’avoir de commentaires, j’ai pas besoin de moteur de recherche, j’ai pas besoin de gestions d’accès.

Où vois-tu un jugement ? J'utilise des sites statiques, je trouve ça très bien. J'ai un super opinel, dire qu'il n'est pas fait pour couper le roti. Ça n'est pas en faire un jugement.

D’ailleurs, je vois pas ce qui empercherait de gérer des accès via un mécanisme externe (Authentification basique, auth_request, oauth2-proxy, etc.)

Si tu déploie : un gestionnaire de commentaire, un serveur d'authentatication,... Il y a un moment où ça ne s'appelle plus vraiment un site statique, c'est juste que tu sert la partie statique par ton reverse proxy. C'est une logique qui s'applique aussi avec les CDN. Et ce n'est pas un mal ou critique. Globalement servir des fichiers statiques c'est une bonne idée donc certains passent du dynamique et tentent de maximiser progressivement leur part de données statiques et d'autres commencent en statique et ajoutent du dynamique progressivement.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne l'ai jamais fais moi-même, mais je vois des projets qui bénéficient du CNC qui n'en sont clairement pas à « industrialiser la demande ». Je pense notamment à certaines chaînes youtubes comme l'excellent Nexus 6. Oui c'est pas 2 personnes qui font des vidéos dans leur garage, mais ils restent plus dans de l'artisanal poussé par du crowfounding qu'une quelconque forme d'industrialisation.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

[1] et c'est parfaitement possible de faire un moteur de recherche simple côté client avec Javascript et des mots clés dans les balises HTML.

Ça dépend. Si tu veux intégrer les commentaires, si ton index n'est pas trop gros, si tu ne cherche pas à prendre en compte la popularité des pages,...

Tu perd aussi la gestion des droits utilisateurs (si tu gère des visibilité différentes), les configurations utilisateurs (un flux rss spécifique par exemple).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et on perd une pars des fonctionnalités, non ? Les commentaires par exemple

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

• ne pas rendre PostgreSQL accessible sur mon hôte
• Tester/Développer avec (directus|strapi|hasura), donc lancer un couple PostgreSQL/Appli

Est-ce que tu peux me faire voir la lumière ?

Le premier point est le comportement par défaut. Tu as eu besoin de déclarer un mapping pour avoir accès au port de ton service.

Tu gagne en souplesse à avoir toujours des pods séparés. On utilise plusieurs containers dans le même pod quand :

• les interactions sont très fines (par exemple un containers écrit un fichier, un lit ce fichier sans passer par nfs et consort)
• tu veux du 1:1 comme les sidecars, un sidecar n'a de sens que lorsqu'il est avec son container principal donc on garantit qu'il vit avec ce dernier

Tout fusionner va t'empêcher de :

• relancer le service sans toucher à la base de données
• avoir plusieurs services pour la même base de données
• faire de la haute disponibilité (je pense qu'il est assez joueur de faire tourner 2 instances pg sur le même dossier, donc tu es obligé d'arrêter ton pod avant de lancer le suivant)
• de séparer ton application et ta base de données sur 2 machines séparée pour avoir des machines taillées différemment
• tes containers partagent beaucoup de choses Yo quelqu'un arrive à faire exécuter quelque chose par le service il a accès à pas mal de choses

Tu n'en a pas forcément besoin et tu fais bien ce que tu entend. Chacun son contexte et son besoin. C'est juste pour te montrer les implications. Je trouve au contraire très agréable cette façon de lancer tout en une seule commande. Pour une utilisation sur bureau c'est pratique.

Note je connais kubernetes et je n'ai jamais utilisé podman, mais comme ils indiquent kubernetes comme référence pour leur pod, je présume que ça fonctionne de la même façon

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Les pods ne sont pas fait pour faire ce genre de groupement. Là tu ne peux pas avoir une base de données qui tourne sans ton service et tu ne peux pas partager ta base de données entre plusieurs instances de ton service...

Sans que le port 5432 ne soit accessible depuis ton hôte.

Ce n'est pas nécessaire d'être dans un même pod pour ça. Il y a plusieurs manière de le faire, mais docker (au sens runc et la stack qui va avec) permet d'avoir des réseaux virtuels distinct de l'hôte.

---

Par contre j'ai pas bien compris l'intérêt des CMS headless par rapport aux sites statiques.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je suis d'accord avec toi que c'est un sujet intéressant. À la lecture des postes plus haut je me dis qu'au niveau national, le fait de mettre en cause la responsabilité pénale des dirigeants, peut amener à repenser la prise de décision. Ne plus appliquer une volonté très verticale, mais mettre en place des boucles de feedback pour s'assurer de ce que l'on fait.

C'est ce qui est fait ailleurs. On parle de mettre en cause un salarié ça peu arriver, mais même sans que ce soit judiciaire les décisions peuvent avoir de lourdes conséquences et on ne peut pas se contenter d'un "mince j'pensais pas" donc on teste, on vérifie chaque étape, on s'assure de pouvoir revenir sur nos pas, on étudie les impacts,... Il y a des choses qui sont faites mais pas assez rigoureusement.

On gagnerait à avoir une direction plus collégiale et la responsabilité serait alors dans le fait de devoir respecter ces procédures.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je comprends pourquoi tu rigole. Mais mis à part la compilation de js (et éventuellement un peu de truc type optipng), le gros des gains web c'est plus lié à la latence qu'au débit et évidement au cache.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu mélangerais pas cancel culture et censure ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Un tel plan aurait eu pour effet direct d’accroître la confiance dans la capacité de l'hôpital à tenir la charge. On serait moins stressé par tout ça et on pourrait consacrer notre énergie a relancer l'économie au lieu de tout fermer.

À mon avis tu surestime, on devrait tout de même avoir des restrictions fortes. Avoir des hôpitaux capables d'absorber autant de patients ça prend du temps et ça demande à être démentelé après coup.

Et surtout ce n'est pas en consommant sont budget pour l'hôpital que l'on serait serein pour relancer l'économie. Parce que, dans le monde actuel particulièrement avec les règles européennes, créer de la dette à tour de bras n'est pas confortable.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est ce que tu dis qui n'a pas de sens : censurer, ça veut dire ne pas relayer une information, la cacher ; tout le monde peut faire ça. Tu peux censurer une info lors d'une conversation, et oui bien sur, "une entreprise" peut "censurer un propos sur Internet", et elle ne s'en prive pas, tu as du te tromper en écrivant ça, ça arrive. Souvent, en fait.

Tu fait bien d'en parler. Ta définition n'existe que chez les énervés sur les réseau sociaux. La censure est une interdiction. Il n'y a donc qu'une autorité qui peut censurer. Tu peux défendre le fait que des entreprises privées ont de fait une autorité sur internet et c'est un point de vu qui se discute, mais changer les définitions ça ne marche pas.

Oui, et de plus en plus de gens partent en prison pour ça : le gouvernement enpèche des gens d'exprimer une opinion faut arrêter avec ce XKCD, tu te tartines la tronche de ridicule, là, tu comprends ? Ce dessin est valide/marrant dans un pays où on n'enferme pas des gens pour ce qu'ils disent, pensent, et écrivent.

Non le xkcd ne parle pas de ce dont tu parle. Il ne parle pas de lorsqu'une autorité censure, mais du fait que ta liberté d'expression n'implique pas une écoute et une acceptation de ta parole par ceux qui t'entourent.

Amalgame tout, tente de mélanger les principes, pointe tout le monde du doigt en criant à la censure, monte sur tes grands chevaux, c'est vain. Car tout ton discours se base sur une prémisse à coté de la plaque. Il y a des discussions possibles autour de ce que tu défend (L'hégémonie de certaines entreprises crée-t'elle une forme d'autorité ? Est-ce que les gens sont entrain de s'arcbouter sur des principes moraux ? Si oui qu'est ce que cela entraine ?), mais directement tenter de stigmatiser n'amène pas la discussion et donc l'écoute.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ce qui est bien c’est que les langages récents ont appris de cette erreur, Go, Rust, ... Ah merde non.

Comme il est assez rare d'avoir un problème de compilation avec la rouille ça ne pose pas de problème (c'est comme pour java). Par contre go est vraiment trop générique, du coup les gens cherchent golang et ça marche bien. Par contre faire une recherche clang ne donne pas tout à fait ce que tu cherche

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il te faut pas non lus croire que les mesures marchent d'elles même sans contexte. Elles fonctionnent grâce à un ensemble et dans un milieu particulier (culturel, géographique, etc).

Il faut trouver le bon focus pour ne pas tout mélanger et ne pas trop atomiser les choses.

Et surtout faire très attention quant à vouloir reproduire, quelque chose qui s'est construit en plusieurs décennie dans un pays a peu de chances d'être reproduit immédiatement et à l'identique ailleurs.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ce qui est ironique n'est que Google a une api xmpp pour pousser des notifications (en fait il semble qu'en interne firebase utilise pas mal xmpp, même si c'est rarement exposé).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

La compression c'est tout le contraire du bas niveau. C'est justement un truc purement algorithmique et indépendant du matériel.

Tu veux de la perf sans aller en bas niveau ? Il y a une part théorique, mais ça n'est pas pour rien qu'on attends que les h265 et consort soient brulés sur silicium pour s'en servir.

qui ne voudrait pas faire x2 sur sa capacité de stockage affichée?

Celui qui ne veut pas perdre la moitié de ces données à chaque secteur perdu (voir des compromission ), qui ne veut pas de latence, celui n'a pas besoin de Tio de données,...

Si le problème était résolu

En terme de compression sans perte (les zip, gzip et autre lzma) il n'y a pas grand chose. Ils dérivent tous du même principe. Ce qui fait la différence c'est justement des aspects assez bas niveau de performance en exécution.

Pour les algos destructif, ils font appel la connaissance de nos sens, des mathématiques un chouia poussées et des concepts bas niveau pour savoir ce qui s'exécute efficacement ou non. Typiquement ce que la plupart des projets n'ont pas forcément à investir.

Actuellement l'approche utilisée est de découper le paquet en blocs de 4K et de compresser chaque bloc séparément, et c'est pas hyper efficace. Y'a probablement mieux comme algo de compression qui permet de décompresser une partie aléatoire du flux (sans décompresser tout ce qu'il y a avant), non? Des suggestions?

Ça ne dit pas bien ce que vous faites et comment ni ce qui te gêne. C'est exactement ce que propose xz c'est ce que vous utilisez ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

le support d'OpenMP5 a été amélioré

Je ne connais pas bien OpenMP est une API qui est implémentée par les compilateurs ou une bibliothèque qui doit avoir un support dans les compilateurs ?

Edit: un bout de recherche m'a permis de voir que c'était une API désolé pour le bruit

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

l'utilisateur final va bookmarker l'adresse github très rapidement.

C'est pas le problème qu'ils tentent de résoudre je pense. Ce qu'ils veulent c'est que les archives des mailings et les commentaires de commits (ce que tu ne peux pas vraiment modifier) pointent un domaine qu'ils contrôlent.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Si j'ai bien compris c'est un shell lisp qui a des helpers pour les utilitaires externes.

Mais pour ça :

(do-query (regular-file (find* '(:and (:has-kind :regular)(:name "*.lisp")) #p"src"))

C'est forcément une implémentation spécifique, non ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

"dressé" ? Donc il arrêter d'avoir froid la nuit et s'éclairer de jour plutôt ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pour vlc, ce n'était pas vraiment un projet universitaire à l'origine. BSD a commencé avec un code complet fourni par AT&T tu je ne me trompe pas. Je ne connais pas les projets dont tu parles mais il faut faire attention aux us le travail des chercheurs universitaires est rattaché à l'université et pizzas à leur labo (d'un point de vue présentation/communication). C'est comme dire que g'mic est un projet universitaire.

Tous les projets dont tu parle sont des projets dont les étudiants sont les premiers utilisateurs ça joue énormément pour comprendre les besoins et savoir quoi faire (et éviter d'être hors sol).

Ah et on retiens ceux qui ont réussi. La qualité fournit par des étudiants n'est pas forcément au rendez-vous, ils sont en formation ils ont le droit de se planter.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ah aussi bien sûr que les gens ne sont pas content. Tu ne peux pas dire aux gens d'arrêter de polluer et espérer qu'ils vont avoir l'illumination que c'est vrai et accepter. Il faut avoir le courage d'affirmer ses choix et d'aider au changement.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C’est un problème complexe, il faut sans doute le prendre par plusieurs bouts ...

Avec du recul. Se donner une direction claire assumée et déduire les mesures de cette direction.

Le coté assumé est vraiment important parce que tu ne peux pas faire ça sans casse. Donc oui il faut choisir qui va morfler et prendre le point de les aider. Mais les aider ce n'est pas reculer, c'est faire de la réorientation.

Faire des micro-mesures dont l'impact écologique est vraiment faible¹ ça soulage peut être certaines consciences, mais ça n'aide pas de manière vraiment faible l'environnement.

Je peux comprendre des mesures atomiques sur des cas qui on un impact clair net et totalement établi.

Le parallèle avec l'aviation me paraît intéressant, bloquer le prochain A365 (j'ai aucune idée de ce qu'ils ont ou pas dans leur carton), ne va pas changer l'impact écologique de l'aviation. Les gens vont juste continuer à voler avec les avions actuels.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Les usages ne dépendent pas du réseau ou en tout cas pas que. YouTube passera à la 4K avec ou sans 5G, les téléphones y passent aussi autant pour l'écran que la caméra. L'usage est déjà à dispo avec la fibre. On mettra plus d'antennes de la génération précédente, les opérateurs tenteront de faire facturer ça par des forfaits différents,...

Je n'ai pas de doute que ce que je dis peut paraître fataliste, mais je suis surtout que si on veut remettre en cause l'usage c'est l'usage qu'il faut remettre en cause et pas un sujet annexe. Parce que ça entraîne des effets de bords généralement pires qui on ne prend pas le sujet dans une certaine cohérence.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll