C'est ce que tu dis qui n'a pas de sens : censurer, ça veut dire ne pas relayer une information, la cacher ; tout le monde peut faire ça. Tu peux censurer une info lors d'une conversation, et oui bien sur, "une entreprise" peut "censurer un propos sur Internet", et elle ne s'en prive pas, tu as du te tromper en écrivant ça, ça arrive. Souvent, en fait.
Tu fait bien d'en parler. Ta définition n'existe que chez les énervés sur les réseau sociaux. La censure est une interdiction. Il n'y a donc qu'une autorité qui peut censurer. Tu peux défendre le fait que des entreprises privées ont de fait une autorité sur internet et c'est un point de vu qui se discute, mais changer les définitions ça ne marche pas.
Oui, et de plus en plus de gens partent en prison pour ça : le gouvernement enpèche des gens d'exprimer une opinion faut arrêter avec ce XKCD, tu te tartines la tronche de ridicule, là, tu comprends ? Ce dessin est valide/marrant dans un pays où on n'enferme pas des gens pour ce qu'ils disent, pensent, et écrivent.
Non le xkcd ne parle pas de ce dont tu parle. Il ne parle pas de lorsqu'une autorité censure, mais du fait que ta liberté d'expression n'implique pas une écoute et une acceptation de ta parole par ceux qui t'entourent.
Amalgame tout, tente de mélanger les principes, pointe tout le monde du doigt en criant à la censure, monte sur tes grands chevaux, c'est vain. Car tout ton discours se base sur une prémisse à coté de la plaque. Il y a des discussions possibles autour de ce que tu défend (L'hégémonie de certaines entreprises crée-t'elle une forme d'autorité ? Est-ce que les gens sont entrain de s'arcbouter sur des principes moraux ? Si oui qu'est ce que cela entraine ?), mais directement tenter de stigmatiser n'amène pas la discussion et donc l'écoute.
[^] # Re: Get woke, go broke :)
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à 4.
Tu fait bien d'en parler. Ta définition n'existe que chez les énervés sur les réseau sociaux. La censure est une interdiction. Il n'y a donc qu'une autorité qui peut censurer. Tu peux défendre le fait que des entreprises privées ont de fait une autorité sur internet et c'est un point de vu qui se discute, mais changer les définitions ça ne marche pas.
Non le xkcd ne parle pas de ce dont tu parle. Il ne parle pas de lorsqu'une autorité censure, mais du fait que ta liberté d'expression n'implique pas une écoute et une acceptation de ta parole par ceux qui t'entourent.
Amalgame tout, tente de mélanger les principes, pointe tout le monde du doigt en criant à la censure, monte sur tes grands chevaux, c'est vain. Car tout ton discours se base sur une prémisse à coté de la plaque. Il y a des discussions possibles autour de ce que tu défend (L'hégémonie de certaines entreprises crée-t'elle une forme d'autorité ? Est-ce que les gens sont entrain de s'arcbouter sur des principes moraux ? Si oui qu'est ce que cela entraine ?), mais directement tenter de stigmatiser n'amène pas la discussion et donc l'écoute.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll