Tu entends quoi par là ? Perso, chaque page « index » de mon site a un flux RSS pour les pages qu’elle contient (la liste des articles, la liste des tags, la liste des articles pour un tag donné, etc.).
Si un utilisateurs veut un flux avec les articles ayant les tags "linux" et "debian" par exemple.
Tu juges les sites statiques sur des critères biaisés là. Dans plein de cas (celui de mon site perso par exemple), j’ai pas envie d’avoir de commentaires, j’ai pas besoin de moteur de recherche, j’ai pas besoin de gestions d’accès.
Où vois-tu un jugement ? J'utilise des sites statiques, je trouve ça très bien. J'ai un super opinel, dire qu'il n'est pas fait pour couper le roti. Ça n'est pas en faire un jugement.
D’ailleurs, je vois pas ce qui empercherait de gérer des accès via un mécanisme externe (Authentification basique, auth_request, oauth2-proxy, etc.)
Si tu déploie : un gestionnaire de commentaire, un serveur d'authentatication,... Il y a un moment où ça ne s'appelle plus vraiment un site statique, c'est juste que tu sert la partie statique par ton reverse proxy. C'est une logique qui s'applique aussi avec les CDN. Et ce n'est pas un mal ou critique. Globalement servir des fichiers statiques c'est une bonne idée donc certains passent du dynamique et tentent de maximiser progressivement leur part de données statiques et d'autres commencent en statique et ajoutent du dynamique progressivement.
[^] # Re: plugins de génération de sites statiques + sécurité
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Docker vs Podman sur fedora 32 et headless CMS. Évalué à 2.
Si un utilisateurs veut un flux avec les articles ayant les tags "linux" et "debian" par exemple.
Où vois-tu un jugement ? J'utilise des sites statiques, je trouve ça très bien. J'ai un super opinel, dire qu'il n'est pas fait pour couper le roti. Ça n'est pas en faire un jugement.
Si tu déploie : un gestionnaire de commentaire, un serveur d'authentatication,... Il y a un moment où ça ne s'appelle plus vraiment un site statique, c'est juste que tu sert la partie statique par ton reverse proxy. C'est une logique qui s'applique aussi avec les CDN. Et ce n'est pas un mal ou critique. Globalement servir des fichiers statiques c'est une bonne idée donc certains passent du dynamique et tentent de maximiser progressivement leur part de données statiques et d'autres commencent en statique et ajoutent du dynamique progressivement.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll