barmic 🦦 a écrit 6259 commentaires

C'est ce que tu dis qui n'a pas de sens : censurer, ça veut dire ne pas relayer une information, la cacher ; tout le monde peut faire ça. Tu peux censurer une info lors d'une conversation, et oui bien sur, "une entreprise" peut "censurer un propos sur Internet", et elle ne s'en prive pas, tu as du te tromper en écrivant ça, ça arrive. Souvent, en fait.

Tu fait bien d'en parler. Ta définition n'existe que chez les énervés sur les réseau sociaux. La censure est une interdiction. Il n'y a donc qu'une autorité qui peut censurer. Tu peux défendre le fait que des entreprises privées ont de fait une autorité sur internet et c'est un point de vu qui se discute, mais changer les définitions ça ne marche pas.

Oui, et de plus en plus de gens partent en prison pour ça : le gouvernement enpèche des gens d'exprimer une opinion faut arrêter avec ce XKCD, tu te tartines la tronche de ridicule, là, tu comprends ? Ce dessin est valide/marrant dans un pays où on n'enferme pas des gens pour ce qu'ils disent, pensent, et écrivent.

Non le xkcd ne parle pas de ce dont tu parle. Il ne parle pas de lorsqu'une autorité censure, mais du fait que ta liberté d'expression n'implique pas une écoute et une acceptation de ta parole par ceux qui t'entourent.

Amalgame tout, tente de mélanger les principes, pointe tout le monde du doigt en criant à la censure, monte sur tes grands chevaux, c'est vain. Car tout ton discours se base sur une prémisse à coté de la plaque. Il y a des discussions possibles autour de ce que tu défend (L'hégémonie de certaines entreprises crée-t'elle une forme d'autorité ? Est-ce que les gens sont entrain de s'arcbouter sur des principes moraux ? Si oui qu'est ce que cela entraine ?), mais directement tenter de stigmatiser n'amène pas la discussion et donc l'écoute.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ce qui est bien c’est que les langages récents ont appris de cette erreur, Go, Rust, ... Ah merde non.

Comme il est assez rare d'avoir un problème de compilation avec la rouille ça ne pose pas de problème (c'est comme pour java). Par contre go est vraiment trop générique, du coup les gens cherchent golang et ça marche bien. Par contre faire une recherche clang ne donne pas tout à fait ce que tu cherche

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il te faut pas non lus croire que les mesures marchent d'elles même sans contexte. Elles fonctionnent grâce à un ensemble et dans un milieu particulier (culturel, géographique, etc).

Il faut trouver le bon focus pour ne pas tout mélanger et ne pas trop atomiser les choses.

Et surtout faire très attention quant à vouloir reproduire, quelque chose qui s'est construit en plusieurs décennie dans un pays a peu de chances d'être reproduit immédiatement et à l'identique ailleurs.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ce qui est ironique n'est que Google a une api xmpp pour pousser des notifications (en fait il semble qu'en interne firebase utilise pas mal xmpp, même si c'est rarement exposé).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

La compression c'est tout le contraire du bas niveau. C'est justement un truc purement algorithmique et indépendant du matériel.

Tu veux de la perf sans aller en bas niveau ? Il y a une part théorique, mais ça n'est pas pour rien qu'on attends que les h265 et consort soient brulés sur silicium pour s'en servir.

qui ne voudrait pas faire x2 sur sa capacité de stockage affichée?

Celui qui ne veut pas perdre la moitié de ces données à chaque secteur perdu (voir des compromission ), qui ne veut pas de latence, celui n'a pas besoin de Tio de données,...

Si le problème était résolu

En terme de compression sans perte (les zip, gzip et autre lzma) il n'y a pas grand chose. Ils dérivent tous du même principe. Ce qui fait la différence c'est justement des aspects assez bas niveau de performance en exécution.

Pour les algos destructif, ils font appel la connaissance de nos sens, des mathématiques un chouia poussées et des concepts bas niveau pour savoir ce qui s'exécute efficacement ou non. Typiquement ce que la plupart des projets n'ont pas forcément à investir.

Actuellement l'approche utilisée est de découper le paquet en blocs de 4K et de compresser chaque bloc séparément, et c'est pas hyper efficace. Y'a probablement mieux comme algo de compression qui permet de décompresser une partie aléatoire du flux (sans décompresser tout ce qu'il y a avant), non? Des suggestions?

Ça ne dit pas bien ce que vous faites et comment ni ce qui te gêne. C'est exactement ce que propose xz c'est ce que vous utilisez ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

le support d'OpenMP5 a été amélioré

Je ne connais pas bien OpenMP est une API qui est implémentée par les compilateurs ou une bibliothèque qui doit avoir un support dans les compilateurs ?

Edit: un bout de recherche m'a permis de voir que c'était une API désolé pour le bruit

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

l'utilisateur final va bookmarker l'adresse github très rapidement.

C'est pas le problème qu'ils tentent de résoudre je pense. Ce qu'ils veulent c'est que les archives des mailings et les commentaires de commits (ce que tu ne peux pas vraiment modifier) pointent un domaine qu'ils contrôlent.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Si j'ai bien compris c'est un shell lisp qui a des helpers pour les utilitaires externes.

Mais pour ça :

(do-query (regular-file (find* '(:and (:has-kind :regular)(:name "*.lisp")) #p"src"))

C'est forcément une implémentation spécifique, non ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

"dressé" ? Donc il arrêter d'avoir froid la nuit et s'éclairer de jour plutôt ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pour vlc, ce n'était pas vraiment un projet universitaire à l'origine. BSD a commencé avec un code complet fourni par AT&T tu je ne me trompe pas. Je ne connais pas les projets dont tu parles mais il faut faire attention aux us le travail des chercheurs universitaires est rattaché à l'université et pizzas à leur labo (d'un point de vue présentation/communication). C'est comme dire que g'mic est un projet universitaire.

Tous les projets dont tu parle sont des projets dont les étudiants sont les premiers utilisateurs ça joue énormément pour comprendre les besoins et savoir quoi faire (et éviter d'être hors sol).

Ah et on retiens ceux qui ont réussi. La qualité fournit par des étudiants n'est pas forcément au rendez-vous, ils sont en formation ils ont le droit de se planter.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ah aussi bien sûr que les gens ne sont pas content. Tu ne peux pas dire aux gens d'arrêter de polluer et espérer qu'ils vont avoir l'illumination que c'est vrai et accepter. Il faut avoir le courage d'affirmer ses choix et d'aider au changement.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C’est un problème complexe, il faut sans doute le prendre par plusieurs bouts ...

Avec du recul. Se donner une direction claire assumée et déduire les mesures de cette direction.

Le coté assumé est vraiment important parce que tu ne peux pas faire ça sans casse. Donc oui il faut choisir qui va morfler et prendre le point de les aider. Mais les aider ce n'est pas reculer, c'est faire de la réorientation.

Faire des micro-mesures dont l'impact écologique est vraiment faible¹ ça soulage peut être certaines consciences, mais ça n'aide pas de manière vraiment faible l'environnement.

Je peux comprendre des mesures atomiques sur des cas qui on un impact clair net et totalement établi.

Le parallèle avec l'aviation me paraît intéressant, bloquer le prochain A365 (j'ai aucune idée de ce qu'ils ont ou pas dans leur carton), ne va pas changer l'impact écologique de l'aviation. Les gens vont juste continuer à voler avec les avions actuels.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Les usages ne dépendent pas du réseau ou en tout cas pas que. YouTube passera à la 4K avec ou sans 5G, les téléphones y passent aussi autant pour l'écran que la caméra. L'usage est déjà à dispo avec la fibre. On mettra plus d'antennes de la génération précédente, les opérateurs tenteront de faire facturer ça par des forfaits différents,...

Je n'ai pas de doute que ce que je dis peut paraître fataliste, mais je suis surtout que si on veut remettre en cause l'usage c'est l'usage qu'il faut remettre en cause et pas un sujet annexe. Parce que ça entraîne des effets de bords généralement pires qui on ne prend pas le sujet dans une certaine cohérence.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il y a quand même une contradiction fondamentale dans ce discours, à mon avis : on nous dit, la 5G est indispensable pour absorber la croissance du réseau et des usages d’un côté, et de l’autre que le problème à régler c’est la croissance des usages.

Pas du tout c'est comme toutes les autres avancées en terme de réseau. C'est bien pratique de l'avoir et rester sur les anciens réseaux est plutôt contraignant.

Si il y a un truc certain c’est que c’est pas faire la 5G qui aidera grandement à lutter contre le consumérisme, en tout cas.

C'est bien ce qui me pose problème dans le débat. Avec ou sans la 5G, les problématiques présentées ne change pas, ça montre bien que c'est à côté de la plaque. Tout le monde tente de mettre ses peurs, regrets, espoirs dans le débat sans se poser la question de si c'est pertinent.

On peut discuter nous usages et ce serait bien, mais ça n'a rien à voir avec la 5G.

Ce qui fait que ça craint vraiment, c'est que ça donne un effet bouc émissaire. On croit parler d'écologie, de consumérisme, de vie privée, mais ça ne fait rien avancer. Ça occupe de l'espace, alors que ça ne fait rien avancer. On arrête la 5G ? Les problèmes sont les même ? On lance la 5G ? Idem.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

On trouve un écho dans le texte de LQDN : dans le cas de la 5G la question de l’attribution des fréquence très cher à des boîtes privée une question éminemment politique qui n’a pas grand chose de « neutre ».

Ils viennent de découvrir que les réseaux GSM en France sont privés ? Vraiment la 5G ça change tout !

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mais c'est du fantasme ! Les voitures qui volent à 3 fois la vitesse de la lumière grâce à la 5G ça n'existe pas.

On va pousser la 4G dans ses retranchements et cramer plus de ressources que pour faire le faire en 5G. Rien de plus.

Vouloir en faire une bataille contre le consumérisme ça me gêne et c'est à la limite du mensonge quand soit on évoque des choses actuelles pour les mettre sur le dos de la 5G, soit on fantasme des nouveautés qui n'ont pas de rapport.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

La question de ce qu’on y gagne en rapport à ce que ça coute, à l’environnement par exemple, en terme d’obsession de la croissance, se pose.

Est-ce que l'abandon pure et simple de la 5G va changer quoi que ce soit ?

On est pas consumériste ? On est pas surveillé ?

La 5G ne servira pas à l'IoT, elle ne peux pas remplacer loram ou sigfox, les prix sont bien trop prohibitifs. Les objets connectés sont soit sur ce type de réseau dédié à eux quand ils sont très contrains, soit en wifi pour chez toi, soit en bluetooth.

AMHA l'abandon de la 5G ne ferait que mettre de la pression en plus à la 4G.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et on appel ça le facteur de charge.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mais on ne ramène pas en métropole l'électricité produite en Guadeloupe.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tout cela marche aussi très bien pour les structures et sérialisation compactes :)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est exactement ce que je dis plus haut, mais ce ne sont pas les projets de google/fb qui font des outils de compression, mais des équipes dédiées à la performance dont c'est le travail. C'est un "à coté" au niveau de la boite, mais pas de l'équipe. Chacun de leur projet n'a pas son algo à lui qui espère être top moumoute.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Qu'est ce qui distingue la compression de simplement une donnée compact. Si je prends protobuf, c'est quelque chose qui permet de faire produire une serialization compacte. Si on parle de bzip c'est de la compression.

J'allais te dire que si la décompression n'est pas distingable du parsing, c'est plus un format compact que de la compression sauf que les formats d'images, de vidéos et de sont considéré comme de la compression.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je vois pas le rapport entre la perf et la compression ?

Il n'y a même pas de lien direct entre la taille d'un programme et sa performance. Par exemple C++ génère du code via les templates pour produire du code plus performant (mais d'autres chose comme le fait de dérouler les boucles rendent un programme plus rapide au détriment de sa taille).

Je vois rarement des recherche très poussées sur les algorithmes (comme une compression maison).

Tu veux dire qu'il y moins de syndrome NIH qu'avant ? C'est possible.
Avoir des usages si particulier pour nécessité une compression vraiment différente de ce qui existe c'est rarissime. Après la compression n'est pas le seul moyen de gagner en taille utiliser des formats compacts peut être salvateur et encore une fois, tu a pléthore implémenté avec différentes fonctionnalités (traitement en flux, avec ou sans schémas,...). Il est urgent de se poser la question avant de vouloir réimplémenter soit-même ce genre de choses.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu crois sincèrement ce que tu dis ?

Je suis entrain de faire traiter quelques millions de document avec elasticsearch et kibana ce qui donne des résultats que tu ne peux même pas envisager avec ce que tu viens de décrire, mais faut être conscient que les gens peuvent avoir des points de vu et des connaissances différentes des tiennes. En principe on acquière cette capacité vers 3 ou 4 ans. Dans les tech, c'est plus vers 35~40 ans en moyenne.

mais bon si les commerciaux savait utiliser SQL ils ne seraient plus commerciaux ;)

Et si un technos s'intéressait au point de vu des utilisateurs il serait pas techos, mais testeur qualité.

Du coup avec nos outils Libre

Il n'y a aucune raison technique que quelque chose de simple avec excel demande de maîtriser 3 à 4 langages turing complet pour le faire en plus moche. Vraiment aucune.

Et le "nos outils Libre" (avec un grand L majuscule monsieur) LibO, gnumeric et consor ça n'est pas libre ? Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire même pour un vendredi...

Reste à cheval sur tes principes sans chercher à comprendre les besoins, mais ne te plains pas que les autres ne se servent pas de tes outils. Restons éternels incompris (sans chercher à comprendre les besoins)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

D'ailleurs des recherches sont toujours effectuées dans ce domaine, tout intéret n'est pas perdu. Quoique ? Ce n'est plus un thème majeur.

Il continue à y avoir des travaux dessus. Mais pour ce qui prend le plus de place et qui grossi le plus avec le temps il faut un algo avec perte dédié comme les h265 et autres av1. On découle pas mal les formats d'images de ses formats de vidéo, mais jpeg n'a pas dit son dernier mot il me semble.

Pour les compressions généralistes, j'ai l'impression d'avoir surtout vu passer des choses pour accélérer la compression plus que pour la plus compressif. Je pense par exemple à snappy.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll