La compilation sous GNU/Linux ne doit pas demander tant de travail que ça, et cela peut faire remonter quelques bugs à Microsoft. Pour la publicité il suffit que le mot Microsoft soit associé à Linux pour que toute la presse en parle.
Je ne connais pas edge, mais je présume que sa principale valeur ajoutée c'est son intégration avec le système (gérer la conf, s'appuyer sur l'impression du système, le support des api du bureau pour des widgets, l'intégration à la session widows,...).
Leur travail ce n'est pas de compiler blink, mais de l'intégrer au système donc je présume que c'est la totalité de leur travail qu'ils ont dû porter. C'est plus simple que de le faire pour un moteur (mais bon cibler linux pour blink n'a pas dû être un travail pour google vu que c'est la plateforme historique), mais c'est tout leur travail (aussi simple soit il).
Après je ne doute pas qu'ils font le minimum d'intégration possible pour linux, le bureau linux étant de facto beaucoup trop hétérogène.
[^] # Re: Mais pourquoi donc ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Microsoft Edge est maintenant disponible pour Linux. Évalué à 1.
Je ne connais pas edge, mais je présume que sa principale valeur ajoutée c'est son intégration avec le système (gérer la conf, s'appuyer sur l'impression du système, le support des api du bureau pour des widgets, l'intégration à la session widows,...).
Leur travail ce n'est pas de compiler blink, mais de l'intégrer au système donc je présume que c'est la totalité de leur travail qu'ils ont dû porter. C'est plus simple que de le faire pour un moteur (mais bon cibler linux pour blink n'a pas dû être un travail pour google vu que c'est la plateforme historique), mais c'est tout leur travail (aussi simple soit il).
Après je ne doute pas qu'ils font le minimum d'intégration possible pour linux, le bureau linux étant de facto beaucoup trop hétérogène.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll