🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12720 commentaires

Certes, sauf qu'il n'avait pas simplement été interrompu, dans ce cas : le périphérique cible avait soudainement disparu. Le groupe de volume contenait toujours le nouveau volume physique, sauf que celui-ci était inexistant. J'ai bien essayé de débrancher, puis de débrancher le nouveau disque dur, ce qui lui a fait prendre un nouveau nom, à savoir sdc. Et en essayant de reprendre le pvmove, rien à faire, ça essayait de continuer à transférer vers sdb qui n'existait pas.

En tout cas, j'ai essayé tout ce à quoi j'avais pu penser, et je n'ai trouvé aucun moyen de récupérer mes volumes logiques d'une quelconque façon...

J'ai longtemps fait pareil avec simplement LVM, et c'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles je mets du LVM partout, même si je n'utilise pas toujours sa fonctionnalité principale, à savoir le redimensionnement libre.

Bref, pour info, avec LVM, pour passer tous les volumes logiques d'un groupe de volume toto — personnellement, je nomme toujours mon groupe de volume du nom de la machine, afin de ne pas avoir de conflit si je dois brancher son disque dur ailleurs — d'un périphérique que nous appellerons sda3 vers un autre qui sera sdb3 :

pvcreate /dev/sdb3
vgextend toto /dev/sdb3
pvmove /dev/sda3 /dev/sdb3
vgreduce toto /dev/sda3

J'ai eu un jour un problème avec cela : afin de faire ce déplacement, j'avais branché le nouveau périphérique sur un contrôleur SATA sur USB. Or ce dernier a coupé la connexion au beau milieu du pvmove. Le résultat était catastrophique, je n'ai rien pu récupérer, de sorte que j'ai dû repartir de sauvegardes...

Et le mec qui me fera retourner sous Windows, il n'est pas encore né.

Les rondeurs dans les onglets ça relève du choix du thème de l'environnement de bureau en général, pas du logiciel. Si les rondeurs, c'est débile, c'est dans le thème GTK+ qu'il faut régler ça, pas dans Firefox.

Là, tu fais référence à un mot différent, avec la même orthographe. Cela s'appelle un homonyme.

je ne vois pas en quoi commandeuse est d'une laideur (ou d'un manque de clarté) insoutenable alors que que l'on ne s'aigrit pas de lire qu'il y a "des mains baladeuses"

Ça, c'est question de goût.

Je ne vois pas en quoi "gardienne des Sceaux" pose le moindre soucis,

Là, il y a un souci objectif. Gardienne, c'est le féminin de gardien, pas de garde. Et garde, c'est masculin et invariable, exactement comme sentinelle qui est féminin et invariable, avec un sens assez proche.

ni même proviseuse

Question de goût, mais personnellement, je trouve ça affreux.

ou ministresse.

Là, c'est non seulement subjectivement affreux, mais parfaitement inutile, il est plus simple de faire du mot ministre un épicène, comme journaliste par exemple, dans la mesure où sa terminaison n'évoque en soi aucun genre particulier.

Obligé non, mais quand on est propriétaire de son logement, pour déménager, il y a trois solutions : la vente pour acheter ailleurs, la double location (louer en sa propriété en tant que bailleur et louer un logement en tant que locataire), et la vente pour louer ailleurs.

On peut évacuer tout de suite la dernière solution, de vendre et de louer ailleurs : quand on a choisi de devenir propriétaire de son logement, c'est pour de bonnes raisons, et on n'a aucune envie de redevenir locataire.

La deuxième solution a plein d'inconvénients. Les plus évidents sont liés au statut de bailleur, avec un incertitude sur le fait de pouvoir louer son bien (un locataire peut s'en aller, et il faut alors en trouver un autre), sur le fait d'être payé, de pouvoir expulser un locataire qui ne paierait pas, etc. D'autres sont d'ordre fiscal, un revenu locatif étant soumis à l'impôt sur le revenu, même si ce revenu sert intégralement à se loger ailleurs en tant que locataire.

La première solution a également un inconvénient fiscal, puisque la vente d'un bien immobilier est soumis à une taxe conséquente.

Résultat, entre la taxation du revenu locatif même si on est locataire ailleurs, et la taxation des transactions immobilière, on a un fort frein à la mobilité pour les personnes propriétaires de leur logement.

C'est vrai, si en 2017, il faut encore plusieurs années d'apprentissage pour pouvoir lire et écrire, c'est qu'il y a un gros problème dans ces outils. Cela démontre que ces technologies sont pourries, et qu'il est bien temps de passer à quelque chose de moderne et d'intuitif, des livres d'images pour enfants de moins de 3 ans.

C'est courant ce genre de situation ou c'est Synology qui est à l'Ouest ?

PS: pendant ce temps, depuis que j'ai ouvert le port Telnet de mon routeur à leur demande

Complètement à l'ouest en effet. Telnet, en 2017 ! Ils n'ont sans doute jamais entendu parler d'SSH. Dans le doute, réponds-leur en leur présentant SSH, et en leur demandant de créer une paire de clef, et de t'envoyer la clef publique. Une fois installée, ils pourront se connecter en root sans que tu aies à leur donner le mot de passe. Enfin, ça c'est à supposer qu'ils soient compétents, ce qui est plus que douteux vu ce que tu racontes.

L'intersexuation serait intéressante à distinguer dans ce genre de travail, parce qu'elle a certainement une influence sur la vois. Mais c'est différent du genre.

Évidemment, les généralités ne se vérifient pas dans tous les cas. Mais c'est comme pour une étude sur la taille des gens par exemple : on va leur demander s'ils sont nés hommes ou femmes, parce que ça a une influence sur la taille, d'une façon générale. Pas s'ils se sentent hommes ou femmes, parce que ça n'en a aucune, pour le coup. Et le fait que certaines femme soient plus grandes que certaines hommes n'y change rien.

Il est actuellement possible de participer depuis le web, en lisant des phrases en anglais et en indiquant son accent, son âge et son genre pour enrichir la base de données.

Pas son genre, son sexe. S'agissant de reconnaissance vocale, ce qui importe, ce n'est pas la perception psychologique qu'un individu a de son identité sexuelle, mais les caractéristiques morphologiques qui pourront influer sur sa voix, dont notamment, son sexe.

Je suis surtout offusqué qu'elle soit moche! Il y a plein de femmes noires bien plus jolies qu'elle. Tous les goûts sont dans la nature mais je suis certain que la plupart des gens ne la trouvent pas terrible, et n'osent pas le dire de peur d'être traité de raciste.

C'est bien possible. Personnellement, j'ose : je ne la trouve pas très jolie, sans aller jusqu'à la trouver moche. En tout cas, sur cette photo, parce que j'ai bien l'impression que la photo n'est carrément pas terrible, et il est tout à fait possible que cette femme soit bien plus jolie en vrai, ou en photo mieux réalisée.

Dernièrement, j'ai acheté des vidéos sur le site pluzz.

Non. Louées, pas achetées. La nuance est de taille, et explique tes déboires : jamais tu n'as eu les fichiers en ta possession, c'est pourquoi tu ne peux plus en profiter lorsque le fournisseur fait défaut.

Tout à fait d'accord, je déteste les logiciels qui réinventent leur aspect au lieu de simplement utiliser celui de l'environnement graphique utilisé. Et s'il semble moche au développeur de l'application en question, c'est en codant un thème graphique pour cet environnement qu'il doit corriger cela, pas en s'en démarquant ! Surtout que si c'est moche pour son logiciel, ça l'est sans doute pour les autres, donc mieux vaut faire bénéficier tout le monde de son amélioration.

On lui préfère plutôt le SFTP qui encapsule le FTP dans du SSH.

Pas vraiment, même si le nom le suggère à tort. SFTP, c'est le SSH file transfer protocol. Dans ce nom, FTP fait référence au rôle de transfert de fichiers et non au vieux protocole FTP. Ce n'est en aucun cas du FTP sur SSH, ce qui passe dans SSH n'ayant pas grand chose à voir avec du FTP, à part le fait de concerner des fichiers.

Contrairement à FTP, et contrairement à ce que son nom suggère, SFTP n'est pas un protocole de transfert de fichiers, en tout cas pas seulement : c'est en fait conçu comme un système de fichiers réseau, qui permet certes de transférer des fichiers, mais également d'en ouvrir en lecture, en écriture, de se positionner dedans, et toutes sortes d'opération qui relèvent vraiment du rôle d'un système de fichiers.

Du coup, contrairement à FTP, un service SFTP peut par exemple être monté dans une arborescence sans trop de bidouilles. C'est possible aussi avec FTP, mais dans ce cas, ça relève justement de la bidouille, du hack, parce qu'il faut émuler des opérations qui ne sont pas du tout possible avec un simple protocole de transfert de fichiers.

Note : pareil pour la PMA ("étonnamment" autorisée pour les hétéros donc pas un problème éthique) que pour le mariage, comme ce fût le cas pour l'adoption ("étonnamment" autorisée pour les célibataires sans que ça fasse descendre dans la rue donc sans "un papa une maman" donc...), hein.

Oh, mais le mariage était déjà autorisé sans contrainte d'orientation sexuelle. N'importe quelle personne majeure, homo ou hétéro, pouvait se marier. Avec une personne du sexe opposé, ce qui certes, n'intéressait pas du tout les personnes homosexuelles. C'est sans doute une des raisons pour laquelle la loi parlait de mariage pour les couples de personnes de même sexe et non de « mariage pour tous », d'autant que de toute façon tout le monde ne peut pas se marier (les mineurs ou les gens déjà mariés par exemple) et que tous les couples ne peuvent pas se marier (les incestes par exemple).

De même, la PMA est, autant que je sache, autorisés à tous les couples qui ne peuvent pas avoir d'enfant pour des raisons médicales. Pour un couple de femmes ou pour une femme seule, l'impossibilité d'avoir un enfant ne vient pas d'une raison médicale, mais de l'absence de relations sexuelles avec un homme.

Pour l'adoption par des célibataires, tu trouveras pas mal de gens opposés à l'adoption par des couples de personnes de même sexes qui préféreraient également que ce ne soit pas possible, ou réservé aux cas de pénurie d'adoptants, comme après une guerre par exemple.

La solution quand on n'a pas de pavé numérique, ne serait-ce pas d'avoir une touche de verrouillage qui passe justement la ligne du haut aux chiffres en accès direct ? Je crois que ça peut être fait en configurant la touche de verrouillage majuscule comme verrouillage de touche secondaire.

Si je comprends bien, les capitales accentuées, qui étaient un des objectifs principaux de cette disposition, ne peuvent y être réalisées qu'avec des touche mortes. Monde de merde.

D'ailleurs, certains changements semblent justifiés uniquement par une volonté d'optimisation de la saisie, par exemple de déplacement des caractères de ponctuation présents à la fin de la dernière ligne du pavé alphabétique, les ,?.;:!. Or si on veut optimiser la saisie, une disposition azerty n'est pas appropriée du tout, le seul intérêt de conserver l'azerty, c'est de ne pas changer les habitudes, alors pourquoi essayer d'y faire des optimisations marginales qui changeront justement les habitudes ? Sans compter que ça va être pénible, de jongler avec deux types de dispositions azerty incompatibles.

À voir la disposition azerty envisagée, il semble qu'il y ait eu un changement en cours de route, pour cette future norme.

D'après ce que j'avais compris de l'annonce de l'ouverture de ce travail de définition d'une nouvelle disposition, il me semblait qu'il s'agissait de faire quelque chose d'essentiellement compatible avec les claviers existants, qui ajouterait des caractères essentiels pour le français à des positions actuellement inutilisées. Bref, quelque chose dans l'esprit de la disposition fr-oss d'X.org. Les anciens claviers ne montreraient pas ces caractères, qui pourraient être tapés en aveugle.

Or le résultat est assez largement incompatible avec la disposition azerty actuelle, au contraire, pas mal de caractères sont déplacés !

Heu... mais comment faire pour les paramètres d'impression (black over ; recto-verso sur côté court ; couleur ) ?

Ce serait quoi au juste la commande ?

Quelque chose comme lp -o Duplex=DuplexNoTumbe machin.pdf je pense. Tu peux vérifier les options disponibles pour ton imprimante avec lpoptions -l.

Donc oui c'est joli comme fonctionnalité, mais l'utilité est plus faible que ce que l'esthétisme technique ne le fait croire.

Pas tout à fait, l'opération de déplacement des données par LVM est plus simple que de formater et de rsyncer ou autre.

La possibilité de changer de disque dur en continuant à utiliser la machine, c'est pas mal comme fonctionnalité par exemple.

La pertinence de ce journal a déjà été commentée, mais j'en profite pour faire part de quelques idées qui me sont venues dans le passé.

Pour pouvoir démarrer avec un noyau minimaliste qui n'inclut pas les modules qui sont nécessaires pour parvenir à monter le système racine, Linux utilise donc ce système d'initrd, qui consiste à charger en mémoire un système de fichiers initialement monté comme /, qui inclut ces modules, mais aussi un système minimaliste et un script d'init qui charge ces modules, puis à un moment donné monte le vrai / et passe la main à l'init normal qui s'y trouve.

Ce système m'a toujours semblé tordu, surtout comparé à ce qui se fait avec d'autres noyaux — certains BSD de mémoire, mais je me trompe peut-être — qui consiste à charger le noyau et, à côté, non pas un système de fichiers mais un paquet de modules additionnels. Le noyau ne va alors pas démarrer sur un système temporaire, mais simplement charger ces modules directement depuis la mémoire, et pouvoir monter le vrai / dès le début.

Le système d'initrd est également compliqué à mettre en place, même s'il y a des outils pour cacher cette complexité : il s'agit de rédiger un script d'init temporaire très particulier, d'assembler un système minimaliste suffisant pour ce script, d'ajouter les modules noyau nécessaires, et de mettre tout ça dans une archive. Comparé au seul archivage des modules nécessaires pour un système basé sur des modules additionnels directement chargés par le noyau, c'est clairement compliqué.

Quelqu'un saurait-il d'où vient ce choix pour Linux, qui me semble vraiment étrange ?