je ne vois pas en quoi commandeuse est d'une laideur (ou d'un manque de clarté) insoutenable alors que que l'on ne s'aigrit pas de lire qu'il y a "des mains baladeuses"
Ça, c'est question de goût.
Je ne vois pas en quoi "gardienne des Sceaux" pose le moindre soucis,
Là, il y a un souci objectif. Gardienne, c'est le féminin de gardien, pas de garde. Et garde, c'est masculin et invariable, exactement comme sentinelle qui est féminin et invariable, avec un sens assez proche.
ni même proviseuse
Question de goût, mais personnellement, je trouve ça affreux.
ou ministresse.
Là, c'est non seulement subjectivement affreux, mais parfaitement inutile, il est plus simple de faire du mot ministre un épicène, comme journaliste par exemple, dans la mesure où sa terminaison n'évoque en soi aucun genre particulier.
[^] # Re: Jean-François Revel commente ainsi la féminisation des mots
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Partage. Évalué à 6.
Ça, c'est question de goût.
Là, il y a un souci objectif. Gardienne, c'est le féminin de gardien, pas de garde. Et garde, c'est masculin et invariable, exactement comme sentinelle qui est féminin et invariable, avec un sens assez proche.
Question de goût, mais personnellement, je trouve ça affreux.
Là, c'est non seulement subjectivement affreux, mais parfaitement inutile, il est plus simple de faire du mot ministre un épicène, comme journaliste par exemple, dans la mesure où sa terminaison n'évoque en soi aucun genre particulier.