D'ailleurs, certains changements semblent justifiés uniquement par une volonté d'optimisation de la saisie, par exemple de déplacement des caractères de ponctuation présents à la fin de la dernière ligne du pavé alphabétique, les ,?.;:!. Or si on veut optimiser la saisie, une disposition azerty n'est pas appropriée du tout, le seul intérêt de conserver l'azerty, c'est de ne pas changer les habitudes, alors pourquoi essayer d'y faire des optimisations marginales qui changeront justement les habitudes ? Sans compter que ça va être pénible, de jongler avec deux types de dispositions azerty incompatibles.
[^] # Re: Changement en cours de route
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Consultation de l'AFNOR sur le futur clavier français. Évalué à 4.
D'ailleurs, certains changements semblent justifiés uniquement par une volonté d'optimisation de la saisie, par exemple de déplacement des caractères de ponctuation présents à la fin de la dernière ligne du pavé alphabétique, les ,?.;:!. Or si on veut optimiser la saisie, une disposition azerty n'est pas appropriée du tout, le seul intérêt de conserver l'azerty, c'est de ne pas changer les habitudes, alors pourquoi essayer d'y faire des optimisations marginales qui changeront justement les habitudes ? Sans compter que ça va être pénible, de jongler avec deux types de dispositions azerty incompatibles.