bubar🦥 a écrit 6992 commentaires

+1 avec un bémol temporel, optimiste que je suis.

La situation actuelle je la considère de manière moins idéologique, et plus factuelle, que ton analyse. Si le libre ne perce que peu, ce n'est pas parceque "les éditeurs veulent des drm" ou que "bouh les grands vilains", mais c'est juste que les interfaces libres ne sont pas aujourd'hui capables d'être industrialisées à destination mr tout le monde. Cela reste le panache de quelques professionnels en entreprises (d'ailleurs là non plus pas pour des questions philosophiques mais plus pragmatiques : moins cher en général, sur le court comme le long terme, et surtout plus de contrôle possible).

Le libre progresse néanmoins. D'un part sur le noyau : la situation évolue, moins vite que le marché pris, mais quant même. On voit des fabricants commencer à respecter la licence du noyau, et là encore ce n'est pas par philanthropisme mais parceque le coût de développement sera à terme mutualiser pour les parties communes.

Ensuite, je vois que ta définition de "libre" insiste sur les "4 libertés", donc renvoi de manière assez exclusive aux licences gnu. Et bien que je partage ton opinion (mode évidence) les licences OSI avancent très vite, en fait la famille BSD (mit, apache, bsd, ...). Je ne rentrerai pas dans cette discussion là, simplement rappeler que ça aussi ce sont des licences libres.

Enfin il y a un petit danger à ce discours. Celui de dénigrer des avancées parcequ'elles ne sont pas assez conséquentes ou pas assez rapides. Ben oui, mon téléphone android il_pue_du_cul du point de vue des 4 libertés, y a pas à discuter. Mais il m'assure d'avoir plus de libertés que tout autres (d'ailleurs j'ai installer une distro communautaire dessus) d'une part, et il participe à la démocratisation, sans tivoisation, de linux et de certaines solutions libres.

Bref, gros +1, comme un phare permettant de se repérer dans la brume. Mais un phare s'est fait pour montrer dans quelle direction avancer, par pour dire de s'arrêter ;-)

mes deux cents

Vous croyez qu'on peux installer Qt sur Ångstöm ?
Ha oui... c'est possible... Raaaaa

Archos a laché du stock
la 101 est en stock chez plusieurs marchands, je répète, la 101 est en stock chez plusieurs marchands ;-)

Marrant.. les odeurs chimiques m'ont toujours écoeurées. Dès qu'un type ouvrait un tube de colle, même à l'autre bout de la classe, ça m’asphyxiait le nez. Pareil pour l'odeur de la rotative à polycop'... beurk...
Par contre quelle joie pour les premières feuilles de choux, ce truc !

123

Migration à chaud

pasBill_pas Gates lira t il les journaux et commentaires de dlfp ?

Si tu avais voulu descendre "starinux" il aurait suffit de pointer deux liens :

1) le site internet : http://www.starinux.org/ 2) leur type de formation : http://www.starinux.org/formations-sx/presentation-cours.html

Quant on voit le site, et qu'on voit qu'ils forment au développement web...ben voilà quoi, hop c'est plié, ça c'est fait.

Enfin le niveau pré-pubère des relants anti-* et moijailaplusgrosse, genre ce commentaire à propos de J.Zimmerman : Ce Zimmerman ne peut plus être considéré comme "un défenseur officiel" de la liberté sur Internet, il est trop nul et fait honte à la communauté !

Bon voilà, starinux c'est plié. Bon vent et tout le meilleur à eux quant même, ça reste the big libre-owsky, no problem. Mais loin, loin...

Ben c'est juste qu'on comprends pas l'intérêt de relayer des propos nauséabonds.
Sorti du contexte, ça donne pas une belle image de "starinux", ça c'est bien clair.

Par contre, relayer des informations sur ce starinux fait mal, ça, ça peux être pertinent. Sinon que des gens s'engueulent et ne soient pas d'accord, c'est juste la routine, et à moins d'être psycho-rigide (genre bouh le vilain il a dit une fois un truc, ça y est on efface tout le reste) je ne vois pas trop où est l'intérêt.

mes deux cents.

Maintenant libre à toi de t'auto-convaincre. Mais juste ton commentaire me répond mais ne me concerne nullement en fait (je ne fais aucun discours du style de clui que tu décris, et utiliser faceb ne veux pas dire "tout utiliser aveuglement")

+1 sur le début, mais ensuite ça se gatte un peu en fait.

j'ai un compte faceb, et je m'en sers tout les jours. je ne clique jamais sur un "j'aime" ailleurs. je n'utilise jamais l'identification faceb ailleurs que pour faceb je n'utilise jamais aucune application sur faceb

ben voilà, quoi. Entre le "tout ou rien" y a quant même moyen, pour des gens faisant un tant soit peu attention (ce qui est la cas ici je présume) d'utiliser volontairement sans être utiliser involontairement.

Même à 25euros mensuels, ça marche :p

<mode business-decontract> C'est simple. Tout les autres sous-fifres (http://www.prixtel.com/particulier/offre-telephone-mobile/tempo/tempo-res-24-mois par exemple) utilisent le même type de contrat que les gos du marché. Il suffit à Free de débarquer avec une offre "pure-data" à 15 euros. <mode /business-decontract>

Maintenant, est ce que le contrat avec Orange va le leur permettre... ???

Donc, pour ceux qui doutaient que Free Mobile soit opérationnel rapidement, on a là une réponse
Effectivement, maintenant on a une date : 2018
Voili voilà.

ps : ai failli faire un journal bookmark sur le sujet ce matin en voyant passer la news, avec plein de "houraa" dedans. Et puis... non. Cela reste une très bonne nouvelle.

L'emplacement est là, pas les puces.

Merde j'ai foiré mes blagues

T'oublie un peu vite le côté social du truc :
Tu fais une fois, ça passe mais tu es grillé ensuite. Et puis ça va se régler à coup de batte de base-ball, ou bien au fond de la seine, bien lesté. Le social, c'est bien.

Et pourquoi avoir besoin d'un compte et d'un nom fictif pour s'exprimer ? Avons nous si peur de dire ce qu'on pense qu'on est obligé d'avoir des fausses identités pour cela ? Ou faire attention à ce qu'on dit ?

Et DLFP ne propose pas la suppression des commentaires : les admins décident, à notre place, de notre degrés de liberté. Pourquoi n'avons nous pas cette possiblité ? Cela ne choque personne que d'autres décident à votre place de la pérénité de vos propos ? Quant à la censure sur FaceBook : on ne peux pas publier une reproduction de "l'origine du monde". Mais ici c'est pareil, même pire puisqu'il s'agit de censure selon l'appréciation ou l'intérêt d'une personne, et non pas pour des critères objectifs (discutables, mais objectifs).

Je ne comprends pas bien que certaines personnes qui font rapidement fît de la vie privée d'autres (publication de photos issu des webcams, mise en place d'un site moqueur, etc etc) fassent ensuite les vierges effarouchées devant Facebook.

(ça va saigner je sens)

il se nomme IVi, pour Is not Vi, s'il te plait.

Meuh, le taf de portage de la Glibc sur le noyau freebsd a démarré en 2004 ou 2005 il me semble. On est loin de la nouveauté. Dans le troll, on pourrait dire que la GNUification de freebsd avance bien moins vite que la BSDification de linux (llvm, apache, android, etc etc...)

Un des intérêts est justement d'apprendre à manier les options pour la compilation. (un peu comme http://wiki.debian.org/Hardening mais en plus simple et plus rapide. Tout comme Gentoo, je ne vois pas l'intérêt (à part se la raconter (...)) d'utiliser une gentoo si c'est pour installer un stage 5 et des binaires tout prêts. LE truc c'est justement d'avoir une solution intermédiaire facilitant la gestion de la compilation des sources.

Bref, les ports (ou les overlays), faut les faire mais pas les utiliser ;-) oula ça va taper je sens :-)

En plus, en général (et je suppose que c'est ton cas également) on sait ce qu'on veux et se dont on a besoin. On l'installe, et basta. Pour faire quelques tests de quelques softs (certainement bien moins souvent que la moyenne des gens utilisant windows), la compilation convient très bien. Non ?

Enfin, ça me semble pas être ni le même but ni la même manière d'utiliser son système.

Ha ben c'est sûr que lancer une nouvelle instance shell ne charge pas un module noyau ipv6 :-)

Si je peux me permettre une remarque, qui je l'espère ne sera pas mal prise : il y a il me semble une erreur d'appréciation sur le modèle FreeBSD. Modèle économique et cible clients. Le Desktop FreeBSD restera un "truc de geek" (ou de professionnels) et ne sortira certainement pas de là (en tout cas je ne vois ni besoin ni volonté). Et FreeBSD n'a pas vocation à vouloir "vendre" du FreeBSD à "tire larigot".

Par contre FreeBSD est soutenue par un sacré gros paquet d'entreprises, et même si on peux considérer que certaines n'échangent pas assez (etc...), il n'en reste pas moins que pour le business, une entreprise s'adresse à une autre entreprise. Le fournisseur de services (matériels & appliances, supports, développement, purs services) n'a pas de lien économique directe avec FreeBSD.

Et puis c'est quant même historiquement un coeur de cible "réseaux", comme NetBSD. Cela non plus ne tends vers "un décollage vers les décideurs pressés".

Voili voilà. Un exemple ? le plus "célèbre" : http://www.ixsystems.com Mais bien d'autres existent. Ainsi que des ISV d'ailleurs.

/ma vie/ me faut vraiment bouger mon cul pour installer cette version ...

Je le vois pas comme du hors-sujet, dans la mesure où la question sur laquelle on rebondit est : "Comment expliquer celà autrement que par une inédaquation entre l'action des syndications et les attentes de certains salaries ?"

Les relations sont normées, et tenter d'expliquer le phénomène de désertion syndical en france par simplement regarder le type de relations, c'est faire fi de l'essentiel : les normes. Et ton point, "faire péter cette histoire de syndicats représentatifs" mis en relation avec l'obligation de se syndiquer (pas l'un sans l'autre, c'est une bonne chose) est un des fondements de cette problématique posée par Ronan plus haut. C'est bien dans le cadre de fonctionnement (représentativité et heures de délégation) qu'il faut chercher les raisons de l'absence quasi totale de syndicats sérieux chez nous.

Rejeter la balle sur le relationnel c'est avoir les même arguments que le medef : dire à quelqu'un d'enfermer qu'il a tort de ne pas sortir. Les raisons ne sont peut être pas évidentes, ok, mais elles sont structurelles et non relationnelles.

ha ben le "diit" a pas bougé d'un pouce depuis 2006 : http://sourceforge.net/projects/diit/

Ouhai enfin la stéganographie est vite repérable, quant ton .jpeg commence à faire 1mo. A tiens, quoi que c'est vrai, de nos jours c'est peut être à remettre au goût du jour, finalement :-) Y avait un chouette outil java en 2006 pour ça... zut comment se nommait il, déjà ? ha oui : diit.

Ben en fait ça dépend de ce qu'on veux transmettre comme infos. Y a pas de solution absolue. Ou plutôt si, la solution absolue ce sont des solutions multiples :-)

(-: Les dns root sont gris, je répète les dns root sont gris :-)