bubar🦥 a écrit 6976 commentaires

Et il est en arrivé à pieds ?

Ou peu connu du grand public. AutoDesk fournit pas mal de logiciels professionnels sous linux, par exemple. (plus autodesk auourd'hui que SGI à l'époque de la transition de Irix vers "linux + bundle sgi", des plus gros, beaucoup plus gros) pour le monde du cinéma essentiellement.
non ?

C'est peut être parcequ'il maîtrise parfaitement le sujet, que cela soit au niveau agricole, mais aussi biologique et enfin légal. Du coup c'est un peu comme un linuxien pour un non informaticien : un gars bizarre qui se met en schedrr souvent quant il cause de distro...

Si vous avez l'occasion, allez écouter leur conférencier, c'est quelqu'un d'exceptionnel.

ça vie encore xorg.conf ?? moi qui croyait que c'était bien propre dans xorg.d maintenant.

legacy support for snail distro ? :p

l'informatique coûte cher par rapport à sa valeur ajoutée

Quelle valeur ajoutée ? C'est pas une phrase de déçaydeur trop pressé, ça ? ;p Enlevons l'informatique et revenons aux machines à écrire et aux dessins sur table. Ha, tiens, de suite la notion de valeur ajoutée change. Allons, allons, la valeur de l'informatique ne se limite pas aux services hébergés.

ha tiens c'est marrant ce bug, posté avec la prévisu :p ça re-marche ?

modr3-r

modr3-r

Ha vi, me faudra regarder du côté des laits de chèvre ou brebis.

Pour le lait de vache, une vidéo de 2 minutes : http://www.dailymotion.com/video/xaphlg_llp-lait-purulent-aux-ogm-pesticide_news

La même ici :
http://tribune.com.pk/story/128600/open-source-or-proprietary-killing-creativity-or-enabling-end-users/ plus polie, d'apparence sympathique, elle dit un peu l'inverse

...

Merci d'aborder cette question. Ce n'est pas disconvenir, c'est continuer ;-) Je n'avais pas osé en premier lieu "parceque la critique est facile mais l'art difficile". Le principal but de lfs est de se faire un système gnu/linux, fonctionnel, en prenant les briques unes à unes, pour apprendre à maîtriser cette chaîne aussi. Ce ne se lit qu'à la toute fin "l'apprentissage est de loin la raison la plus puissante". Comme si l'auteur avait voulu laisser le flou afin d'attraper un maximum de gens (dans le bon sens du terme, disons "motiver") afin de dire "utiliser un lfs au quotidien est possible et c'est du bonheur", la notion de bonheur étant relative si on n'aime pas passer 4 heures par jours à surveiller et appliquer les correctifs. Cette idée du "tout possible" n'est pas que dans l'absence de la question des mises à jour en introduction, donc, mais aussi dans plusieurs autres parties du texte. L'auteur ne cerne pas immédiatement et clairement le public réellement visé... Peut être est ce mieux ? Car peut être que certains se lancent dans l'aventure, avec bonheur pour eux (dans tout les cas), et ne l'auraient pas fait si au début du texte une phrase de type "un système lfs ne peux pas être considéré comme un système pour le quotidien, lors de votre première réussite de construction".

en mode nostradamus bourré : Oracle rafle une bataille importante si assez rapidement en réponse il donne un très bon gage à la communauté, pour ré-équilibré les forces de ce côté là, maintenant que redhat à fait ce pas. Et là, ... popcorn !!!!!!

Un peu radicale ta position, non ? c'est pas aussi simple que cela. "Qu'ils retournent faire du proprio", question : redhat faisait du proprio auparavant ? Relire le journal de Patrick_g ?

Pour rebondir ce que dis pbpg plus haut, il y a un problème avec le modèle, pb par plagiat. N'êtes vous pas victimes vous même de plagiat ? Alors, est ce réellement lié au modèle open-source ? Il semble que cela ne soit pas le cas. Le fait que Redhat fasse cela, aujourd'hui, est une brèche pour attaquer l'open-source, et ça, tu (pbpg) le met parfaitement en valeur. Perso je ne tomberai pas non plus dans ce piège là. Car sans pouvoir juger les tenants et aboutissants, cela serait s'avancer sur un terrain glissant. Il s'agit d'une réaction à l'égard d'Oracle, personne n'est dupe. Avec des dégats collatéraux (Scientific Linux). Une réaction de défense. De défense à quoi ? Au mauvais contrat signé de force sur java ? Au troll-patent de plus en plus pressant ? Hum...

Hum ... l'origine de ce grand trouble dans la force c'est bien ça : le troll-patent. Le brevet logiciel.

Au niveau du LL, il ne semble s'agir qu'un d'un problème de partage de licence : le danger qu'une licence soit détenue par un seul organisme (autre que fsf), les exemples récents ne manquent pas : sun, oracle... Pour finir sur une touche d'humour : alors, Sun, tu l'a sent passer ta cddl, hein, maintenant...

Gare à vos rib, ces cons là, ils ont changés de banque :-) -> ne cliquez pas trop vite sur l'interface de votre banque, ceux ayant encore leur vieux rib enregistré...

tuxfamily : mon corps change doc : ce n'est pas sale difoul : ton serveur grossi dès qu'il voit une belle fibre

Purée vous me faites vraiment regretter de ne pas m'être créer un second, voir troisième, compte, en 2003 :(

Bref, me suis dit "putain il est bon ce texte, j'en prendrai bien des morceaux entiers" en lisant l'intro. En fait le morceau depuis "il y a toujours plein" jusqu'à "libres, voire invités à le modifier". C'est un très bon résumé.

Secondo, j'apprécie l'emploi de "je", cela rends le début de l'ouvrage moins solennel, moins prétentieux. En employant ce pronom personnel l'auteur se place sans équivoque dans sa place, et rien d'autre. Cela laisse plus de marge à la critique car on pourra critiquer la personne et son ouvrage, avant de critiquer le système. Je pense que c'est une bonne chose pour un lecteur non-averti (but de l'ouvrage)

Ce qui m'a gêné, et qui fait un peu tomber cette première impression, c'est que juste après il emploie l'adjectif "parfait". Et ensuite il ne fait aucune mention, dans cette introduction, à cet endroit là, dès le départ, de la question de la mise à jour d'un lfs. Et là, c'est gros chagrin. Pourquoi chagrin ? Parce que le livre se veux lisible par un néophyte, et il l'est. Mais le néophyte se lançant dans l'aventure va tomber de haut, quant après avoir pas mal bosser, voire à la fin, il se rendra compte de la question de la gestion des mises à jour. C'est une question suffisamment importante, il me semble, pour devoir être abordée dès l'introduction.

Après, pour le côté technique, je me suis arrêté en lisant les scripts de démarrage proposés... mais bon, c'est personnel, là, comme d'autres certainement.

En fait ce qui m'impressionne le plus c'est le travail de compilation d'informations et de vulgarisation très rapide et très clair, permettant même à un néophyte de franchir le pas. Donc cela, et surtout, surtout, le travail de traduction française. Fantastique.

Le vrai regret : qu'il n'existe pas divers niveaux du même livre. Il serait possible d'expliquer un peu plus dans un autre, simplement en ajoutant des éléments, pour un level2 par exemple. Bref que blfs et hlfs se basent complètement sur le texte de lfs, tel un système de d'ajouts non visibles par défaut. Bref un point de détail quoi ;)

Merci Mr Bekkmans, et merci traduc.org !!

http://www.rue89.com/2011/03/02/tunisie-a-quoi-joue-la-police-politique-de-ben-ali-193073

ha les super héros
même ici !
bravo

Clair.

les mtos clefs dans l'ordre "je suis un sportif et j'assure" ? régime normal, comme d'hab. Eau de mer distil quinton ... de 4 à 6 ampoules par jour avant un gros entrainement ou un compet'. Et jus d'orge : avale et tu verra après trois jours

ha ben c'est sûr vu sous l'angle sport, c'est plus le même niveau :-)

yes mais perso j'estime que j'ai fait fait suffisamment le fou, maintenant c'est bon, stop. D'autres ont été sérieux plus tôt. A raison ou à tord, peu importe. "on ne mangerai plus rien" ben c'est ce qu'il faudrait en fait, peut être. De bonnes rations d'astronautes pour tout le monde, heu non pour moi, tout les jours, et un vrai repas de temps en temps. Le nécessaire comme carburant, bien équilibré et sans toxines, rien de plus Et ça résoudrait bien des soucis, pas qu'individuels. Mais n'ayant pas ce courage, je me contenterai de ce detox puis de faire mieux au quotidien.

Après vous être marrer sur le journal, tant mieux, vous y reviendrez à ces deux trois mots clefs ;)

ha ben inquiètes toi pour d'autres alors :)

j'ai préféré cette solution là : https://linuxfr.org/users/lebouquetin/journaux/des-ic%C3%B4nes-pour-les-liens-wikipedia-plus-adapt%C3%A9es ;-)

Et ce que, a priori, à la lecture des premiers commentaires sur la tribune, ce que j'aurai aussi signaler en gros :

il ne s'agit d'un régime pour toutes et tous pour maigrir !

voili, vala ...

Ce n'est pas à vie ! C'est une cure, une diète, une préparation du corps (je n'ose dire réparation), sur une courte période (un mois). Et pas d'extrémisme, simplement du raisonnable ensuite : non j'adore trop la viande pour ça :p Mais pas plus qu'il n'en faut, ça jamais plus.

Tiens, une rigolote : tu veux hérisser les cheveux d'un végétarien (-rien, et -lien, pour les deux ça marche, là) ? tu leur dit que dans le vin, il y a une petite proportion de sang de boeuf possible ! (coupe autorisée en france, alors que la france était un des pays les plus restrictifs sur les coupes du vin et le vieillissement artificiel, ça a changé maintenant, nous aussi on peux "copeaux de bois, et toussa"). Bref, sort à un végétalien que dans le vin il y a un peu de sang de boeuf !! :-) :-) :-)

Juste, avant de raconter n'importe quoi, fait l'effort d'aller lire la sélection de lien Wikipedia (qui reste, là encore, la référence la plus sérieuse car la plus objective et neutre). Ce journal, en /mode ma vie/ est avant tout une excuse pour ça : faire passer ces trois infos là à des personnes ici qui seraient intéressé-e-s en ce moment. C'est une invitation à se documenter ailleurs que dans marie-claire.