bubar🦥 a écrit 6976 commentaires

pareil :(
et hop http://pix.toile-libre.org/upload/original/1301614966.gif

C'est quant même très très drôle de voir que Microsoft attaque quelqu'un pour abus de position dominante. C'est savoureux ! (et cela pourrait même avoir un effet boomerang)

Résumé : sur un coeur il y avait un hyperviseur empêchant l'accès au gpu. (sur le septième, de mémoire, car le huitième est par défaut considéré comme non-opérant). Ceci a été le premier cheval de bataille de Sony, afin d'empêcher que des éditeurs ne puissent développer facilement des jeux sans payer la licence de développement. (Nvidia avait rendu public ce fait, mais je ne retrouve pas la référence, sorry) Pas d'accès au gpu quant tu installes linux sur une ps3 :(
Puis Sony a voulu interdire d'installer un linux dessus (car la slim n'a plus d'hyperviseur il me semble). Et là, le drame a commencer : d'une console pépère tranquille sans cracks sans jeux tipiak qui tournent sur le web, où tout était réglo... certains n'ont pas trouvés bien sympa de la part de Sony cette attitude, et se sont mis à "tout cassé" dessus :p Le symbole, celui qui est publiquement connu, est GeoHot.
Tu trouvera sans mal de bien meilleures explications ici, sur DLFP, dans les journaux anciens. journal de Ouasse il y a un an, par exemple.

ça serait intéressant d'avoir qq stats là dessus.

En tout cas, yellow dog linux s'est fait rachetée (y'a pffu que le temps passe vite) par une société "bien connue" (touss) : fixstars, et la carte "cell sur pci-e" semble avoir été arrêtée à la vente aux particuliers, en tout cas, il n'y a plus ni prix ni commande sur le site.

Le truc que j'avais lu alors est qu'il fallait simplement déporter les alimentations, en fait les remplacer et les centraliser, les fiabiliser. Pas besoin de toucher au reste. Il y a encore pas mal de docs intéressantes disponible sur le web, et ça fait toujours rêver aujourd'hui \o/ Par exemple ici et là, un pdf

pas pour demander, pour relater une petite expérience.
et relater ma grande bêtise d'avoir a priori fait confiance, en donnant pas mal d'identifiants à ce service de la MoFo (dont j'aurais été même prêt à raquer pour, me suis-je dit alors)) pour au final constater que cela n'a pas fonctionné. Pas fonctionner une fois, depuis un o.s, avec un ff4 beta, puis une autre depuis un autre o.s avec ff4 rc, et enfin avec ff4 finale. Donc voilà, c'est une grosse déception, mais surtout une grosse bêtise de ma part d'avoir confié au nuage de la mofo tant de données personnelles, sans au préalable vérifier par moi-même que cela allait fonctionner correctement.

Me suis jeter sur la fonction comme un affamé sur une banane... "chouette, ça sauvegarde mes mots de passes, mes identifiants, en plus de mon historique et des signets, et tout ça, c'est gérer par la MoFo... que du bon !!! "

Et puis j'ai essayer de ré-avoir mes données... identifiants corrects, pass correct, synchronisation ok... mais rien... tiens bizarre... où sont mes données.
1 essai, 2 essais, 3 essais (trois o.s différents, trois versions ff4 différentes, sync ok confirmé... mais aucune donnée !?! -ce n'est pas un pb de paramètres locaux, clairement-)

s/android/certains matériels avec android

sinon, pour les anciens des smartphones, il y a dolphin, opéra et le navigateur natif, qui offrent les mêmes fonctions en consommant environ 5x moins de ressources.

ha vi, et ff syn,c, ça marche où les données se perdent dans le nuage ? non, j'demande ça parceque ça ne fonctionne pas correctement, clairement.

format vectoriel ? où sont les sources !
:p

\o/
En fait les garanties « à vie » sont des garanties « à vie du produit »
au bout de deux jours, le produit à flancher ! ha ben, monsieur c'est la garantie à vie du produit \o/
[désolé]

Ils n'ont pas encore trouvés la libaa et caca, du coup ils font ça avec photoshop et un plugin à 680 euros.

Précision : ViaVoice était capable de faire le tri de manière correcte : lorsqu'une seconde personne parlait il ne se mettait pas à écrire cela et restait bien sur la voix du locateur, jusqu'à ce que celui ci le mette en pause ;-) En plus de cette différenciation de voix présentes, ViaVoice fonctionnait convenablement en environnement bruyant (écouter de la musique est possible pendant une dictée. C'était d'ailleurs conseillé lors de la phase d'apprentissage de reproduire la pollution sonore ambiante réelle afin qu'il le prenne en compte). Pour le reste, c'est une question de micro ;-)

Tout à fait, mais cela n'enlève rien à sa pertinence. On est là dans un mode d'utilisation. C'est également pourquoi cela n'a pas réellement percer dans le monde de l'entreprise : où la mode était (et est tjs) aux open-space. L'inconfort et la pollution sonore engendrés par son utilisation réservait de facto son utilisation à ceux ayant un bureau privatif, parmis ceux en ayant besoin, et parmis ceux le souhaitant : bref, très peu de monde (ou alors à transformer tout open-space en eq à centre d'appels...!)

A propos de modèle acoustique, une référence du domaine est réalisé par une boite française. Et a permis à TuxDroid d'avoir une diction sympa (nettement en deça de ce que proposait ViaVoice, sur la compréhension de la ponctuation, qui restait très basique dans la solution livrée avec TuxDroid)

http://www.acapela-group.com

Les moteurs sont au point, clairement, depuis longtemps. En "synthèse pure" mon zx81 le faisait déjà parfaitement bien. Ensuite en "dictée de texte", il peux y avoir deux chemins : la synthèse pure ou l'assemblage de mots enregistrés. C'est sur ce dernier point que ça pêche : les "dictionnaires", les bases de mots enregistrées, en libre, ne sont pas légions. Là dessus le projet CMU Sphinx, dans les projets VoxForge, a fait un énorme travail (et c'est pourquoi c'est repris par d'autres moteurs), mais peu souvent intégré. C'est pourquoi aussi on se retrouve avec des gnome-speech ou des kde-jovie se limitant à la synthèse pure, avec une voix de robot venue tout droit du début des années 80.

http://sourceforge.net/projects/cmusphinx/files/Acoustic%20and%20Language%20Models/

Touche d'humour.
Dans 30 ans : "ho regarde il a un clavier, c'est un vrai, lui!"
;-)

bémol sur le Naturall Speaking : l'absence de besoin de passer par une phase d'apprentissage était l'argument marketting de l'époque. En fait cette phase ne se faisait pas sur un texte complet de référence (à l'instar de ViaVoice) mais sur des mots clefs trouvés dans des textes nouvellement lus par l'utilisateur : la phase d'apprentissage avait donc lieu pendant les premières dictées. Vraiment peanuts comme plus.

Je rebondis ici sur le commentaire de Nash : l'intérêt de la reconnaissance vocale sur des ordinateurs de bureau, ou des ordinateurs portable est, il est vrai, très limité, sauf pour les handicapés Avant de se prononcer de manière si abrupte, il convient d'essayer. La reconnaissance vocale c'est du bonheur dès lors que tu as besoin de tes mains pour faire autre chose en même temps (si si il existe plein de gens capables de parler tout en écrivant), par exemple faire des schémas papier pendant la dictée du texte. Mais aussi, pour mme michue, lancer l'écoute de radio paradise sans se déplacer devant l'ordinateur, ou encore répondre à un mail pendant que tu fais la vaisselle. Bref on trouve une multitude de cas concrets où la reconnaissance vocale apporte un vrai plus à la vie quotidienne.

Là où je te rejoins c'est sur l'embarqué : car selon moi c'est les ordinateurs qui n'étaient pas prêts à cette technologie, en fait. A partir du moment où "l'ordinateur" est un concept d'espace, plutôt spacieux, avec bureau, chaise, clavier, une telle technologie n'était que futile pour bon nombre de personnes (faut vraiment avoir besoin de dicter des textes très souvent, ou bien avoir envie d'un sacré confort tout en étant utilisateur assidu d'un ordi). Avec les nouveaux ordinateurs, effectivement la reconnaissance vocale va prendre une autre dimension.

C'est sûr ce point que ViaVoice était très fort : voir la correction automatique se faire au fur et à mesure que la diction apparaissait en texte.

Ce qui est frappant (en dehors de la question plus générale, et de l'avenir possible) c'est que l'on cite toujours aujourd'hui ViaVoice comme une référence. Or, souvenez vous : ViaVoice ne supportait pas ntfs : il lui fallait une partition dédiée en fat. ViaVoice, c'est ancien, très ancien. Et pourtant niveau efficacité, il est encore reconnue aujourd'hui comme une référence. Pour ceux l'ayant pratiqué au quotidien, c'était un pur régal à l'utilisation.

Ce qu'a apporté Natural Speaking à l'époque, c'est qu'avec lui il n'était pas besoin de passer par un phase d'apprentissage des différentiels de locutions de l'utilisateur. (phase pas désagréable, très rapide, et très efficace, dans ViaVoice). C'est un tout petit plus pour Natural Speaking. Et c'est plus parcequ'IBM a laché le marché que Natural Speaking s'est imposé.

Aujourd'hui, il est quasiment impossible de trouver les sources (enfin, une partie) et l'embryon de portage de Via Voice sur linux (ainsi que le sdk) autrefois disponible sur le site d'IBM. Bref ViaVoice est mort depuis longtemps, et pourtant reste une référence technique majeure du domaine ! Etonnant ;-)

Même constat. utilisée sur mon netbook, sur un 2.6.38 compilé maison, avec slim comme dm et lxde comme bureau.

Les bugs relevées n'empêchent pas mon utilisation au quotidien, sur ce petit ordi personnel. Néanmoins une mini liste de bugs, de façon à ne pas donner envie prématurément à des utilisateurs, et donc peut être des déceptions (plus sage d'attendre la première stable) :

• pas d'accélération graphique par défaut pour une intel gma 950 (il manque des paquets et une config du serveur d'affichage, ce bug est issu de mandriva linux 2010.0/.1/.2)
• slim et lxdm "accaparent" toutes les ttys par défaut
• la réduction du nombre de tty (sysconfig/init et inittab) empêche init 1
• police différente entre tty1 et les autres (vieux vieux bug/feature)
• pam a semble t il des problèmes pour interpréter des limites de login :p
• laptop-mode est toujours utilisé de la même manière que sur mandriva
• le suspend to disk et to ram ne fonctionnent pas correctement (pas un pb noyau)
• ...

Sinon, que dire d'autre en ce 25 mars ;) ? ha ben rien, finalement :)

en fait, c'est comme parler politique avec des non-initiés, parler de ça avec des non-scientifiques : on se poile toujours terribles (attention ! rasez vous ! le poil transporte la contamination nucléaire ! ho mon dieu !)

En fait, elle n'est pas morte, elle est partie en Iran préparer et aider l'organisation des révoltes des intellectuels et étudiants. Car Liz Taylor est agent secret de la CIA, et tout comme Elvis Presley, elle opère dorénavant sous couverture. La mort, c'est une bonne couverture.
C'est un complot du grand tout mondial nakunoeil

Ouvre les stats, DLFP !!! ça serait bien drôle d'avoir les stats de connections exactes, et dénicher réellement les % des noyaux connectés, puis de comparer aux résultats du sondage ;-) :p franchement, perso j'ai voter 3 fois pour une autre distrib que celle depuis laquelle j'ai fait mes votes...
ok ok je ->

La critique des sondages tient beaucoup sur une chose simple :
Les sondages sont sémantiques, linguistiques.
Il est dès lors facile, par la richesse de la langue, d'orienter à la source.

Tandisque ce que tu pointes est numérique, statistique.
Effectivement, on peux aussi leur "faire dire ce que l'on veut", en omettant telle ou telle donnée.Néanmoins la donnée en entrée reste numérique et partagée par tous. Si elle est vérifiable par tous, c'est le bonheur.

La Coopol, critique :

1) la connection en https fonctionne, mais le login passe en clair (merveilleuse idée)
2) la plateforme, son utilisation, ses possibilités : mieux que facebook
3) le contenu : vide (bémol : groupe histoire du parti)

Point sur le 3) : aucun ténor ne s'en sert. A partir de là, c'est très brouillon, et au lieu d'avoir un échange semi-vertical (idée->débat->compromis->idée), on a dessus que le brouillon, de l'horizontal pur (groupes plus ou moins officiels et plus ou moins informels, puis les individus). Cela ressemble donc très clairement à un "cause toujours..."

Ce qu'il manque : que les ténors s'en emparent et en fasse leur moyen de communication privilégié. Mais visiblement, aucun n'en a l'intention. Et s'en empare en jouant avec les possibilités. Basiquement donner une voie, une idée, laisser discuter, revenir un peu plus tard, argumenter, prendre ce qu'il y a prendre. Mais ni le désert horizontal actuel, ni du purement vertical non plus, car si c'est pour "coller une affiche virtuelle, et cause toujours", il n'y aucun intérêt. Et ne sera rapidement que d'un côté des "bénis oui oui" et de l'autre des "critiqueurs", rien de constructif donc.