Wikipedia:Adminkandidaturen/Toni Müller 2025

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Bubo bubo archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand 229:96 (70,46 %)
Diese Kandidatur hat am 2. Januar 2025 um 02:00 Uhr begonnen und endete am 16. Januar 2025 um 02:00 Uhr. Es galt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigte doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren )

Liebe Wikipedianer,

zunächst einmal: Frohes neues Jahr 2025!

Ich wurde vor zwei Wochen zur Wiederwahl aufgerufen, der ich mich hiermit stelle. Nachfolgend findet ihr Informationen zu mir und meiner Arbeit als Autor und Admin in den vergangenen Jahren. Vor der eigentlichen Laudatio versuche ich (wie es sich gehört), den Anlass dieser Wahl vom 21. Dezember so kurz und präzise wie möglich zu beschreiben (was nicht ganz einfach ist ... Da es mehr Platz einnimmt als gedacht, könnt ihr es nach Belieben ein- und ausklappen).

Anlass dieser Wahl (21. Dezember 2024)
  • vorab: Ich habe das komplette Geschehen am 21. Dezember 2024 zwischen 10:12 Uhr (VM-Meldung) und 13:56 Uhr (letzte WW-Stimme) nicht mitbekommen und hatte keine Chance zu reagieren. In der Nacht vom 20. auf den 21. Dezember 2024 hatte ich gegen Anschlag von Magdeburg (der gerade vorher geschehen war) und habe (nach nächtlicher Pause und RL) am 21. Dezember das erste Mal um 15:37 Uhr wieder in die Wikipedia geschaut (siehe 10:12 Uhr wurde eine VM gegen mich gestellt. Diese VM beinhaltete zwei Difflinks von mir, aber auch eine Falschbehauptung (Satz 2) und einen PA gegen mich (Satz 4). Um 10:20 Uhr wurde auf meine Wiederwahlseite hingewiesen. Ab 10:42 Uhr füllte sich diese Wiederwahlseite und erreichte die notwendigen 25 Stimmen um 13:56 Uhr. PAs gegen mich wurden auch nach Abschluss der VM fortgeführt ([1] [2], usw.), sodass ich diese abends selbst auf VM gemeldet habe.
  • Folgende 2 Difflinks sind Anlass dieser Wiederwahl:
    • Diff 1 beinhaltete die Änderung von „einen der schwersten Fälle sexueller Gewalt" in „die an ihr begangenen, schweren Vergewaltigungen von Mazan" (direktere Formulierung zur Nicht-Verschleierung des Prozess-Hauptartikels im Wikilink und zur Vermeidung von Superlativen und Vergleichen in der Einleitung) und steht heute noch genau so in der Einleitung (nur im Passiv: „an ihr mit schweren Vergewaltigungen [...] vergangen"). Die ZQ-Zeile war Mist und hätte einfach besser formuliert sein müssen. Ich hatte innerhalb weniger Minuten die Seite auf das korrekte Lemma verschoben und die Einleitung angepasst [3] [4] [5] (17:25-17:27 Uhr) und habe in wenigen Sekunden nur kurz etwas hingeschmiert und mir zu wenig Zeit für eine gut begründete Zusammenfassungszeile genommen.
    • Diff 2: Komplett überflüssiger Edit. Ich habe diesen Edit nie gutgeheißen. Wenn mich irgendjemand darauf angesprochen hätte, hätte ich sofort gesagt: Sorry, war doof von mir. Ich habe keine Ahnung, wie ich auf die Idee kam, ein Kommentar im ANR wäre eine sinnvolle Sache. Es ging im Artikel zum gerade geschehenen Anschlag hoch her und es kam aus irgendeinem Grund um 1:42 Uhr zu diesem unüberlegten nächtlichen Edit [7]).

Schlussbemerkungen:

  • Es wurden keinerlei Adminrechte eingesetzt oder auch nur angesprochen, noch würde ich das tun.
  • In den vergangenen Wochen habe ich das Geschehene rekapituliert, Konsequenzen gezogen und mich auf meine Stärken konzentriert: Meine Lieblingsartikelbereiche im ANR (als Autor) und die Löschdiskussion, SLAs und Vandalismus (als Admin). In den letzten Wochen habe ich insgesamt 66 Löschdiskussionen bearbeitet, ohne jegliche Beanstandungen oder Kritik, als einer von aktuell maximal zehn Admins in der LD; darüber hinaus Dutzende SLAs.

Übersicht über meine Arbeit als Autor und Admin:

  • Ich bin seit November 2014 in der Wikipedia aktiv und hatte kürzlich mein 10-jähriges Wikiläum
  • etwa 79.000 Bearbeitungen, davon 59 % im ANR, vor allem im Bereich Sport, Biografien, Geografie und aktuelles Tagesgeschehen
  • über 1.500 verfasste Artikel
  • seit 2017 bin ich Mentor und habe bislang 88 Mentees betreut
  • von 2019 bis 2022 und seit 2023 bin ich Admin
    • insgesamt mehr als 8.300 geloggte Adminaktionen (2019–2024)
    • 2.843 Adminaktionen im Jahr 2024 (in den Top 12-15 der aktivsten Admins)
    • administrative Hauptschwerpunkte: Bearbeitung von Löschdiskussionen, SLAs und Vandalismusbekämpfung
    • Löschdiskussion: insgesamt etwa 500–600 bearbeitete Löschdiskussionen im Jahr 2024 (quasi ohne negative Resonanz oder Löschprüfung, ohne eine einzige Revision)
    • Bearbeitung von hunderten Schnelllöschanträgen (Verschiebereste, nicht-enzyklopädische Artikel per WP:WWNI, zweifelsfrei enzyklopädisch irrelevante Inhalte)
    • Vandalismusbekämpfung
      • beinhaltet das Stoppen von Vandalismus in der Wikipedia durch IPs und Benutzerkonten, auch zu nächtlichen Zeiten, wenn sonst fast niemand mehr online ist, teilweise zeitzonenbedingt
      • Durchführung von Versionslöschungen
      • Aufdecken von Sockenpuppenmissbrauch (Beispiel 1, 2, 3)
      • In größeren VM-Meldungen zu Benutzerkonflikten bin ich dagegen seit Längerem nicht mehr aktiv. 2-3 Benutzersperren waren im vergangenen Jahr falsch und wurden im Nachgang aufgehoben, oft durch mich selbst. Danach habe ich mich auf meine Hauptarbeitsbereiche konzentriert.)
    • Sperrprüfung: Ich habe insgesamt 23 von 128 Sperrprüfungen des Jahres 2024 bearbeitet (18 %) – ohne jegliche Beanstandung oder Diskussionen – und war damit einer der aktivsten Admins in der SP [8]
  • Seit über einem Jahr verteile ich mit Wikipedia-Aktuelles einen Nachfolger für den Ausrufer an über 260 Benutzer, da ich den Ausrufer viele Jahre lang immer sehr geschätzt habe, nützlich fand und daher gerne fortführen wollte. Für dieses Angebot erhielt ich viele positive Rückmeldungen.
  • Ich habe über 2.250 Dankeschön von einer drei- bis vierstelligen Zahl Wikipedianer erhalten, was imho zeigt, dass ich mit vielen Mitwikipedianern in meiner täglichen Arbeit gut zusammenarbeite und nützliche Hausmeistertätigkeiten für sie durchführe.
  • Ich habe die SupportEule 2020 erhalten und andere Auszeichnungen.

Wozu die Wiederwahl? Ich kenne beide Perspektiven (die Autoren-Perspektive und die Admin-Perspektive) sehr gut und am meisten macht mir bei meiner tagtäglichen Arbeit in der Wikipedia die Mischung aus beidem Spaß: Artikel schreiben, erweitern und verbessern (als Autor) sowie Löschdiskussionen und SLAs bearbeiten und Vandalismus eindämmen (als Admin). Das sind alles Dinge, die ich schon sehr lange und in 99 % meiner Zeit mache, die ich gut kann und die so gut wie nie kritisiert werden. Ich lasse von Benutzerkonflikten auf VM weiterhin die Finger und konzentriere mich weiter auf meine beschriebenen Arbeitsbereiche. Bedarf ist vorhanden; es gibt viel zu tun und immer weniger Autoren und Admins (z. B. letztes Jahr gab es nur 9 Wahlen, davon 5 erfolgreich, nur 2 Neuwahlen), daher habe ich immer wieder Wikipedianer zur Wahl ermutigt (persönlich oder z. B. im auf WP:AK verlinkten Kurier-Artikel).

Ich bedanke mich im Voraus für eure Teilnahme und eure Zeit zum Lesen dieser Kandidatur, hoffe auf eine PA-konforme Abstimmung und würde mich natürlich über eure Zustimmung freuen. Fragen beantworte ich gerne auf der Diskussionsseite.

Viele Grüße, -- Toni 02:00, 2. Jan. 2025 (CET)

Pro Toni Müller

  1. -<)kmk(>- (Diskussion) 02:23, 2. Jan. 2025 (CET)
  2. Koenraad 04:20, 2. Jan. 2025 (CET) Meines Erachtens hätte eine längere Pause dir gut getan.
  3. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein." 06:59, 2. Jan. 2025 (CET) Der Gesamteindruck ist insg trotz einiger „Aussetzer" mMn weiterhin positiv.
  4. --Molgreen (Diskussion) 07:09, 2. Jan. 2025 (CET)
  5. --Helfm@nn -PTT- 07:36, 2. Jan. 2025 (CET)
  6. -- St. Magnus (Diskussion) 07:53, 2. Jan. 2025 (CET)
  7. --Loimo (Diskussion) 08:44, 2. Jan. 2025 (CET)
  8. --Ameisenigel (Diskussion) 08:54, 2. Jan. 2025 (CET)
  9. --Nassauer27 (Diskussion) 09:11, 2. Jan. 2025 (CET)
  10. -- Ich schließe mich Brodkey65 an. --ocd → parlons 09:27, 2. Jan. 2025 (CET)
  11. ok --tsor (Diskussion) 10:02, 2. Jan. 2025 (CET)
  12. --Anti ad utrumque paratus 10:15, 2. Jan. 2025 (CET) Und die alte Schillerlocke nicht vergessen ;-)
  13. --Blik (Diskussion) 10:32, 2. Jan. 2025 (CET) Die AWW-Welle erschien mir teilweise gekünstelt aufgebauscht, was daher bei mir einen recht bitteren Nachgeschmack an der ganzen vermeidbaren Sache hinterlässt, die einen guten Admin verbrennt. Peace.
  14. Wir brauchen aktive Admins. Danke für deinen Einsatz. --Kenneth Wehr (Diskussion) 10:34, 2. Jan. 2025 (CET)
  15. Manchmal etwas ungeschickt, aber ansonsten engagiert und fleißig. --  Nicola kölsche Europäerin 10:43, 2. Jan. 2025 (CET)
  16. --Lena1 (Diskussion) 10:44, 2. Jan. 2025 (CET) wir brauchen Routiniers
  17. --Pyaet (Diskussion) 10:49, 2. Jan. 2025 (CET) Nachdem ich mich bei deiner letzten Bürokraten-Kandidatur enthielt, lande ich nun hier. Ich schließe mich Kollege Blik an.
  18. --Ankermast (Diskussion) 10:52, 2. Jan. 2025 (CET)
  19. --Louis Bafrance (Diskussion) 10:59, 2. Jan. 2025 (CET) In der Hoffnung auf echte Einsicht und Besserung.
  20. Leyo 11:06, 2. Jan. 2025 (CET)
  21. --Ringwoodit (Diskussion) 11:17, 2. Jan. 2025 (CET)
  22. --Känguru1890 (Diskussion) 11:44, 2. Jan. 2025 (CET) Danke für dein Engagement.
  23. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:44, 2. Jan. 2025 (CET)
  24. --Icodense 11:59, 2. Jan. 2025 (CET) guter Admin, macht viel, davon nicht alles richtig, aber doch das allermeiste. Wird – vermutlich mangels persönlicher Vernetzung – regelmäßig wegen irgendwelcher Kleinigkeiten gegrillt, während andere Admins mit deutlich höherer Fehlerquote unter dem allgemeinen Empörungsradar durchfliegen, interessantes Phänomen.
  25. --MArcus Sinus (Diskussion) 12:13, 2. Jan. 2025 (CET)
  26. --WɪkɪBayer 👤💬 Skripte — Rechte — GitLab 12:31, 2. Jan. 2025 (CET) Aktiv im deWiki mit über 76000 Edits, und nutzt alle Rechte die er hat
  27. --Siphonarius (Diskussion) 13:00, 2. Jan. 2025 (CET)
  28. --Kpisimon (Diskussion) 13:36, 2. Jan. 2025 (CET)
  29. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 13:49, 2. Jan. 2025 (CET) Viel Glück und ein gesundes Neues Jahr! Allen, auch den üblichen Empörten.
  30. --Dasmöschteisch (Diskussion) 14:03, 2. Jan. 2025 (CET)
  31. --Christof46 (Diskussion) 14:18, 2. Jan. 2025 (CET)
  32. --Altaripensis (Diskussion) 14:22, 2. Jan. 2025 (CET) Wie Icodense weiter oben. Der leider übliche Zusatz an Toni: Bitte vor dem Abspeichern von Edits Vorschau anklicken und im Zweifel den Edit verwerfen. So ersparst du dir eine Menge Ärger.
  33. --Trollflöjten αω 14:32, 2. Jan. 2025 (CET)
  34. --Strachostich (Diskussion) 15:20, 2. Jan. 2025 (CET)
  35. --Frank, the Tank (sprich mit mir) 15:42, 2. Jan. 2025 (CET)
  36. --An-d (Diskussion) 15:44, 2. Jan. 2025 (CET)
  37. Flossentraeger 🐟🐟🐟 15:47, 2. Jan. 2025 (CET) Ich bin hin- und her gerissen. Zwar finde ich mich auch auf der AWW wieder, aber die "fröhliche" Hexenjagd war imho deutlich drüber. Per Icodense (No. 24) dann doch knapp hierhin umgezogen.P.S.: @Toni: es gibt kein Recht auf Anhörung in der VM, je nach Admin kann die Entscheidung nicht schell genug fallen oder es traut sich gar keiner an eine Entscheidung. Genauso ist der Maßstab extrem unterschiedlich, wenn zwei das Gleich machen ist es gaaaaanz lange noch nicht dasselbe. Musstest Du dann wohl auch gerade lernen.
  38. --Gmünder (Diskussion) 16:16, 2. Jan. 2025 (CET), hin- und hergerissen, aber knapp hier
  39. --MBxd1 (Diskussion) 17:07, 2. Jan. 2025 (CET) Nur noch knapp, aber den konkreten Anlass kann ich nicht als Abwahlgrund akzeptieren, weil keine erweiterten Rechte eingesetzt wurden. MBxd1 (Diskussion) 17:07, 2. Jan. 2025 (CET)
  40. --CC (Diskussion) 17:10, 2. Jan. 2025 (CET)
  41. --Opihuck 17:37, 2. Jan. 2025 (CET) wie MBxd1, ansonsten eher Contra
  42. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 17:38, 2. Jan. 2025 (CET)
  43. --Koyaanis (Diskussion) 17:49, 2. Jan. 2025 (CET)
  44. --Hachinger62 (Diskussion) 18:08, 2. Jan. 2025 (CET). Vor allem wegen der völlig übertriebenen Hetze bei den WW.
  45. --Yen Zotto (Diskussion) 19:43, 2. Jan. 2025 (CET)
  46. --Raugeier (Diskussion) 19:58, 2. Jan. 2025 (CET)
    (削除) — Cheongnyangni-dong (Diskussion) 23:06, 2. Jan. 2025 (CET) (削除ここまで) Ungültige Stimme gestrichen. Keine Stimmberechtigung. --TenWhile6 12:21, 3. Jan. 2025 (CET)
  47. --Itti 23:07, 2. Jan. 2025 (CET) Ich denke, die Kritik ist angekommen und er leistet viel gute Arbeit als Admin. Danke dafür.
  48. --RonaldH (Diskussion) 23:12, 2. Jan. 2025 (CET)
  49. TiLaton (Diskussion) 23:24, 2. Jan. 2025 (CET)
  50. --alexscho (Diskussion) 00:26, 3. Jan. 2025 (CET)
  51. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:27, 3. Jan. 2025 (CET)
  52. Drucker (Diskussion) 01:28, 3. Jan. 2025 (CET) Die inkriminierten Äußerungen muss man tatsächlich nicht gut finden, aber da das nichts mit der Admintätigkeit zu tun hat, möchte ich ihm die Gelegenheit zugestehen, seine Arbeit in dieser Funktion fortzuführen.
  53. --Frederico34 (Diskussion) 03:01, 3. Jan. 2025 (CET)
  54. --MarcoMA8 (Diskussion) 06:37, 3. Jan. 2025 (CET) Wie Icodense (derzeit Pro #24).
  55. --Pimpinellus (Diskussion) 09:14, 3. Jan. 2025 (CET)
  56. --Zapane (Diskussion) 09:32, 3. Jan. 2025 (CET)
  57. --NiTen (Discworld) 10:34, 3. Jan. 2025 (CET)
  58. --Hyperdieter (Diskussion) Ich war durchaus nicht immer überzeugt von dem, was Toni tut. Zum einen habe ich aber den Eindruck, dass es zuletzt weniger zweifelhafte Aktionen gab. Zum anderen ist er ein echter Aktivposten und steht mit 2.843 Aktionen auf Rang 13 der Admin-Aktivitätsliste für 2024. Selbst wenn es da eine Handvoll nicht-optimaler Entscheidungen darunter gab, waren 99% völlig o.k. Und da ist mir ein fleißiger Admin, der sich auch mal auf VM traut, allemal lieber als ein passiver.
  59. --Karsten11 (Diskussion) 11:56, 3. Jan. 2025 (CET)
  60. --Lutheraner (Diskussion) 12:29, 3. Jan. 2025 (CET) wie oben Itti und Hyperdieter
  61. --Pittimann Glückauf 12:33, 3. Jan. 2025 (CET)
  62. Beste Grüsse. --Sokrates (Diskussion) 13:12, 3. Jan. 2025 (CET)
  63. --Heitersberg 13:31, 3. Jan. 2025 (CET)
  64. --Espresso robusta (Diskussion) 12:37, 3. Jan. 2025 (CET) Ich halte die beiden zugrundeliegenden Edits zwar für unglücklich, aber so etwas kann jeder/jedem passieren... Entscheidend ist der Umgang damit und die Lernfähigkeit.
  65. --Orci Disk 13:51, 3. Jan. 2025 (CET)
  66. --Roland1950 (Diskussion) 14:45, 3. Jan. 2025 (CET)
  67. --Stepro (Diskussion) 14:54, 3. Jan. 2025 (CET) Der Kandidat ist im Bereich Autor und im Bereich Admin tätig. Im Bereich Autor haben einige mit ihm Probleme, im Bereich Admin nahezu nicht. Ihn nun im Bereich Admin aussperren zu wollen, halte ich daher für widersinnig.
  68. --Udo T. (Diskussion) 15:52, 3. Jan. 2025 (CET)
  69. Jeder, der sich diesen aufreibenden Job antut, ohne jemals ein "Danke" zu bekommen, verdient es, (wieder)gewählt zu werden. Toni ist mir bisher in seiner Admintätigkeit auch nicht in irgendeiner Weise negativ aufgefallen. --Saliwo (Diskussion) 16:21, 3. Jan. 2025 (CET)
  70. –IWL04 • 16:24, 3. Jan. 2025 (CET)
  71. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:14, 3. Jan. 2025 (CET)
  72. --Nadi (Diskussion) 17:16, 3. Jan. 2025 (CET)
  73. --Wagner67 (Diskussion) 17:24, 3. Jan. 2025 (CET)
  74. Atomiccocktail (Diskussion) 17:54, 3. Jan. 2025 (CET)
  75. --Mombacher (Diskussion) 18:47, 3. Jan. 2025 (CET)
  76. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 18:50, 3. Jan. 2025 (CET) wenn der Anlass der Wahl in eine Klappbox geschickt wird, kann man allerdings auch die ähnlich lange persönliche "Statistik" in eine Klappbox packen
  77. --Michileo (Diskussion) 18:53, 3. Jan. 2025 (CET) Ich sehe in diesem Fall keinen Anlass, Toni Müller eine AWW-Stimme zu geben.
  78. --Kompetenter (Diskussion) 19:54, 3. Jan. 2025 (CET) wie Kenneth Wehr
  79. --Elfabso (Diskussion) 20:20, 3. Jan. 2025 (CET)
  80. --Konvexkonkav (Diskussion) 21:59, 3. Jan. 2025 (CET)
  81. -- seth (Diskussion) 00:35, 4. Jan. 2025 (CET) Bei einigen Aktionen war ich komplett anderer Meinung als Toni und das wird wohl auch so bleiben. Außerdem finde ich seinen Stil manchmal unfreundlich, auch wenn er es (da bin ich mir ziemlich sicher) gar nicht unfreundlich meint. Und ja, ich finde auch, dass er so manchen Bock geschossen hat (egal, ob nun als Admin oder nicht). Dennoch halte ich ihn insg. noch für einen guten Admin. Ich würde mir nur wünschen, dass er z.B. auf VM/SP/AP nicht so schnell und schmallippig schießt und dass er bei Entscheidungen die Meinungen anderer Admins nicht ignoriert, sondern diese explizit einbezieht bzw. begründet, weshalb er abweicht.
  82. --Uschoen (Diskussion) 08:09, 4. Jan. 2025 (CET)
  83. --Lars2019 (Diskussion) 09:23, 4. Jan. 2025 (CET)
  84. --Coyote III (Diskussion) 09:32, 4. Jan. 2025 (CET)
  85. --Runtinger (Diskussion) 09:36, 4. Jan. 2025 (CET)
  86. --Rex250 (Diskussion) 12:25, 4. Jan. 2025 (CET)
  87. --Stephan Tournay (Diskussion) 12:31, 4. Jan. 2025 (CET)
  88. --Freigut (Diskussion) 14:14, 4. Jan. 2025 (CET)
  89. --Felistoria (Diskussion) 14:31, 4. Jan. 2025 (CET) (Wahrnehmung wie Hyperdieter, s.o. Position 58)
  90. --Yunkal (Diskussion) 14:47, 4. Jan. 2025 (CET)
  91. bleib bei dem, was du in den letzten Wochen gemacht hast und halte dich von Themen fern, die du nicht überschaust.--Fiona (Diskussion) 14:56, 4. Jan. 2025 (CET)
  92. Meine Güte, wozu wollen wir denn hart arbeitenden, kompetenten Admins ohne richtigen Anlass die Rechte nehmen, besonders, wenn wir sowieso unterbesetzt sind? Konnte keine allzu großen Verfehlungen feststellen. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 15:07, 4. Jan. 2025 (CET)
  93. --Schreiben Seltsam? 15:27, 4. Jan. 2025 (CET)
  94. -- Bertramz (Diskussion) 15:40, 4. Jan. 2025 (CET)
  95. Seine Gesamtperformance ist weiterhin hervorragend, auch wenn es (meist ohne Adminhut) eine handvoll unglücklicher Aussagen gab. --Zweioeltanks (Diskussion) 16:18, 4. Jan. 2025 (CET)
  96. --Dandelo (Diskussion) 16:33, 4. Jan. 2025 (CET)
  97. ... «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 16:39, 4. Jan. 2025 (CET)
  98. in toto. --Aalfons (Diskussion) 16:56, 4. Jan. 2025 (CET)
  99. --JuTe CLZ (Diskussion) 18:00, 4. Jan. 2025 (CET) erstens hat er es nicht als Admin gemacht, zweitens werte ich die "Entgleisungen" als wirklich nicht so schlimm und drittens ist mir ein Admin, der eigene Fehler eingesteht besser geeignet als manch ein anderer.
  100. Kleiner Stampfi (Diskussion) 19:30, 4. Jan. 2025 (CET)
  101. --PCP (Disk) 20:00, 4. Jan. 2025 (CET)
  102. --He3nry Disk. 21:57, 4. Jan. 2025 (CET)
  103. --Dread (Diskussion) 00:15, 5. Jan. 2025 (CET) wie Itti (Nr. 47)
  104. --jed (Diskussion) 00:29, 5. Jan. 2025 (CET)
  105. --Tango8 Disk. Ordnung schaffen 01:44, 5. Jan. 2025 (CET)
  106. -- Clemen s 02:25, 5. Jan. 2025 (CET)
  107. Nach den ... durch ..., jetzt hier. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:27, 5. Jan. 2025 (CET)
  108. --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 07:44, 5. Jan. 2025 (CET) Ehrlich ist mir immer lieber als zu geschliffen.
  109. --Schotterebene (Diskussion) 08:33, 5. Jan. 2025 (CET)
  110. --Tohma (Diskussion) 08:36, 5. Jan. 2025 (CET)
  111. --Andromeda2064 (Diskussion) 09:01, 5. Jan. 2025 (CET)
  112. --Anidaat (Diskussion) 11:23, 5. Jan. 2025 (CET) Weil hier wieder mal über Nicht-Fakten diskutiert wird, was mir bei Toni noch nie auffiel
  113. --B.A.Enz (Diskussion) 12:13, 5. Jan. 2025 (CET)
  114. --Chagatai Khan (Diskussion) 12:46, 5. Jan. 2025 (CET)
  115. --Special Circumstances (Diskussion) 13:16, 5. Jan. 2025 (CET)
  116. --VECTR 193 ONATOR (DISK) 14:53, 5. Jan. 2025 (CET)
  117. Pro --LexICon (Diskussion) 23:38, 5. Jan. 2025 (CET)
  118. -- FBuffet (Diskussion) 00:23, 6. Jan. 2025 (CET)
  119. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 00:42, 6. Jan. 2025 (CET)
  120. -- Harro (Diskussion) 01:21, 6. Jan. 2025 (CET)
  121. --Großer gefräßiger Knoerzkäfer von Traal 01:56, 6. Jan. 2025 (CET)
  122. --🕊 Dostojewskij – 02:06, 6. Jan. 2025 (CET)
  123. --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 02:28, 6. Jan. 2025 (CET)
  124. --Okmijnuhb 02:50, 6. Jan. 2025 (CET) Petitesse. Und wenn jemand als Ikone gilt, dann wird es nicht schwer sein, das zu belegen...
  125. --Flyingfischer (Diskussion) 07:31, 6. Jan. 2025 (CET)
  126. --PaulT (Diskussion) 08:02, 6. Jan. 2025 (CET)
  127. —MBq Disk 08:07, 6. Jan. 2025 (CET)
  128. --Magnus (Diskussion) 08:34, 6. Jan. 2025 (CET)
  129. --Schuer 09:05, 6. Jan. 2025 (CET)
  130. --Holder (Diskussion) 09:19, 6. Jan. 2025 (CET) Als Admin wichtig, die vielfach kritisierte Aktion war allerdings völlig daneben, hoffentlich hast du daraus gelernt.
  131. --Maimaid ✉ 09:36, 6. Jan. 2025 (CET)
  132. --Hydro (Diskussion) 10:20, 6. Jan. 2025 (CET)
  133. --Brettchenweber (Diskussion) 11:10, 6. Jan. 2025 (CET) Pro, aber ich würde mir wünschen, dass du weniger impulsiv agierst, das betrifft nicht nur manche Kommentare, sondern auch unbegrenzte Sperren neuer Benutzer.
  134. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 13:42, 6. Jan. 2025 (CET)
  135. --Zollernalb (Diskussion) 14:36, 6. Jan. 2025 (CET) im Prinzip wie Holder. Leider war die "vielfach kritisierte Aktion" nicht die erste dieser Sorte (darum auch meine WW-Stimme).
  136. --זיו「Ziv」 • Geredt mit di Ziv du vunderlakhe Mentsh 14:46, 6. Jan. 2025 (CET) von dem ganzen Hickhack nichts mitbekommen, mir persönlich aber nie negativ aufgefallen und darum hier.
  137. --131Platypi (Diskussion) 14:51, 6. Jan. 2025 (CET) Relativ (im Vergleich zu anderen aktiven Admins) häufig bin ich mit seinen Aktionen nicht einverstanden. Dennoch benötigen wir motivierte und engagierte Leuts, und der Gesamteindruck ist dann doch noch deutlich positiv.
  138. --Falten-Jura (Diskussion) 15:15, 6. Jan. 2025 (CET)
  139. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:36, 6. Jan. 2025 (CET) ich war mir nicht sicher, da mir ehrlich gesagt die Einsicht bei dieser fraglichen Aktion seitens Toni fehlt, das würde ich mir wünschen. Überzeugt hat mich aber das: [9] definitiv ein Tiefpunkt in einem Projekt der freiwilligen Zusammenarbeit, deswegen ein Pro
  140. --CaptainOlimar42 (Diskussion) 15:58, 6. Jan. 2025 (CET)
  141. --darkking3 Թ 16:00, 6. Jan. 2025 (CET)
  142. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 16:11, 6. Jan. 2025 (CET) wie Nicola (derzeit #15)
  143. --Curtis Newton ↯ 16:33, 6. Jan. 2025 (CET)
  144. -- Reli (Diskussion) 17:18, 6. Jan. 2025 (CET)
  145. --DonPedro71 (Diskussion) 18:03, 6. Jan. 2025 (CET)
  146. --Benutzer:Der gut zu tanzen weiß (Diskussion) 18:08, 6. Jan. 2025 (CET) (f.k.a. Tusculum). Früher hätte und habe ich ohne zu zögern mit contra gestimmt. Mittlerweile hat er sich in meinen Augen weiterentwickelt. Perfekt ist das administrative Handeln nicht, aber eine vom Kreis abweichende Lernkurve honoriere ich mit einem Vorschuss auf unbestimmte Zeit.
  147. --Gimli21 (Diskussion) 19:48, 6. Jan. 2025 (CET)
  148. --mAyo Dis 19:59, 6. Jan. 2025 (CET)
  149. --Roger (Diskussion) 21:14, 6. Jan. 2025 (CET)
  150. --Gerbil (Diskussion) 21:23, 6. Jan. 2025 (CET) Wir sollten einen Admin primär anhand seiner Admin-Arbeit beurteilen
  151. --Telford (Diskussion) 23:28, 6. Jan. 2025 (CET)
  152. Wünsche Glück und ein glückliches Händchen. --Stephan Klage (Diskussion) 00:29, 7. Jan. 2025 (CET)
  153. --DaB. (Diskussion) 00:38, 7. Jan. 2025 (CET) Nicht wirklich der beste Admin, aber der Anlass für die Wiederwahl ist unsinnig.
  154. Ein Admin sollte sich seiner Stellung bewusst sein, und in Vorbildfunktion behutsamer mit sensiblen Themen umgehen, als ein "gewöhnlicher" User. Man sollte jedoch die Gesamtarbeit als Administrator im Blick haben. Daran ist in Summe nichts auszusetzen. Den Warnschuss hat er gehört, und gut ist. -- Killerkürbis (Diskussion) 09:14, 7. Jan. 2025 (CET)
  155. --Kallichore (Diskussion) 14:24, 7. Jan. 2025 (CET) Nach meinem Eindruck war das hier ernst gemeint. Wegen der positiven Entwicklung in den letzten Jahren daher hier.
  156. --Affegass (Diskussion) 14:44, 7. Jan. 2025 (CET)
  157. -- Martin (Mpns/BD) 14:55, 7. Jan. 2025 (CET)
  158. --D3rT!m (Diskussion) 16:27, 7. Jan. 2025 (CET)
  159. --Cvf-ps Disk +/− 18:19, 7. Jan. 2025 (CET)
  160. --Julius Senegal (Diskussion) 19:21, 7. Jan. 2025 (CET)
  161. Destruktive Wahlbeeinflussung durch IPs, wie hier beschrieben [10], sollte keine Chance haben. --Schlesinger schreib! 21:46, 7. Jan. 2025 (CET)
  162. --Carlsrator (Diskussion) 22:17, 7. Jan. 2025 (CET)
  163. --Tozina (Diskussion) 22:24, 7. Jan. 2025 (CET)
  164. --Dodowp (Diskussion) 23:17, 7. Jan. 2025 (CET)
  165. --Snookerado (Diskussion) 00:38, 8. Jan. 2025 (CET)
  166. --JoeHard (Diskussion) 10:07, 8. Jan. 2025 (CET)
  167. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:35, 8. Jan. 2025 (CET)
  168. --Hopsee (Diskussion) 11:04, 8. Jan. 2025 (CET)
  169. --Naronnas (Diskussion) 11:11, 8. Jan. 2025 (CET)
  170. --mooritzd (Diskussion) 11:17, 8. Jan. 2025 (CET) Hin und hergerissen, per WP:AGF dann hier, dennoch bitte mehr Sensibilität bei schwierigen Themen u. ggü. Autoren
  171. --Qcomp (Diskussion) 13:26, 8. Jan. 2025 (CET)
  172. --1falt (Post) 15:45, 8. Jan. 2025 (CET)
  173. Yellowcard (D.) 16:14, 8. Jan. 2025 (CET) Sehr hin- und hergerissen, aber 1) ist m.E. eine positive Entwicklung erkennbar, d.h. die für mich gar nicht nachvollziehbaren Entscheidungen werden weniger, und 2) kann ich den Auslöser für diese AWW in Bezug auf die Adminrechte nicht erkennen.
  174. --Yotwen (Diskussion) 17:44, 8. Jan. 2025 (CET) Mut ist die wichtigste Tugend. Ohne Mut kommt keine andere Tugend zur Geltung.
  175. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 20:13, 8. Jan. 2025 (CET) Ich habe in Sachen AWW schon viel Blödsinn gesehen, aber das ist der Gipfel.
  176. Paßt schon. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 20:23, 8. Jan. 2025 (CET)
  177. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 23:14, 8. Jan. 2025 (CET)
  178. --Diorit (Diskussion) 11:15, 9. Jan. 2025 (CET)
  179. --Planetblue (Diskussion) 11:55, 9. Jan. 2025 (CET)
  180. --Roland Rattfink (Diskussion) 15:28, 9. Jan. 2025 (CET) Seine zwei Beiträge, die die WW-Aufforderung zur Folge hatten, hätte er unterlassen sollen: sah er kurz darauf selbst so, erfolgten aber ohne Einsatz von Admin-Rechten, offenbar in einer emotional aufgeladenen Situation (Amokfahrt von Magdeburg). Und rückblickend wurde da von seinen Kritikern (m/w/d) mMn. manches unnötig aufgebauscht und eskaliert. Entscheidend ist für mich: Wer würde/könnte/wollte die hunderte Entscheidungen bei LD's, einfachen VM's, Sockenfischereien etc. im Fall seiner Abwahl übernehmen? Dazu das unsägliche Canvassing von Störern, um zusätzliche Contra-Stimmen zu generieren. Mein Wunsch: Bitte Weitermachen, weiter einen Bogen um heikle VM's machen und nicht emotional aufgewühlt editieren, hast Du ja aber auch schon selbst angekündigt. Danke jedenfalls schon mal für die bisherige Arbeit.
  181. --SEM (Diskussion) 17:25, 9. Jan. 2025 (CET)
  182. --Sportesch (Diskussion) 18:02, 9. Jan. 2025 (CET)
  183. --Anton-kurt (Diskussion) 23:15, 9. Jan. 2025 (CET)
  184. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 02:34, 10. Jan. 2025 (CET)
  185. -- Zweimot (Diskussion) 09:24, 10. Jan. 2025 (CET)
  186. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:10, 10. Jan. 2025 (CET)
  187. --Enter (Diskussion) 20:11, 10. Jan. 2025 (CET)
  188. -- O.Koslowski  Kontakt 20:25, 10. Jan. 2025 (CET)
  189. --Langusto (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 20:51, 10. Jan. 2025 (CET)
  190. --Zyirkon 22:16, 10. Jan. 2025 (CET) Bisher mir nur positiv aufgefallen.
  191. --Guineabayer (Diskussion) 23:13, 10. Jan. 2025 (CET)
  192. --FrancisMortain (Diskussion) 10:35, 11. Jan. 2025 (CET)
  193. --Corpophiliac (Diskussion) 12:32, 11. Jan. 2025 (CET)
  194. --EdS (Diskussion) 18:41, 11. Jan. 2025 (CET)
  195. --Silke (Diskussion) 21:12, 11. Jan. 2025 (CET)
  196. --Semleiter (Diskussion) 02:10, 12. Jan. 2025 (CET) Hat den Mut auch schwierige Entscheidungen in LD mit gesundem Menschenverstand zu fällen.
  197. --Alrael (Diskussion) 15:51, 12. Jan. 2025 (CET) siehe bei Roland Rattfink, insbesondere kritisches Canvassing geht nicht
  198. --BurningKestrel (Diskussion) 08:49, 13. Jan. 2025 (CET) nur positiv aufgefallen.
  199. --Himbeerbläuling (Diskussion) 10:51, 13. Jan. 2025 (CET) Pro
  200. --rausch (Diskussion) 13:29, 13. Jan. 2025 (CET)
  201. Nur wer nichts macht, macht auch keine Fehler. Toni mutet sich aus meiner Sicht deutlich zu viel zu, macht dementsprechend auch mehr Fehler als andere und verursacht damit nachvollziehbare Frustration und berechtigte Kritik. Wenn sich hier regelmäßig viele tolle Menschen für das Admin-Amt bewerben würden, würde ich das wohl zum Anlass nehmen für ein "Contra" im Interesse des Projektfriedens. Aber angesichts seiner vielen wertvollen Beiträge insbesondere in den LDs, und weil ich persönlich ausnahmslos sehr positive Erfahrung in der Kommunikation mit ihm gemacht habe, doch wieder hier. --Tkarcher (Diskussion) 11:38, 14. Jan. 2025 (CET)
  202. --Tom (Diskussion) 12:14, 14. Jan. 2025 (CET)
  203. --Kanthe (Diskussion) 12:31, 14. Jan. 2025 (CET)
  204. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:36, 14. Jan. 2025 (CET)
  205. --Jannik1411 (Diskussion) 14:00, 14. Jan. 2025 (CET)
  206. -- WMS.Nemo (Diskussion) 14:42, 14. Jan. 2025 (CET)
  207. --Bildungskind (Diskussion) 14:56, 14. Jan. 2025 (CET) Zwar fand ich nicht jede Entscheidung gut, aber trotzdem pro.
  208. --FWS AM (Diskussion) 17:36, 14. Jan. 2025 (CET)
  209. --Ein anonymer Wikipedianutzer (Diskussion) • JWP 18:17, 14. Jan. 2025 (CET)
  210. --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:38, 14. Jan. 2025 (CET)
  211. --Ute Erb (Diskussion) 21:06, 14. Jan. 2025 (CET)
  212. --Heinz K. S. (Diskussion) 21:16, 14. Jan. 2025 (CET)
  213. --Asio (Diskussion) 21:50, 14. Jan. 2025 (CET)
  214. --Aemijork (Diskussion) 22:58, 14. Jan. 2025 (CET)
  215. --Ambross (Disk) 00:31, 15. Jan. 2025 (CET)
  216. --Ad ton ko 02:00, 15. Jan. 2025 (CET)
  217. --Maphry (Diskussion) 08:02, 15. Jan. 2025 (CET)
  218. --GregorHelms (Diskussion) 10:02, 15. Jan. 2025 (CET)
  219. --Orgelputzer (Diskussion) 10:06, 15. Jan. 2025 (CET)
  220. -- commander-pirx (disk beiträge) 10:29, 15. Jan. 2025 (CET) (Eigentlich zuviel Licht/Schatten. Admins sollten eine geräuschfreie Bürokratie zum Funktionieren des Gemeinwesens WP sein, aber wie im Leben... @Toni: etwas mehr Gehirn einschalten VOR Admin-Arbeit. Bitte. Und dennoch: danke für die Mehrheit pos. Arbeiten als Admin bisher )
  221. --Jossi (Diskussion) 11:30, 15. Jan. 2025 (CET) Die erste Bearbeitung war in Ordnung, nur die Begründung war daneben. Die zweite war blöd, aber Toni selbst hat oben schon alles Nötige dazu gesagt. In summa sehe ich keinerlei Grund für eine Abwahl, zumal Adminrechte hier überhaupt nicht involviert waren. Wer mit seiner Admin-Tätigkeit unzufrieden ist, soll deswegen eine AWW-Stimme vergeben, aber nicht wegen sowas. --Jossi (Diskussion) 11:30, 15. Jan. 2025 (CET)
  222. --Ghilt (Diskussion) 11:53, 15. Jan. 2025 (CET)
  223. --Morneo06 12:10, 15. Jan. 2025 (CET)
  224. -- Innobello (Diskussion) 12:22, 15. Jan. 2025 (CET) wie das Pro #58 von Hyperdieter. Zudem finde ich die gnadenlose Unerbittlichkeit, mit der Toni in diese WW gejagt wurde, einfach abstoßend. Jemand sollte einen LA auf die Seite WP:AGF stellen; sie wird offensichtlich nicht mehr benötigt.
  225. --Otberg (Diskussion) 14:46, 15. Jan. 2025 (CET) wie Holder (#130)
  226. --Mtag (Diskussion) 18:20, 15. Jan. 2025 (CET)
  227. -- Martin Siegert (Diskussion) 18:32, 15. Jan. 2025 (CET)
  228. --JasN (Diskussion) 00:05, 16. Jan. 2025 (CET)
  229. --Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 00:49, 16. Jan. 2025 (CET)

Kontra Toni Müller

  1. --Coffins (Diskussion) 04:24, 2. Jan. 2025 (CET)
  2. Grueslayer 05:38, 2. Jan. 2025 (CET)
    (削除) --Godihrdt (Diskussion) 06:51, 2. Jan. 2025 (CET) (削除ここまで) Gestrichen wegen des umseitig beschriebenen Canvassings --Godihrdt (Diskussion) 16:49, 6. Jan. 2025 (CET)
    (削除) Leider zu viele Sperren und Konflikte. Happy New Year! -- Martin Siegert (Diskussion) 07:54, 2. Jan. 2025 (CET) (削除ここまで) gestr. -- Martin Siegert (Diskussion) 18:32, 15. Jan. 2025 (CET)
  3. --Nixus Minimax (Diskussion) 08:49, 2. Jan. 2025 (CET)
  4. --Riepichiep (Diskussion) 09:10, 2. Jan. 2025 (CET)
  5. --Don-kun • Diskussion 09:14, 2. Jan. 2025 (CET) Protegiert Projektstörer und sperrt stattdessen die, die sich über die Störung beklagen. (削除) Liest bekennenderweise Diskussionen nicht, wegen denen er Sperren verteilt. (削除ここまで)Unbelegte Mehrzahlform gestrichen, Begründung bitte umformulieren, einziger Hinweis bis jetzt im Folgesatz und übereinstimmend in den Folgebeiträgen. Kann vielleicht die VM glätten.--Anidaat (Diskussion) 11:23, 5. Jan. 2025 (CET) Wegen seiner Adminaktion hatte ich dem Projekt schon 1 Monat den Rücken gekehrt und mich damit getragen, ganz zu gehen. Tonis Verhalten zeigt deutlich, dass es ihm völlig egal ist, ob Autoren aufhören, solange er nur Störer schützen kann.
    zwar unüblich hier zu fragen, aber ein paar Diffs würden hilfreich sein. Sonst wird sich kaum jemand die Mühe machen, das selbst zu recherchieren. Die Diffs am besten direkt bei den jeweiligen konkreten Erwähnungen. Grüsse --TK-lion D B 10:42, 2. Jan. 2025 (CET)
    [11] --Don-kun • Diskussion 12:53, 3. Jan. 2025 (CET)
    Don-kun: Du hast nicht den zutreffenden Difflink geschickt, es geht wohl um dies. Dein link führt zur aktuellen rückseitigen DS hier. --TK-lion D B 19:26, 3. Jan. 2025 (CET)
    Ich habe den richtigen Link geschickt. Du hast den falschen Link herausgesucht, den mit dem Toni von seinem Störerschutz ablenkt. --Don-kun • Diskussion 19:50, 3. Jan. 2025 (CET)
    Nein, Du hast nicht den zutreffenden Link geschickt. Dein Link verweist auf einen Beitrag von Dir (2025年01月03日 12:52) mehr als einen Tag nach meiner obigen Frage (2025年01月02日 10:42) zu den von Dir gemachten Angaben (2025年01月02日 09:14). Der von mir daraufhin oben angegebene und von Dir als falsch bezeichnete Link zeigt zu der deinerseits mehrfach erwähnten, aber bisher nicht verlinkten und durchaus regelkonformen Sperre. --TK-lion D B 05:59, 4. Jan. 2025 (CET)
    Es bleibt dabei: Nur ich habe den korrekten Link geschickt. Denk bitte mal darüber nach, ob du selbst etwas nicht verstanden hast, bevor du andere derart übergriffig zurechtweist. --Don-kun • Diskussion 12:06, 4. Jan. 2025 (CET)
    Sowohl Inhalt und auch Ton deiner Statements sprechen für sich. --TK-lion D B 12:17, 4. Jan. 2025 (CET)
  6. -- Moose on fire (Diskussion) 10:03, 2. Jan. 2025 (CET)
  7. --Wwwurm Paroles, paroles 11:34, 2. Jan. 2025 (CET) Wie man bei all der Selbstbeweihräucherung oben ernsthaft hoffen kann, dass Toni – wie Louis Bafrance (derz. Pro Nummer 19) es formuliert – nun endlich „echte Einsicht und Besserung" zeigen wird, ist mir ein Rätsel. Die wievielte erzwungene Wiederwahl ist das hier? Er arbeitet als Admin regelmäßig fehlerhaft, hat sich als nicht lernfähig erwiesen und ist zudem persönlich nachtragend.
  8. --Denis Barthel (Diskussion) 11:40, 2. Jan. 2025 (CET) Die immer wiederkehrenden Ausfälligkeiten und die Selbsteinschätzung seines Handelns lassen mich hier landen.
    (削除) --Onkel Emma (Diskussion) 12:11, 2. Jan. 2025 (CET) Toni schreibt in dieser Bewerbung: „Ich habe keine Ahnung, wie ich auf die Idee kam, ein Kommentar im ANR wäre eine sinnvolle Sache ". Weiter schreibt er: „Ich habe daraus meine Lehren gezogen (keine Kommentare im ANR und bei Wahlen) [...]". Nicht der Ort, sondern der Inhalt der Kommentare war das Problem. Ob die Vorfälle relevant waren sei dahingestellt. Die Selbstkritik daran ist jedenfalls verfehlt. (削除ここまで) (Stimme gestrichen, da von unbegrenzt gesperrter Sockenpuppe. --Wwwurm Paroles, paroles 18:56, 4. Jan. 2025 (CET))
  9. --Dvl 13:20, 2. Jan. 2025 (CET)
  10. Er war schon immer ungeeignet und will trotzdem immer wieder Administrator werden.--Reinhardhauke (Diskussion) 13:24, 2. Jan. 2025 (CET)
  11. „Alle 25 WW-Stimmen vom 21.12. beziehen sich auf die beiden o. g. Difflinks" – Der Versuch, sich als Opfer einer Kampagne zu stilisieren, funktioniert nicht: er ist, auch mit seinem Adminhandeln, schon öfter aufgefallen. Für zufriedenstellende Amtsführung mangelt es offensichtlich immer noch an Selbstkritik und dem dafür nötigen Durchblick [12]. Willi P • Disk • 14:36, 2. Jan. 2025 (CET)
  12. Selbstkritik/ -reflexion dürfte nicht deine Stärke sein? ;-) Bei soviel Hagiographie in eigener Sache, bleibt mir nur hier abzustimmen. --Hannes 24 (Diskussion) 15:46, 2. Jan. 2025 (CET)
  13. --Grizma (Diskussion) 19:31, 2. Jan. 2025 (CET)
  14. --Louis Wu (Diskussion) 20:04, 2. Jan. 2025 (CET)
  15. -- Chaddy · D 20:16, 2. Jan. 2025 (CET) Siehe u. a. meine Kritik hier (und insbesondere die fehlende Einsicht Tonis). Das (siehe auch hier) war auch gar nicht gut. Hier schützte er den Täter statt das Mobbing-Opfer. Auch hier schützte er eine Störaktion. Dieses Kontra wiederum war latent misogyn. Das war gar keine dem Projektfrieden dienende LD-Entscheidung. Und nun eben auch die neuerlichen Vorfälle, die zu dieser WW-Aufforderung führten und mangelnde Sensibilität für sexuelle Gewalt und Ableismus offenbarten. So ist der Kandidat in Summe einfach überhaupt nicht geeignet für den Admin-Posten, auch wenn seine sonstige Adminarbeit auch einige positive Lichtblicke wie diesen hat.
    Link 1 bezieht sich auf eine AA von 2019, Link 2+3 auf eine AA von 2020; das ist nun wirklich nicht gerade frisch. Die VM im 4. Link von 2021 hätte eine Sperre zufolge haben müssen, ärgerlich dass es auf deWP nicht geahndet und auf Wikisource durchgewunken wurde (falsches Verständnis von Zuständigkeiten). In Link 5 wurde nach Editwar um einen LA durch 2 Admins entschieden, dass die LD 7 Tage läuft wenn LAE in der LD umstritten ist, imho korrekt. Kontra 2021, schon sehr oft besprochen, ist der Edit, den ich in 10 Jahren WP am allermeisten bereue. Die Entscheidung Akas Fehlerlisten nicht zu löschen, war gut begründet und imho korrekt. Zum Thema mangelnde Sensibilität habe ich etwas auf der Disk geschrieben. Immerhin der Lichtblick ist von 2024 :-) Gruß, -- Toni 01:02, 4. Jan. 2025 (CET)
  16. --Berita (Diskussion) 20:52, 2. Jan. 2025 (CET)
  17. --Andreas Werle (Diskussion) 20:55, 2. Jan. 2025 (CET)
  18. --Landkraft (Diskussion) 22:02, 2. Jan. 2025 (CET)
  19. --Wikiwal (Diskussion) 22:45, 2. Jan. 2025 (CET)
  20. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 04:45, 3. Jan. 2025 (CET)
  21. --Alpenhexe (Diskussion) 06:57, 3. Jan. 2025 (CET)
  22. Michael - Et si omnes, ego non 11:10, 3. Jan. 2025 (CET) guter Mitarbeiter aber wer so viele Stimmen auf der Wiederwahlseite und der Diskussion denke ich nicht, dass er Admin sein sollte.
  23. --rolf_acker (Diskussion) 11:36, 3. Jan. 2025 (CET)
  24. Peter Gröbner -- 11:58, 3. Jan. 2025 (CET) – er legt keinerlei Wert mehr auf Wahlen.
  25. --Bärbel Miemietz (Diskussion) 12:13, 3. Jan. 2025 (CET)
  26. --Varina (Diskussion) 12:16, 3. Jan. 2025 (CET)
  27. "mangelnde Sensibilität für sexuelle Gewalt und Ableismus" (siehe #18) sind gute Gründe, die Admin-Tätigkeit jetzt zu beenden. --Drstefanschneider (Diskussion) 12:35, 3. Jan. 2025 (CET)
  28. Wosch21149 (Diskussion) 12:45, 3. Jan. 2025 (CET)
  29. Mautpreller (Diskussion) 13:46, 3. Jan. 2025 (CET) Ausdrücklich nicht wegen der WW-Geschichte, sondern weil ich den Kandidaten mit der Admintätigkeit für überfordert halte.
  30. --HippoLoid (Diskussion) 13:49, 3. Jan. 2025 (CET)
  31. ein roter Kreis mit Querstrich Contra --Morten Haan 🌨 Wikipedia ist für Leser da 14:19, 3. Jan. 2025 (CET)
  32. --Kurator71 (D) 14:26, 3. Jan. 2025 (CET) Ausdrücklich nicht wegen der aktuellen Geschichte, die ich nicht mitbekommen habe. Aber Toni ist in vielen Bereichen wie VM, SPP usw. überfordert, das ist einfach nicht sein Ding. Trotzdem greift er da immer wieder ungeschickt ein.
  33. --Gripweed (Diskussion) 15:02, 3. Jan. 2025 (CET)
  34. --Eschenmoser (Diskussion) 15:38, 3. Jan. 2025 (CET)
  35. -- Hans Koberger 18:57, 3. Jan. 2025 (CET) wie Mautpreller und Kurator71
  36. --Sophie talk 19:38, 3. Jan. 2025 (CET)
  37. Der Kandidat sollte weiter an sich arbeiten und versuchen, so etwas wie Einfühlungsvermögen zu entwickeln. Dann klappt es auch irgendwann wieder mit dem Adminamt. --Prüm ✉ 19:46, 3. Jan. 2025 (CET)
  38. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 20:42, 3. Jan. 2025 (CET)
  39. --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 21:44, 3. Jan. 2025 (CET)
  40. --eud_uribe (Diskussion) 00:19, 4. Jan. 2025 (CET) Leider dann doch hier gelandet. Unter anderem #18 besorgt mich.
  41. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 00:57, 4. Jan. 2025 (CET)
  42. --Assayer (Diskussion) 01:03, 4. Jan. 2025 (CET)
  43. Victor Schmidt (Disk) 11:46, 4. Jan. 2025 (CET)
    (削除) --Docosanus (Diskussion) 13:55, 4. Jan. 2025 (CET) (削除ここまで) Umentschieden zu :Enthaltung
  44. --KurtR (Diskussion) 14:10, 4. Jan. 2025 (CET)
  45. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:30, 4. Jan. 2025 (CET)
  46. –Falk2 (Diskussion) 14:39, 4. Jan. 2025 (CET) Nein-Stimmen mit Vandalismusmeldungen zu beantworten, das geht absolut nicht. Wer so etwas tut, darf keine Macht über andere erhalten.
    Um das richtig zu stellen: Ich habe seit Monaten andauernde, wiederholte Verstöße gegen WP:KPA gemeldet [13], selbstverständlich keine Stimme. Hier soll jeder abstimmen, wie er/sie mag. Ob ich die Wahl verliere oder gewinne hat nichts damit zu tun, dass ich mich nicht ehrverletztend beleidigen lassen muss. Ich habe die PAs in der Stimmbegründung problemlos hingenommen, aber sie wurden jetzt gestern und heute noch mehrfach wiederholt und bekräftigt. Gruß, -- Toni 14:57, 4. Jan. 2025 (CET)
  47. --AMGA 🇺🇦 (d) 16:12, 4. Jan. 2025 (CET)
  48. --Olivenmus (Diskussion) 16:14, 4. Jan. 2025 (CET) Ist meines Wissens nach nicht die erste verpflichtende Wiederwahl für ihn. Daran sieht man, dass er es nicht lernt und auch nie lernen wird.
  49. -- Miraki (Diskussion) 16:32, 4. Jan. 2025 (CET)
  50. --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 17:05, 4. Jan. 2025 (CET)
  51. --ɱ 17:30, 4. Jan. 2025 (CET) Wir haben allgemein betrachtet durch Sperren wegen KPA-Ausrutscher gegenüber Trollen in der Vergangenheit bereits produktive Autoren verloren, wie z.B. Giftpflanze für einige Zeit. In diesem Beitrag verteidigt Toni solcher Art von Sperren. Auf dem KPA-Blatt mag das stimmen, nur freuen sich Trolle darüber, wenn sie jemanden zur Weißglut und in die Sperre getrieben haben. Da fehlt das Fingerspitzengefühl. Dass der Kandidat nun auch noch die Pistole auf die Brust setzt und als Konfliktbeteiligter in einer von ihm gestellten VM eine Entschuldigung einfordert, obwohl seine Sperre all dies ausgelöst hat, geht absolut gar nicht. (ref)
  52. Julius1990 Disk. Werbung 17:58, 4. Jan. 2025 (CET)
  53. Alle Jahre wieder. ~ ToBeFree (Diskussion) 19:04, 4. Jan. 2025 (CET)
  54. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:44, 4. Jan. 2025 (CET)
  55. -- Oi Divchino 21:30, 4. Jan. 2025 (CET)
  56. --Gestumblindi 22:41, 4. Jan. 2025 (CET) Ich habe bei der Erstwahl für ihn gestimmt und mich bei den beiden folgenden Wahlen enthalten. Auch jetzt möchte ich, wie letztes Mal, die gute Abarbeitung vieler Löschdiskussionen ausdrücklich anerkennen. Aber im Moment sehe ich zu grosse Probleme bei kommunikativen Aspekten.
  57. --Mighty Wire (Diskussion) 04:03, 5. Jan. 2025 (CET)
  58. ※(注記)Lantus 04:30, 5. Jan. 2025 (CET) In der Summe überwiegt für mich das "Kontra". Wieder ein Admin weniger -- schade.
  59. -- Biberbaer (Diskussion) 10:42, 5. Jan. 2025 (CET) Auch ich hatte bei der Erstwahl für ihn gestimmt. Bin enttäuscht!
  60. --Porrohman (Diskussion) 11:45, 5. Jan. 2025 (CET)
  61. --Muscari (Diskussion) 12:36, 5. Jan. 2025 (CET)
    (削除) --Psittacuso (Diskussion) 13:56, 5. Jan. 2025 (CET) (削除ここまで) Wegen Canvassings von Kontra-Stimmen zu „Neutral" umgezogen. --Psittacuso (Diskussion) 16:24, 7. Jan. 2025 (CET)
  62. --Masegand (Diskussion) 16:44, 5. Jan. 2025 (CET)
  63. --Jürgen Engel (Diskussion) 01:56, 6. Jan. 2025 (CET)
  64. --Wiki Gh! ✉ 03:03, 6. Jan. 2025 (CET)
  65. --Goesseln (Diskussion) 09:29, 6. Jan. 2025 (CET)
  66. --Ralf Roletschek (Diskussion) 10:04, 6. Jan. 2025 (CET)
  67. M urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere r 10:56, 6. Jan. 2025 (CET)
  68. --Slashpub (Diskussion) 18:29, 6. Jan. 2025 (CET)
  69. —viciarg 414 21:02, 6. Jan. 2025 (CET)
  70. ----Kiew86 (Diskussion) 21:35, 6. Jan. 2025 (CET) Der Umgang des Kandidaten mit Kritik ist mir persönlich zu gewöhnungsbedürftig
  71. --ManfredK (Diskussion) 23:53, 6. Jan. 2025 (CET)
  72. --Rainyx (Diskussion) 10:59, 7. Jan. 2025 (CET)
  73. --LH7605 (Diskussion) 20:47, 7. Jan. 2025 (CET)
  74. --Widipedia (Diskussion) 00:41, 8. Jan. 2025 (CET) sehe die Sache ähnlich wie Mautpreller und Gestumblindi
  75. -- Guten... das HBS 🛸 11:38, 8. Jan. 2025 (CET)
  76. --Lupe (Diskussion) 14:12, 8. Jan. 2025 (CET)
  77. --Interferenzbrille (Diskussion) 14:36, 8. Jan. 2025 (CET)
  78. --Ichigonokonoha (Diskussion) 16:17, 8. Jan. 2025 (CET)
  79. --Vive la France2 (Diskussion) 19:11, 8. Jan. 2025 (CET)
  80. --Päppi (Diskussion) 19:55, 8. Jan. 2025 (CET)
  81. --RLbBerlin (Diskussion) 23:17, 8. Jan. 2025 (CET)
  82. --WvB 12:36, 9. Jan. 2025 (CET)
  83. Grüße von Iva; (Diskussion) 22:41, 10. Jan. 2025 (CET)
  84. --Hinnerk11 (Diskussion) 02:33, 11. Jan. 2025 (CET)
  85. --Andol (Diskussion) 17:43, 11. Jan. 2025 (CET) Bin nicht so überzeugt, dass ich für Pro stimmen möchte. Auch wenn ich tagelang überlegt habe.
  86. --MGChecker – (📞| 📝| Bewertung ) 12:53, 12. Jan. 2025 (CET)
  87. Zartesbitter (Diskussion) 17:27, 13. Jan. 2025 (CET)
  88. -- MovieFex (Diskussion) 18:54, 13. Jan. 2025 (CET) Greift immer wieder zu PAs und unwahren Unterstellungen, missbraucht die Adminrechte in eigener Sache, für mich fehlt klar die charakterliche Eignung und die nötige Reife für die Adminrechte.
  89. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:08, 13. Jan. 2025 (CET) Kein Vertrauen mehr, unter anderem wegen der Löschung hier, dieser Reaktion (an einer LD beteilgt übrigens nicht nur ihr Admins euch) und dem Grob-Durchfegen hier trotzt Erklärung in der VM. Grüße von Platz 27 des Fußvolks.
  90. --Roland Kutzki (Diskussion) 14:04, 14. Jan. 2025 (CET)
  91. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 14:26, 14. Jan. 2025 (CET)
  92. --Plüschhai (Diskussion) 16:21, 14. Jan. 2025 (CET) Igor Calzones Contra-Begründung überzeugt mich.
  93. --Wce17 (Diskussion) 17:30, 14. Jan. 2025 (CET)
  94. --KnightMove (Diskussion) 09:16, 15. Jan. 2025 (CET) Deine Wahl ist durch, und das finde ich auch gut. Aber ich entscheide mich für etwas mehr Mahnung und ersuche dich um mehr Fingerspitzengefühl statt Prinzipienreiterei bei sensiblen Themen. Wenn ein Vergewaltigungsopfer zur Ikone erklärt wird, ist das nicht dasselbe wie bei einem Politiker oder Jungunternehmer. Da kann man auch mal die Diskussionsseite bemühen, bevor man im Artikel dreinfährt. Niemand will in Kürze das nächste Wiederwahltamtam. --KnightMove (Diskussion) 09:16, 15. Jan. 2025 (CET)
  95. --Siechfred (Diskussion) 16:52, 15. Jan. 2025 (CET)
  96.  *Hozro (Diskussion) 19:38, 15. Jan. 2025 (CET)

Enthaltungen Toni Müller

  1. --Mirer (Diskussion) 02:25, 2. Jan. 2025 (CET)
    (削除) Flossentᅠraeger 🐟🐟🐟 10:59, 2. Jan. 2025 (CET) Ich bin hin- und her gerissen. Zwar finde ich mich auch auf der AWW wieder, aber die "fröhliche" Hexenjagd war imho deutlich drüber. P.S.: @Toni: es gibt kein Recht auf Anhörung in der VM, je nach Admin kann die Entscheidung nicht schell genug fallen oder es traut sich gar keiner an eine Entscheidung. Genauso ist der Maßstab extrem unterschiedlich, wenn zwei das Gleich machen ist es gaaaaanz lange noch nicht dassselbe. Musstest Du dann wohl auch gerade lernen. (per Icodense umentschieden (削除ここまで)
  2. --Hausbrucher (Diskussion) 14:42, 2. Jan. 2025 (CET)
    (削除) Von einem Admin / einer Admina erwarte ich mir, insbesondere bei hochsensiblen Themen, eine umsichtige und differenzierte Herangehensweise auch dann, wenn nicht administrativ editiert wird. Dies hat der Kandidat in der zur Wiederwahl führenden Angelegenheit eindeutig vermissen lassen. Andererseits kann ich aber auch die in weiterer Folge losgetretene Kampagne, die, zumindest zum Teil, auf wiederholt vorgebrachten, aber offenbar unzutreffenden Behauptungen (i. e. Edits, die nicht vom Kandidaten stammen) basiert, nicht gutheissen. Weder Misogynie noch Misandrie sollten bei der Erstellung einer Enzyklopädie eine argumentative Rolle spielen. Deshalb vorerst hier... --Special Circumstances (Diskussion) 15:08, 2. Jan. 2025 (CET) (削除ここまで)
    (削除) --ɱ 16:03, 2. Jan. 2025 (CET) unentschlossen: „Konsequenzen gezogen" – ja, welche denn? von der (Nicht)antwort hängt ein wenig meine finale Entscheidung pro oder contra ab. Antwort gern auf die Disk. (削除ここまで)
    (削除) Erstmal hier. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:29, 2. Jan. 2025 (CET) (削除ここまで)
  3. --Flnario (Diskussion) 20:36, 2. Jan. 2025 (CET)
  4. --Gardini ✽ 21:54, 2. Jan. 2025 (CET)
  5. --Si! SW am P 02:28, 3. Jan. 2025 (CET)
  6. --WikJonah (Diskussion) 14:08, 3. Jan. 2025 (CET)
  7. Wie Gardini in der VM-Entscheidung sagte: „Warum der Kollege Toni, der eigentlich andere Arbeitsschwerpunkte hat, sich nun ausgerechnet in Artikeln zum Thema sexuelle Gewalt gegen Frauen dermaßen aufspielen muss, ist jedoch eine Frage, die sich vor diesem Hintergrund aufdrängt." --Björn 13:05, 4. Jan. 2025 (CET)
  8. --Polarlys (Diskussion) 16:11, 4. Jan. 2025 (CET)
  9. --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:27, 5. Jan. 2025 (CET)
  10. ---Dmicha (Diskussion) 16:42, 6. Jan. 2025 (CET)
  11. --Godihrdt (Diskussion) 16:49, 6. Jan. 2025 (CET) Umentschieden.
    (削除) # --KnightMove (Diskussion) 18:18, 6. Jan. 2025 (CET) Lasse mir noch mehr Zeit mit der Meinungsbildung. (削除ここまで) Letztendlich Kontra. --KnightMove (Diskussion) 09:18, 15. Jan. 2025 (CET)
  12. --KlauRau (Diskussion) 03:03, 7. Jan. 2025 (CET)
    (削除) --Tkarcher (Diskussion) 11:09, 7. Jan. 2025 (CET) Sehr unentschlossen. Eigentlich tendiere ich zu "nur wer nix macht, macht auch keine Fehler" und bin gerne bereit, Ausrutscher mit entsprechenden Entschuldigungen zu akzeptieren. Aber hier kommt doch einiges an Ausrutschern zusammen... :-/ --Tkarcher (Diskussion) 11:09, 7. Jan. 2025 (CET) (削除ここまで)
  13. --LimboDancer (Diskussion) 15:08, 7. Jan. 2025 (CET)
  14. --Psittacuso (Diskussion) 16:24, 7. Jan. 2025 (CET) Wegen Canvassings von Kontra-Stimmen von „Kontra" hierher umgezogen.
  15. --Voyager (Diskussion) 21:20, 7. Jan. 2025 (CET) Von "contra" hierher wegen der üblen Beeinflussung durch IPs.
  16. --Docosanus (Diskussion) 16:18, 10. Jan. 2025 (CET) wie Voyager
  17. --NadirSH (Diskussion) 17:08, 14. Jan. 2025 (CET)
  18. Ich weiß es nicht. --DerMaxdorfer (Diskussion) 23:32, 14. Jan. 2025 (CET)
  19. --Hartmann Linge (Diskussion) 19:29, 15. Jan. 2025 (CET) 'Ne Enthaltung aus tiefster Überzeugung, wattet nich allet jibbt...
  20. -- Proxy (Diskussion) 21:59, 15. Jan. 2025 (CET)

Kommentare Toni Müller

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Toni_Müller_2025&oldid=252299780"