barmic 🦦 a écrit 6221 commentaires

Ça me fait penser à une discussion qu'on a eu : c'est trompeur de parler de ligne éditoriale sur linuxfr car il n'en a pas. Il peut avoir un ou plusieurs thèmes, mais une ligne éditoriale demande un statut différent. Ça sous-entendrait que l'équipe est responsable du contenu (légalement entre autre) et placerait les contributeurs dans un rôle de pigistes.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Cela ne s'improvise pas et demande de l'habitude mais quand l'équipe est prête et bien organisée, cela roule bien.

On essaie de s'y préparer, mais ça va globalement être de l'improvisation. On est loin d'être prêt.

De toute façon s'organiser pour autoriser le télétravail a de nombreux avantages.

Ça j'en ai aucun doute.

Merci pour ton retour :)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Nous utilisons Zoom pour les vidéo-conférence et le partage d'écrans principalement.

J'avais oublié cet outil. J'en avais entendu beaucoup de bien.

Pour le partage de code avec intellij, il y a une issue dans laquelle on peut voir que beaucoup son demandeur avec cette pandémie. Moi aussi je l'attends, je n'utilise pas vscode

Oui je l'ai vu, mais elle est super vielle cette entrée.

Merci pour le lien je vais potasser ça.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu parle d'Hangout pro j'imagine ?

Faire un point en visio le matin. Ça fait un point de synchro et ça permet de planifier sa journée. En général toutes les questions en suspend sont traitées à ce moment puis ensuite on est tranquille pour le reste de la journée.

J'aurais eu tendance à le faire en audio, mais ok.

Faire le chiffrage en visio et le répartir sur plusieurs jours. J'ai eu des sessions de trois heures de chiffrage et ça chauffe bien les oreilles. C'est mieux de faire quelques stories par jour.

Merci pour l'idée.

Ne pas hésiter à s'appeler en visio sans prévenir.

J4aurais tendance à faire l'exact inverse. Demander par IM avant de préempter quelqu'un.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Après, c'est aussi possible que ça reste très rare et que mon avis soit biaisé parce que j'ai justement creusé les forums pour aller chercher ce genre de problèmes.

Hé même sans ça, les gens pour qui ça fonctionne ne le disent pas forcément.

Mais ok, moi je n'ai jamais eu le problème (après il sert l'énorme majorité du temps en lecture seulement) et ça fait longtemps que je ne m'en sert plus.

Ils pourraient, mais, à ma connaissance, ce n'est pas comme ça qu'ils fonctionnent. Ils ont un mode de fonctionnement qui ressemble plutôt à une base de données, mais sans la même qualité d'implémentation. Le fichier est ouvert en permanence pendant que le logiciel tourne, souvent avec un second fichier qui sert de verrou (« lock-file »). Les écritures ne se font pas séquentiellement du début vers la fin, mais en sautant d'un endroit à un autre. Ils n'ont pas de journal d'écriture qui permet de repartir en cas de problème. Ils pourraient utiliser sqlite3 plutôt que le format de fichiers kdbx... mais ils ne le font pas.

C'est dommage je pensais que c'était vraiment un cas d'usage qu'ils avaient pris en compte. J'aurais même pas était choqué qu'ils utilisent un fichier en append only et qu'au bout d'un certains volumes ou nombre d'entrées inutiles, ils fassent une étape de compactage. Les écritures aléatoire + la couche de chiffrement ne doivent vraiment pas aider...

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je n'ai pas fais de vérification mais pour que des logiciels de synchronisation aient une chance de fonctionner il faut qu'ils traquent les close et move via inotify plutôt que de faire la copie bêtement. Si non tu ne peux pas non plus t'en servir pour les fichiers LibO par exemple et ça commence à être problématique car c'est un peu leur cas d'usage principale.

De l'autre côté des logiciels comme keypass peuvent limiter fortement les risques. En manipulant correctement leur fichier, ils presque n'y appliquer que des opérations automatiques.

Même avec tout ça, il faut qu'ily ait une copie incorrecte qui se passe sans avoir de copie correcte quelques secondes plus tard. C'est possible, mais ça réduit encore les risques.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Alors quelqu'un qui vient juste pour dire un lapidaire : "vos commentaires sont affligeants", il faut pas non plus s'étonner qu'il soit accueilli assez froidement. C'est pas une question de usage linuxfrienne, mais bien de politesse/bien séance tout court.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

« Je suis une sur deux - j'ai eu de la chance, j'ai eu le bon viol »

J'ai vu passer la citation plus d'une fois.Probablement du fait que c'est sorti de son contexte, je n'ai aucune idée de ce que ça signifie. Le coté putassier de la citation me pousse à ne pas cliquer.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Une image c'est identifiée par un hash cryptographique de son contenu. Ça peut te permettre de valider une image et de t'assurer qu'elle n'est pas modifiée. L'intérêt du truc c'est d'avoir une chaîne de construction stable. Tu parle d'une chaîne de confiance plus longue, ça n'est pas vraiment le cas :

• version distrib' : upstream → distribution
• version docker : upstream → repository docker (des fois c'est l'upstream eux-même qui produisent l'image)

Que tu utilise une distribution validée ou une autre tu es sûr d'avoir la même chaîne de construction.

Pour utiliser ça, il suffit de déclarer ainsi :

FROM gcc@sha256:fa369b0da44afd4fe92e20559b55627556621221b9659ed6dc370924b98568dc

Tu peux aussi ne pas faire confiance au docker hub et configurer ton docker pour ne jamais aller chercher chez lui tes images. À la place tu peux avoir ton propre dépôt ou en choisir d'autres (j'imagine que ça ne te fais pas particulièrement confiance, mais les cloud providers exposent leur propre dépôt généralement, gitlab en expose un par projet aussi).

C'est probablement pas parfait, mais ça fait tout de même le taff.

Après il n'est pas obligatoire de faire son build dans docker. Tu peux avoir le même résultat en gardant que la dernière partie en en faisant le build là où tu as envi.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et la confiance est très difficile à établir : "FROM gcc" ou "FROM ubuntu", qui me dit que ça ne fait pas autre chose que ce que c'est sensé faire ?

Je ne comprends pas ta critique ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est précisément ce que je disais dans mon commentaire. L'équipe en charge de LinuxFR n'est en aucun cas tenu de juger si un contenu est légal ou non (contrairement à ce que tu sous-entendais¹ ).

pour le reste, une fois notifié dans les formes, on doit assumer (avec le risque juridique associé) ou retirer (avec le risque de retirer un contenu qui pouvait être légal, et aussi le risque d'être poursuivi par l'auteur).

C'est largement simplifié. Il n'y a rien de légale là dedans (tant que la loi haine n'est pas en application). Ce qui, au cours d'un procès, peut être relevé c'est l'absence de réaction. Pas forcément la suppression du contenu. Il est tout à fais possible de trainer les pieds/s'assurer que le contenu est problématique, que la démarche est valable (s'assurer par exemple des identités des auteurs des lettres), etc, etc.

Et même avec tout ça, l'affaire très connue c'est CannardPC qui a eu un procès pour avoir dis du mal d'un matériel qu'ils avaient testé (ils sont professionnels, sont un média à part entière avec une maison d'édition, etc).

² Par contre, le fait d'accéder aux requêtes augmente les chances qu'elles se multiplient. Il est même possible de le voir dans l'autre sens. Ça leur coûte quoi de faire ce genre de démarche ? Presque rien, si tu n'es pas sûr (voir au contraire que tu es sûr que non) que le contenu pose un quelconque tenter, ça te prend pas longtemps, ça ne coûte rien. En face les gens sont même potentiellement prêt à taire ton nom pour ne pas te créer une mauvaise publicité. Franchement il n'y a aucune raison de ne pas le faire.

Je sais très bien pourquoi LinuxFR réagit comme il réagit, mais ça n'empêche qu'à mon avis ça enferme dans un cercle vicieux dommageable pour vous.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Législation et effet sur l'ambiance ? Tu va juger ça comment ?

C'est le rôle de l'équipe de modération et du directeur de publication. Et c'est obligatoire.

Ce n'est évidemment pas la partie législation qui me fait le plus tiquer, le reste de mon commentaire permettait d'éluder toute ambiguïté là dessus.

Mais si tu veux partir sur des questions de législation. Linuxfr est une plate-forme je présume au même titre que Facebook par exemple. Je ne crois pas qu'il puisse vous être reproché l'illégalité de votre contenu (déjà je pense qu'il faut que le contenu soit jugé illégal). Ce qui peut être reproché, c'est de maintenir du contenu qui a été reconnu illégal. Ce sera d'autant plus vrai avec la loi haine qui est en cours de discussion (les derniers amendements parlent d'une réactivité sous 1h pour toutes les plates-formes quelque soit leur taille).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Législation et effet sur l'ambiance ? Tu va juger ça comment ? Linuxfr a toujours été une foire d'empoigne c'est évident qu'ici l'autocensure pour effet sur l'ambiance n'a jamais existé. On peut trouver ça dommageable, mais prendre le premier membre venu pour lui reprocher, ça me semble pas génial (il n'y ai pas particulièrement pour quelque chose) et surtout pas très efficace. En outre tu reproche un manque d'arguments alors qu'il a fourni des liens dès le départ. On peut discuter de la pertinence, de la véracité ou je ne sais quoi mais pas de l'absence d'arguments.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Législation et effet sur l'ambiance ? Tu va juger ça comment ? Linuxfr a toujours été une foire d'empoigne c'est évident qu'ici l'autocensure pour effet sur l'ambiance n'a jamais existé. On peut trouver ça dommageable, mais prendre le premier membre venu pour lui reprocher, ça me semble pas génial (il n'y ai pas particulièrement pour quelque chose) et surtout pas très efficace. En outre tu reproche un manque d'arguments alors qu'il a fourni des liens dès le départ. On peut discuter de la pertinence, de la véracité ou je ne sais quoi mais pas de l'absence d'arguments.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Oui c'est personnel. Perso je préférais privilégier des projets qui tentent de guérir des maladies actuelles, le reste me semble être moins urgent et peu attendre les évolutions technologiques futures.

Hum... BOINC est moins efficace que quelques heures d'un gros calculateur, non ? Pour moi BOINC n'est pas fait pour les projets mais pour les projets en best effort.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est à peu près ce que je pensais. Tu prends certaines compétitions et tu en déduis des propriétés générales. Mais ça ne tiens pas vraiment.

Les quelques compétitions aux quelles tu pense ne sont qu'une infime partie de ce qui existe.

Ce n'est pas anodin si hier j'ai parlé d'un compétiteur d'escalade. Si tu regarde les compétitions de blocs (où c'est le plus marquant), tu verra qu'il n'y a aucune animosité entre les participants. Ils s'entraident lors de la lecture des blocs.

Les hymnes ça n'est utilisé que dans quelques sports (le football et le rugby). Même dans les compétitions très médiatisées comme tout ce qui touche au tennis par exemple, ça n'est pas mis en exergue. De même pour les JO où ça n'est utilisé que lors de la remise de médaille.

Pour les salaires ça n'existe pas statistiquement parlant. Oui dans le foot de très haut niveau et dans le tennis (et probablement dans d'autres sports comme le golf), il y a des salaires exorbitants. Mais ça représente combien de pratiquant sur l'ensemble des athlètes de très haut niveau ?

Dans les petites compétitions dont tu parle, moi j'ai vu des parents frapper des arbitres ou des entraîneurs. Je parle de compétitions d'enfants de moins de 12 ans opposant 2 communes de moins de 5000 habitants.

Tout ça pour dire que tu pose une dichotomie qui d'après mon expérience n'est pas correct. Et j'ai l'impression que tu le sens le problème puisque tu propose de changer de vocabulaire pour tenter d'améliorer la précision de ta dichotomie.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne suis pas certain de savoir ce que tu reproche exactement aux compétitions. Ça rend la conversation assez difficile. Comme tu t'en doute, j'ai pratiqué des compétitions et je connais certains milieux compétitifs autres que mon domaine. Si je suis d'accord qu'il peu y avoir des problèmes dans les compétitions, je ne suis pas d'accord qu'elles en soient la cause. Mais pour pouvoir en discuter, il faudrait s'assurer de savoir de quoi on parle.

C'est quelle chanson ? Que j'améliore ma culture

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Une blockchain c'est hyper consommateur de ressources. Un (ou plusieurs) fichier signé sur un réseau pair à pair suffit, non ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

La compétition, a visée non ludique, je trouve sa anti social et ça me fait perdre mon sang froid ; donc je ne la confondrai pas avec le sport.

Rien que ça ? Et genre de manière systématique ? Si tu croise Bassa Mawem par exemple¹ , tu va t'énerver ? Voir devenir agressif ? Tu ne pense pas que les gens ont le droit de choisir leur manière de pratiquer leur sport ou leur jeux ? (d'autant que c'est pratiqué entre personnes consentantes).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je n'en utilise pas, mais c'est pas vraiment mon métier. Celle avec qui j'ai travaillé apprécie beaucoup XD.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Sauf que d'une part, nous parlons du chômage, pas des retraites, et que d'autre part je parlais de droit au sens légal du terme.

Non ta phrase était bien plus générale et péremptoire que ça. Il existe des mécanisme de salaires non contractuel. C'est choquant peut être, mais ça existe.

Quelqu'un qui passerait quinze heures par jour à construire des maquettes en coton-tiges produirait un réel travail. Il ne serait pour autant pas légalement en droit de réclamer une rétribution à la société pour celui-ci.

C'est précisément ce dont parle la vidéo. C'est un salaire non contractualisé. Que tu fasse ou non quelque chose (qui serait ou non un travail), le salaire continué est donné. Est-ce que le chômage est un salaire continué ou différé ? Est-ce que ça a changé avec le temps ? Je ne le sait pas, mais tu n'a pas indiqué en savoir plus que moi. Et justement :

Tu présentes les propos de ton interlocuteur comme idéologiques, sans savoir un seul instant ce que ce dernier défend (indice : ce n'est en tout cas certainement pas l'existant).

Affirmer que le chômage est (ou devrait) un salaire différé ou au contraire qu'il est un salaire continué est purement idéologique. De plus, il s'agit ici uniquement de morale. Ce qu'il fait est totalement légale. Tu trouve que c'est un travestissement du système, mais ça n'en est pas moins légal. Donc oui tu cherche à nous faire passer ton idée (tout à fait répandue) de ce que doit être le chômage.

Et tu essayes de travestir une – ne t'en déplaise – réalité mathématique en question de point de vue.

Il n'y a rien de mathématiques dans tout ce qui a était dis dans les commentaires de ce journal. Utiliser le lexique de l'économie (« salaire », « paiement », etc) ne rend pas subitement le propos mathématiques. Prends appuis sur des mathématiques ne rend pas non plus le propos mathématiques (ni objectif).

En l'état, si tout le monde agissait comme l'auteur du journal, le système d'assurance chômage ne pourrait pas l'encaisser. Il s'effondrerait. Point barre.

1. Tu n'a aucune autre argument qu'un espoir de "bon sens" ?
2. Même si on prend l'hypothèse du salaire différé. Sur une carrière de 43 ans, les 18 mois qu'ils peut espérer représentent moins de 3.5% de la valeur qu'il produira durant sa carrière (je prends l'hypothèse d'une valeur stable sur toute la carrière). Si on le passe à l'échelle ? Ça fait toujours 3.5%. On peut envisager multiplier temporellement les chômages, mais ça commence à sortir du cadre de ce dont on parle.

Avoir un schéma aussi biaisé... Quand on défiscalise les heures sup', on le fait même pour ceux dont le travaille consiste à dévaster des forêts par exemple. Quand on aide les organismes financiers, on ne le fait pas en fonction de si on trouve leur contribution positive ou non. Quand on fait des courbettes à de grandes entreprises qui menacent de délocaliser, rien ne se passe quand quelques temps plus tard elles défiscalisent.

Oui, c'est dégueulasse. Et alors ? Cf. Sophisme de la double faute.

Comme tu t'en ressert ailleurs, je vais te répondre. La question n'est en aucun cas de dire que c'est un problème, mais moins grave qu'autre chose. Mais qu'il est dérisoire d'essayer de faire des économies sur quelques milliers d'euros là quand le reste du système en perds par centaines de milliers ailleurs. Donner un nom de sophisme comme seul argument est lui même un sophisme :)

Mais justement parce que je souhaiterais que le choix collectif soit partout. Question de cohérence.

Donc, c'est un souhait de ta part et pas un délit du sien. Tu lui reproche que l'État de te permet pas de choisir si il faut lui donner ou non des allocations. Il n'y est pour rien.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

L'expérience utilisateur me semble plus large : il y a une notion d'émotion, de ressenti qui est complémentaire.

Là on parle d'Emotional Design. C'est une composante possible de l’expérience utilisateur pas un fondement.

À titre purement personnel, je rapprocherais beaucoup plus ça du marketing. Car ce domaine place l'émotion au centre de son sujet depuis déjà plusieurs décennies. Et clairement je n’adhère pas vraiment avec cette démarche.

Autant le boulot d'UX tel que je l'entends et que je l'ai expérimenté en travaillant avec quelqu'un du domaine, qui va suivre l’expérience utilisateur largement au delà de l'interface graphique (oblige t'on l'utilisateur à changer d'applications (pour aller attendre son mail de validation par exemple ? quel est le niveau d'information de l'utilisateur à tout moment du processus ? quels sont les core loops de l'application ? sont ils améliorables ?...) je trouve ça vraiment bien, autant j'aime bien qu'on laisse mes émotions là où elles sont.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

À métier nouveau, mot nouveau.

Ça n'est pas un nouveau métier (si on regarde un peu le domaine, on voit qu'il y a eu une bascule au début on parle bien d'ergonomie) et ce n'est pas un nouveau mot (il suffit de regarder la définition de Cambridge par exemple pour s'en rendre compte).

Il s'agit de l'usage d'une nouvelle application d'un domaine déjà existant, mais au lieu de créer un nouveau mot ou de réutiliser un existant on préfère faire un anglicisme. C'est un choix qui peut s'expliquer, mais qui n'aide pas à la beauté de notre langue ni à sa simplicité.

Quelque soit le nombre de fois que tu affirmera « non, mais tu comprend pas c'est nou-veau ! » sans autre forme d'arguments.

Si on veut vraiment aller loin dans l’étymologie. L’expérience utilisateur c'est défini par l'ensemble de norme ISO 9241, qui parle en substance d'ergonomie (en français comme an anglais).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

L'interface utilisateur fait parti de son expérience, hein ?

Généralement on met UX/UI pour 2 raisons :

1. parce qu'on veut être à peu près compréhensible par des gens qui ne sont pas du domaine quitte à être très approximatif
2. parce qu'on fait du graphisme. Dis plus simplement, on fait de jolies interfaces, ce qui est complètement orthogonale avec l'ergonomie recherché par les UX (vim possède des qualité de découvrabilité qui est une bonne qualité d'UX, mais on va pas dire qu'il est jolie, au contraire certains sites qui font de l'animation au défilement posent des problèmes d'ergonomie tout en étant très jolis)

Pour le point 1 on aurait pas besoin d'être approximatif si on choisissait un peu mieux mieux nos mots. Ergonome est évident par exemple. Pour le second point, vu qu'il s'agit de 2 compétences différentes et pas forcément mélangées ça vaudrait le coup d'avoir 2 noms de métier. Styliste montre l'accent mis sur l'interface.

Mais oui ça n'a pas la hype anglo-saxonne d'un designeuse UX/UI.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Enfin que c'est un retour aux sources, le terme anglais venant du français dessein, comme dans à dessein de..., qui était utilisé pour dessin avec un but jusqu'au XVIIe siècle en France.

Parce que concepteur et conceptrice ça le fait pas ? Je trouve que c'est nettement plus élégant et ça n'ajoute pas des bizarreries au français :

• la terminaison et -er qui se prononce "eur"
• le i qui se prononce "aie"
• le e qui se prononce "i"

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll