Il s'agit de l'usage d'une nouvelle application d'un domaine déjà existant, mais au lieu de créer un nouveau mot ou de réutiliser un existant on préfère faire un anglicisme. C'est un choix qui peut s'expliquer, mais qui n'aide pas à la beauté de notre langue ni à sa simplicité.
Quelque soit le nombre de fois que tu affirmera « non, mais tu comprend pas c'est nou-veau ! » sans autre forme d'arguments.
Si on veut vraiment aller loin dans l’étymologie. L’expérience utilisateur c'est défini par l'ensemble de norme ISO 9241, qui parle en substance d'ergonomie (en français comme an anglais).
[^] # Re: Linguistique
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Interview de Célia Margotteau, designeuse UX et UI. Évalué à 9.
Ça n'est pas un nouveau métier (si on regarde un peu le domaine, on voit qu'il y a eu une bascule au début on parle bien d'ergonomie) et ce n'est pas un nouveau mot (il suffit de regarder la définition de Cambridge par exemple pour s'en rendre compte).
Il s'agit de l'usage d'une nouvelle application d'un domaine déjà existant, mais au lieu de créer un nouveau mot ou de réutiliser un existant on préfère faire un anglicisme. C'est un choix qui peut s'expliquer, mais qui n'aide pas à la beauté de notre langue ni à sa simplicité.
Quelque soit le nombre de fois que tu affirmera « non, mais tu comprend pas c'est nou-veau ! » sans autre forme d'arguments.
Si on veut vraiment aller loin dans l’étymologie. L’expérience utilisateur c'est défini par l'ensemble de norme ISO 9241, qui parle en substance d'ergonomie (en français comme an anglais).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll