L'interface utilisateur fait parti de son expérience, hein ?
Généralement on met UX/UI pour 2 raisons :
parce qu'on veut être à peu près compréhensible par des gens qui ne sont pas du domaine quitte à être très approximatif
parce qu'on fait du graphisme. Dis plus simplement, on fait de jolies interfaces, ce qui est complètement orthogonale avec l'ergonomie recherché par les UX (vim possède des qualité de découvrabilité qui est une bonne qualité d'UX, mais on va pas dire qu'il est jolie, au contraire certains sites qui font de l'animation au défilement posent des problèmes d'ergonomie tout en étant très jolis)
Pour le point 1 on aurait pas besoin d'être approximatif si on choisissait un peu mieux mieux nos mots. Ergonome est évident par exemple. Pour le second point, vu qu'il s'agit de 2 compétences différentes et pas forcément mélangées ça vaudrait le coup d'avoir 2 noms de métier. Styliste montre l'accent mis sur l'interface.
Mais oui ça n'a pas la hype anglo-saxonne d'un designeuse UX/UI.
[^] # Re: Linguistique
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Interview de Célia Margotteau, designeuse UX et UI. Évalué à 3.
L'interface utilisateur fait parti de son expérience, hein ?
Généralement on met UX/UI pour 2 raisons :
Pour le point 1 on aurait pas besoin d'être approximatif si on choisissait un peu mieux mieux nos mots. Ergonome est évident par exemple. Pour le second point, vu qu'il s'agit de 2 compétences différentes et pas forcément mélangées ça vaudrait le coup d'avoir 2 noms de métier. Styliste montre l'accent mis sur l'interface.
Mais oui ça n'a pas la hype anglo-saxonne d'un designeuse UX/UI.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll