bubar🦥 a écrit 6975 commentaires

spagrave, j'préfère le bazar

quelque soit la syntaxe wiki, tant qu'elle convient à patrick_g à vous :)

Bah et puis (en plus de ce qu'explique le dev principal dans le commentaire après, et le rappel sur plaisir juste avant) y a aussi, que franchement quant même, DLFP mieux que la Maison Blanche ;) Leur CMS à eux, ça a quant même plus de gueule :))
(et puis maintenant que drupal est utilisé par la maison blanche on peux aisément comprendre que tout les commits soient examiné à la loupe)

ps à propos des mdp du https, de la dst du serve & protect, toussa, un peu plus haut. il me semble avoir vu passer y a longtemps (pas vérifié avec ce post, j'capte trop mal le wifi du voisin dans ma piaule, pas la patience) du TLS v1.1. Donc bon si c'est toujours ça avec un peu de patience et qq machines ça doit être faisable. Là encore, notion de plaisir et de jeu toussa

ps 2, question :
Pourquoi ne pas faire en deux fois ?
Perso je trouvera ça "trop classe" d'avoir exactement le même design les premiers temps. Toute l'infra a basculé sur version RoR, et paf on a rien vu :))
Deuxième temps, faire évoluer la css.

ha zut, on me souffle à l'oreille que Hadopi a été fait pour plaire aux rep'copains, qui justement sont les représentants d'autres intérêts qui n'ont rien de public.
désolé du coup de sang.

Même si je suis d'accord sur le contenu, ce n'est pas suffisant.
Depuis quant des sociétés privés à but identifés viennent nous faire la leçon de morale ?
Là pour le coup j'ai envie de défendre Hadopi. Pourquoi ? Parceque le sujet d'hadopi est bien faible face à l'hypothèse que des sociétés privées nous commanderaient des lois.

Bref même si "mes intérêts" rejoignent leur discours, je ne perds pas de vue l'enjeu au dessus. C'est l'Etat, la Loi et les Citoyens qui décident. Pas eux. Qu'ils remballent leur philo à deux balles et retournent faire ce pour quoi ils sont bons : du business.

+1
j'en ai un (un vieux un 110aoa ab). Fedora 13 dessus. Pas de bureau, mais X + Cairo-Dock seuls. bonheur :))) Mais il semble avoir besoin de plus de puissance, non ?

Bah de toute façon la meilleure distribution c'est le Phare.
et moi je me contente de la mienne, avec plaisir quant même ;)

Maillot de corps ?
:)

+1
Degrés peux aussi être employé au pluriel ;)

Je crois vraiment que c'est volontaire. (je ne pas sûr c'est pas une affirmation, c'est juste ce que je crois) Répondre à la consultation publique par ce biais, utiliser les canaux du web, doit être diplomatique et exemplaire (dans les deux sens du terme). Je sais pas, je ne vois pas d'autre explication logique au vue du contenu de la reflexion portée par ces gens.

On va y arriver, on va y arriver ;)
N'est ce pas un bel exemple ? Diplomatique et clair.

\o/ les bbs vaincront \o/

Bah, un Getac P470 si tu peux en trouver un.
Il répond à ton besoin de "mobilité" : autonomie, solidité, même résistance à l'eau... plus que ce que tu demandes peut être. Et réponds à ton besoin de "compatible libre le plus possible" : on peux même utiliser flashrom pour changer le bios complet par quelque chose de libre et librement controlable. Bref "militaire inside".

Pour le raisonnable, heu je sais pas, il y en a tellement :)

Bah c'est pas grave, si ?

"encore une grosse claque pour redhat".
bah, qu'en ce qu'on s'en fiche ? c'était vraiment nécessaire comme phrase ?

Les super-calculateurs ont toujours été le terrain de prédilection de SuSe (il n'y a qu'à voir le nombre de SuSe dans le top-100). C'est donc en toute logique qu'ils continuent dans cette voie.

Maintenant sur le marché du "cloud" (joli mot 2.0 pour dire grappe de grosses machines qui chauffent des mamans ours), Redhat a un produit, nouveau. Ils sont donc concurents là dessus. Je vois pas trop l'intérêt de compter les points pour dire "grosse claque". Etre informer des évolutions, ça oui. Mettre des claques, merci non.

Haaa mais je comprends tout maintenant, c'est pour ça que ma susie elle rame sa mère sur mon laptop... il lui faut 14go de ram pour fonctionner ? :p :p

+ 10
Mais il s'agit aussi de diplomatie, peut être ? User de ce type de service pour montrer qu'on a rien contre, au contraire. Juste qu'on préfère un truc simple et propre sur lui plutot que "une page Web qui veut exécuter du code chez moi pour décider à ma place de la façon dont je consulte ce document".

(et non j'ai pas trouvé de lien cette nuit, désolé j'ai certainement pas assez cherché, sinon on aurait ce lien ici, bien sûr)

D'accord sur toute la longueur.
N'empêche qu'il faut reconnaitre à OpenSuSe la qualité d'être une bonne distribution pour les utilisateurs découvrant gnu/linux. Ensuite le chemin devrait le faire naturellement préféré gnu à novell. Non ? Enfin j'suis p'être un peu niais.

Mais les forums sont composés de quoi exactement ?

Souvent d'une ensemble de questions-réponses répondant à un double besoin :
Besoin chronologique, des réponses au fil de l'eau, versions après versions.
Besoin d'interaction, certains utilisateurs préfèrent cela à lire une doc.

Normalement, un forum ce n'est que ça. A côté il y a la doc, la vraie. Qui, elle, est pensée pour être pérenne.

Donc pourquoi ne pas tout simplement être reparti avec du neuf, complètement ? Franchement entre ça, repartir avec du neuf mais sur une plateforme libre, et faire la ou migration vers du proprio... ben "mon" choix serait vite fait... quitte à perdre 7 ou 8 ans de "contribution de forum". Mieux vaut un égo un peu blessé, mais une plateforme libre. Surtout que par essence les réponses de support sur le forum sont rapidement obsolètes, et les bons trucs et astuces ont été mis dans la doc, la vraie. Reste quoi d'important ? Le bistrot ?
Vous auriez pû choisir de partir sur du libre, quitte à avoir du neuf car migration trop difficile, bah c'est pas grave (et à la limité collé une vm avec le vieux forum accessible en ro sur un acrhives.alionet)

Bref c'est vrai qu'un forum pas libre, ça donne pas envie, et surtout ça donne pas exemple pour les utilisateurs découvrant linux avec OpenSuSe. M'enfin bon.

Hum je me suis gourré.
En fait il y a plein de contenu parodique sur applefr.org.
Désolé je m'étais arrêté sur la première impression en voyant le logo linuxfr taggué, qui m'avais fait dire "c'est quoi cette merde", et m'a pas donné envie de lire le reste.

Ben je vais pas plagier ou paraphraser Mr Sibaud.
Juste pour dire qu'il manque un truc essentiel (à mon sens) à ton site parodique : du contenu. T'aurais pû prévenir avant, et ouvrir afin que applefr.org ai du contenu propre, réellement parodique, avec plein de news. Bref une vraie parodie sur le contenu. Là ça donne plus l'impression d'un foutage de gueule, en fait., et pas réellement d'une tentative de parodie. A marcher sur les pieds des autres faut pas être étonné de recevoir une claque, hein.

>développe une cyber-arme redoutable qui bloque pratiquement tout armement ennemi basé sur l'électronique
Déjà fait. Mais ça nécessite un bombardement non destructif quant même. L'utilisation de routeur-mim pourrait être tout aussi efficace pour l'information. Tiens d'ailleurs une majorité d'Américains acceptent l'idée que leur Prez puis disposer d'un bouton de fermeture...

Le msdn est une horreur pire que la base de registre. La politique commerciale de déploiement est devenu abjecte au fil des années, pour utiliser un bon produit il me faudrait utiliser toute la suite. La license ne me permet rien d'autre que de l'utiliser, ne me donne même pas le droit de comprendre, et ne permet même de ré-utiliser légitimement le produit sur une plateforme de remplacement.

Comme effort de compréhension, perso ça m'a suffit. Je suis passé à linux grâce à bash et konsole. J'y suis resté grâce à la communauté. Et je ne reviendrai pas sur Windows grâce à leur licence.

Et si les deux points de vus étaient bons ? Et non pas contradictoires, mais complémentaires, et en plus éducatifs ?

Perso j'ai pas d'avis tranché sur le sujet. Est ce bien ou pas, toussa.

Ben d'abord parceque je trouve ça bien que VLC soit disponible sur iOS. Après tout, le meilleur sur une plateforme répandu, c'est très bien. Et puis, s'ils peuvent vendre le binaire ça leur fera des sous. Et ça c'est très très bien.

D'un autre côté que les LL soient présents sur des plateformes fermées, ça m'a toujours chiffonné. (je comprends peut être un peu mieux aujourd'hui, mais ça me chiffonne encore un peu, je préfère quelques logiciels fermés sur une plateforme largement libre, que quelques logiciels libres sur une plateforme totalement fermée, à choisir entre les deux...).

Au final le gagnant c'est l'utilisateur. Et ce conflit est il me semble finalement une excellente méthode pour informer les utilisateurs d'iOS. VLC est reconnu comme étant un des, si ce n'est le meilleur de sa catégorie, tout O.S confondus. Que VLC "se déchire" sur s'il est bien ou pas d'intégrer l'Apple Store, cela fait parler des conditions d'usages de ces outils... conditions que beaucoup de gens ne lisent pas avant d'acheter ou d'utiliser un produit, syndrome du "clique->suivant".

Donc il me semble que le grand de cette affaire sera le logiciel libre. Que VLC reste sur l'AppStore, ou pas, peu importe. Cette affaire aura certainement permis de mettre sur la place public la problématique du contrôle et de l'usage.

Ou encore un laptop GETAC P470 ;-) au hasard, presque au hasard :-)

Bon, rêve à part, perso ça fait longtemps aussi que je n'ai pas vue de mes yeux en vrai dans la vraie vie réelle un laptop ou un netbook qui ne "marche pas" avec pm* Parfois, au retour d'une hibernation, on a pas la visualisation, faut le taquiner pour le réveiller, genre changer de tty. Bon ben c'est rien il suffit de vérifier avant et de coller une option comme --quirk-dpms-on au bouton pour ce monsieur.

Quant à la mise en veille, sur ram, c'est juste encore mieux que son Mac osX matos unique... Plus rapide. Vérifié sur plein de Dell différents, sur du H.P, du Acer, du monteur-en-bas-de-chez-moi, de l'IBM... Bref ça juste marche parfaitement :-)

Bon ceci dit c'est typiquement le genre de choses qui départagent encore aujourd'hui les distributions entre elles. Il y a à l'évidence de gros écart sur ces sujets entre les distributions.

Enfin, cette fois il y a ces quelques mots :
>nous souhaitons (la plupart des dev X)

Meuh c'est fourré de fautes :(

Bah sinon, vu qu'il y a pas mal de nouveau, et que malheuseument pas mal d'anciens ne s'expriment plus ou peu, ça me semblait juste manquer à ce journal, le fait que OpenSuSe ai une politique légèrement différente de Fedora. Et qu'elle rejoigne par là Mandriva et Ubuntu.

Ceci sans froisser les distributions que j'utilise.

Pour la diversité des dépôts, moi ça me fait toujours un peu peur (je n'aime pas ubuntu non plus à cause de ça) : trop facile d'uploader n'importe quoi n'importe où et de crier sur les toits "y a un dépôt super kisskool à cette addresse). Au mieux ça va foutre la merde dans le système des gens, au pire... Et de toutes façons ça file de mauvaises habitudes "télécharge n'importe quoi de n'importe où". Bref ça manque de barrières qualité et contrôle. Ce que devrait éviter votre build-system (heu pardon build service) à terme.

J'préfère largement me coltiner l'humeur d'un chieur qui fera barrière entre moi et un dépôt, pour garantir la qualité du paquetage aux autres. Un utilisateur connaissant un peu n'aura aucun mal à savoir que "tel dépôt par telle personne est ok", mais pour utilisateur lambda, à part lui filer de mauvaises habitudes, je ne vois pas d'avantages à la multiplication des dépôts. (à moins que le système se protège du genre "tiens un rpm pas de chez nous, zou on interprète rien, on dépaquête, on colle tout ça sous "/opt" en appartenance au compte "tiers")

Le build-système est vraiment intéressant. Par contre je vois pas l'intérêt d'insister sur le fait que cela peux prendre en charge toutes les autres distributions ?? Je veux dire, tout comme tout coller dans launchpad à une époque, je ne vois que du danger si tout le monde s'en servait. Franchement, non ? Génial pour SuSe et OpenSuSe. Est ce que je l'utiliserai pour une autre distro ? Non.

M'enfin bon, c'était le troll du 01h30 :)
Et merci pour la news sur Bretzn ;-)