bubar🦥 a écrit 6992 commentaires

Ce qui n'est pas crédible c'est de mettre aussi peu de pognon, d'etre radin ça ce point, en espérant de la qualitay (ai retenue la leçon, au passage).

Bref c'est pas le Charles de Gaules qui n'est pas crédible, c'est ce qu'on en a fait. (on...)

N'empêches... il root le pivot

Ou plus pragmatiquement, en tant que transfuge il continue de s'occuper des "merdes" (ie personne ne veux ou personne n'a le courage de le vouloir) Bref la vie de transfuge est une éternelle mise à l'épreuve, et sans possibilité de retour

Réjouissons nous plutôt sur le départ de l'analphabète secrétaire d'état des banlieues (sans jeu de mots)

http://www.youtube.com/watch?v=-b7qaSxuZUg

Pou Wine ?
Y a déjà Longene qui le propose :p

ps : le site de losethos semble à moitié down :p

Merci pour cette dépêche fort rafraichissante :) Typiquement le genre de dépêche où utiliser etherpad serait bien, pas pour tout, mais pour compléter la petite liste d'éléments sur Fedora :)

Parcequ'on parler aussi de :
_ qui sait réduire la consommation du bus sata,
_ qui sait aussi passer en mode économie d'énergie la carte son, et autre petites choses, etc ... Bref tout le travail issu du "vieux" projet commun avec Intel (voir lesswatt), et sur lequel ça continue d'évoluer (cpu idle par exemple).
_ Et enfin livré dans la dernière version iasl et les outils autour... (et pas une version de 2007, hein ... mais bien celle du début de mois...)
_ Ou encore, dans les petits détails, sur Fedora tu plug un téléphone android, tu clique dans l'interface d'android "partager la connection", et hop, fedora tout le reste tout seul, du premier coup...
_ Et puis causer aussi de mrg (low latency messaging)...
_ Ou encore le backport de intel_ips
_ Ou bien un udp quasiment faute-tolérant \o/ (bon ça je sais pas si c'est bien ou pas)
_ Ou bien que Fedora réussisse à rendre gnome sympathique (raaaa il est beau)

http://www.businesswire.com/news/home/20101112005253/en/Orac(...)

Y a des gens comme ça, qui suppute pendant deux ans pour savoir s'ils sautent une version de redhat comme d'hab ou s'ils prennent la 5 direct, et sauteront la 6. Et ils font plein de réunions avec plein de powerpoint pour supputer sur un calendrier qu'en deux heures de lectures il était possible de connaitre.

Plutot que Perl (assurance de pérénité ? sincèrement j'ai des doutes, vu les révolutions perl en ce moment, enfin bon faut simplement lire ou demander à un spécialiste pour savoir si l'ascendance ne risque pas d'en prendre un sérieux coup d'ici peu), pourquoi ne pas -enfin?- considérer ZSH comme remplaçant pour le bon vieux ksh troué buggué selon la version ? Faut faire croire que l'idée est interne, c'est le plus dur en fait.

Arfff
Désolé moui
:oops:

et merci

Pour te donner une piste de réponse, le packaging on s'en tamponne grave.

Et le périmètre de support défini dans le contrat c'est pas du "zy va j'support" non plus, hein

Toujours pas compris, mais c'est pas grave, moinsse ;)

La vie d'une distribution peut être tout à fait autrement que ce que tu sous entends. (et sur ce point je suis d'accord, c'est d'ailleurs de ce qui fait la force de redhat, et pas seulement sur leur dépôts) Mais il existe une autre vie :) celle nommée très justement "appliance".

Une entreprise qui fait ses mises à jour directement avec le dépôt est éliminée d'office. Pour caricaturer dans le même sens.

>prendre le risque de déployer une solution logicielle non soutenue par une société.
ben vi, mais même remarque qu'au dessus.

Ce n'est pas parceque Debian en fournit pas de support en tant qu'entité que la Distribution Debian n'est supportée par personne. Marrant j'ai l'impression que tu découvres les distributions ???

Quant même autour du troll constituant l'essentiel de ta dépêche ça aurait été pas mal de faire un point sur les technos utilisées. D'autant qu'ailleurs c'est souvent "rh 6 est sorti, le cloud" et basta... Donc avoir une vraie dépêche avec de vraies d'infos, permettant de faire passer la pilule de ton troll (suse vs redhat) sur la fin (ou le mien sur pulseaudio dans rhel6)
:)

M'enfin bon, peut être que GeneralZod ou Isnotgood nous préparent une super dépêche ?
Et moi j'ai déjà une super question :
pourquoi avoir pris le 2.6.32 ? ;) avec plein de supers malices à l'intérieur :)) (connaissant bien le fonctionnement et les backports réalisés dans ce kernel, juste pourquoi un 32 alors que le 33 était supposé long support :))) ) Bref de vraies tranches de rire pour les autres ;)))

Non non tu fais une erreur, là.

La différence entre Redhat/SuSe et Debian est que Debian ne fournit pas de support en tant qu'entité.

C'est pourquoi je rejoins les autres commentaires : on prends du Redhat pour des serveurs applicatifs, du cloud, de la workstation, voir même de l'embarqué (si si). Car là il y a une relation directe entre clients et fournisseurs.

Par contre Debian n'est pas en cela réservée a des pme/pmi. Non. Elle est certainement très utilisée pour des missions spécifique (dans la plus pure tradition une fonction, un o.s, une machine). Mais elle est également utilisée par des boites spécialisées fournissant par exemple un "kit tout prêt". Debian unstable, gelée en interne, adaptations système et applicatifs, livraison, support...

Par exemple, je sais pas moi, dans un train qui fait appel à un fournisseur américain pour une solution embarqué de gestion flux d'info <-> alertes <-> pilote <-> actions.

En une ligne

Depuis que j'ai vu les développements sur SDL pour de l'OSD complet clickodrome embarqué, fait par un ami, je ne rigole plus du tout sur SDL personnellement.
:-)

Ben l'Agpl est pas mal pour ça, non ?

spagrave, j'préfère le bazar

quelque soit la syntaxe wiki, tant qu'elle convient à patrick_g à vous :)

Bah et puis (en plus de ce qu'explique le dev principal dans le commentaire après, et le rappel sur plaisir juste avant) y a aussi, que franchement quant même, DLFP mieux que la Maison Blanche ;) Leur CMS à eux, ça a quant même plus de gueule :))
(et puis maintenant que drupal est utilisé par la maison blanche on peux aisément comprendre que tout les commits soient examiné à la loupe)

ps à propos des mdp du https, de la dst du serve & protect, toussa, un peu plus haut. il me semble avoir vu passer y a longtemps (pas vérifié avec ce post, j'capte trop mal le wifi du voisin dans ma piaule, pas la patience) du TLS v1.1. Donc bon si c'est toujours ça avec un peu de patience et qq machines ça doit être faisable. Là encore, notion de plaisir et de jeu toussa

ps 2, question :
Pourquoi ne pas faire en deux fois ?
Perso je trouvera ça "trop classe" d'avoir exactement le même design les premiers temps. Toute l'infra a basculé sur version RoR, et paf on a rien vu :))
Deuxième temps, faire évoluer la css.

ha zut, on me souffle à l'oreille que Hadopi a été fait pour plaire aux rep'copains, qui justement sont les représentants d'autres intérêts qui n'ont rien de public.
désolé du coup de sang.

Même si je suis d'accord sur le contenu, ce n'est pas suffisant.
Depuis quant des sociétés privés à but identifés viennent nous faire la leçon de morale ?
Là pour le coup j'ai envie de défendre Hadopi. Pourquoi ? Parceque le sujet d'hadopi est bien faible face à l'hypothèse que des sociétés privées nous commanderaient des lois.

Bref même si "mes intérêts" rejoignent leur discours, je ne perds pas de vue l'enjeu au dessus. C'est l'Etat, la Loi et les Citoyens qui décident. Pas eux. Qu'ils remballent leur philo à deux balles et retournent faire ce pour quoi ils sont bons : du business.

+1
j'en ai un (un vieux un 110aoa ab). Fedora 13 dessus. Pas de bureau, mais X + Cairo-Dock seuls. bonheur :))) Mais il semble avoir besoin de plus de puissance, non ?

Bah de toute façon la meilleure distribution c'est le Phare.
et moi je me contente de la mienne, avec plaisir quant même ;)

Maillot de corps ?
:)