bubar🦥 a écrit 6975 commentaires

*compatibilité.*
arf non, c'est *comptabilité*, с курса

http://open.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/12/27/421556
http://www.gosuslugi.ru/ru/
http://fr.rian.ru/the_Russian_papers/20100914/187426872.html
http://fr.rian.ru/economic_news/20091127/185581296.html
http://www.altlinux.com/

>filer un peu d'argent à une asso qui milite pour le logiciel libre
s/milite/développe

275$ pour le 10'1 pouces chez "diy kits".
commentaire d'un utilisateur : "ouhaou with fedora"
http://www.makershed.com/ProductDetails.asp?ProductCode=MKPQ(...)

Et PixelQi, ça en est où ?

Ils ont une tablette en ce moment, avec un tegra2 + 2 arm cortex 9 \o/ si si \o/
Et un écran avec leur techno.

Cela fait "longtemps" qu'on parle de PixelQi sans jamais en voir vraiment un morceau. Pourtant LA techno est géniale sur le papier (éléctronique :p)

http://www.pixelqi.com/

Le tour en 30 images :

http://forum.mandriva.com/fr/viewtopic.php?f=189&t=13367(...)

Critiques :

Fichiers de LSB : pas mis à jour
Notes de versions : pas mis à jour
Traductions dans Kde : problèmes dans plusieurs menus (pb absents sur la 2010.1)
Thème Affreux mettant en valeur que IaOra est vraiment à oublier

Le reste : ça roxe :) [fix alsa, support install kvm nickel, task-sound-studio, tout lecture vidéo se déclare afin d'éviter un suspend sur un portable sur batterie, bref on retrouve autant "le lourd" que les "détails" habituels]

hum, ce n'est pas un changement de politique : il me semble que cela date de l'ouverture à tous du dépôt non-free, de la création d'une One et des éditions Free. Cela fait donc un petit paquet de temps que c'est comme cela : l'édition Free ne contient rien, absolument rien de proprio depuis quelques années.

Bémol, je peux me tromper (au passage une iso, non c'est plutot un [fichier] iso, et suppresion avec p et un r), j'ai écrit cela de mémoire, vu que c'est la politique pour la Free depuis longtemps maintenant. J'ai écrit cela par habitude, mais je peux me tromper.

hahahahahaha :)

Et mon compteur éléctrique, chez moi, j'ai le droit de le débrancher ?
n'importe quoi!
:p

"moi je" permet d'éviter de faire croire que l'on parle au nom de qui que ce soit. C'est lourd (pour des profs de collèges...) mais ça a le tact de de n'impliquer personne. Perso je déteste ceux n'employant jamais le "je" afin de distiller leurs idées à un groupe. Bref :p on s'en fout.

Ben perso (eq je) là dessus j'applique la réflexion du journal précédent : j'ai dit des conneries en prenant mon cas pour une généralité (.) et c'était con : vingt mille "foyers" peuvent avoir ce débit sur la fibre, et pour les autres, la nouvelle freebox s'annonce comme une belle évolution, à défaut du débit. En plus on commence à murmurer que le femtocell serait bien présent, malgrès le masquage alaapple, il aurait déjà été débusqué. Des infos sur le femtocell ou ce n'est qu'une rumeur ?

heu sinon +1 en tant que concerné (marche aussi en deux mots)

>- « il n'y a rien de plus odieux que de se répéter en prétentieux », Plutarque attribue cette phrase à (l'hypothétique) Homère. Si ce que l'on dit n'apporte rien ni sur le plan rationnel ni sur le plan esthétique (i.e littéraire), alors la parole est vaine.

Je ne savais pas que les Grecs étaient à ce point à cheval sur l'économie et l'épargne. Merci de cette minute cyclopède.

pas mal l'opposition stricte, mais tu as compris (non?) le choix de panache.

Le cloisement linguistique n'est il pas le panache unique des langues mortes ?

De plus, faire entrer "privateur" (par exemple, il y en a d'autres), avec une racine clair (moins la définition :p ) semble plus logique que bien d'autres rentrés il n'y a pas lontemps. Bref, perso je préfère la méthode Québecquoise à celle de McSolaar, tu m'en excusera j'espère.

Oui d'accord, un logiciel (met ton adjectif ici) apporte toujours quelque chose, et le logiciel libre apporte plus. Et ce, quelque soit le cadre d'utilisation (des mots)

Mais c'est oublier un élément, celui de l'initiative (rms, gnu, apache, bsd, mit, zlib, met ta licence osi ici) : soit de considérer comme base les éléments suivants (ceux communs, sans entrer dans les détails) :
utilisation
accès au code source
modification libre
distribution des modifications possibles

Voilà. Si on ne parle que d'utilisation, et que l'utilisation du logiciel constitue la base, le fondement, alors le logiciel apporte quelque chose, et un logiciel libre apporte plus, ok. Mais si on prends en considération une autre base : celle du logiciel dans son ensemble (création maintien, utilisation, redistribution, commerce) alors le logiciel (met ton adjectif ici) enlève des libertés et n'apporte qu'une chose : l'utilisation.

La wii-mote aussi :-)
très pratique depuis mon canapé :-)

Ajoutons à ça la rapidité et la mobilisation pour débusquer les problèmes.
Ajoutons encore que certaines entreprises prenant la licence au pied de la lettre ne reversent rien et se des bollocks en or massif avec openbsd (genre une applicance de gestion DNS sur de grands parcs) auront pris cette fois une sacrée leçon.
Ben non seulement j'ai pas l'impression que OpenBSD en soit affaiblie, peut être la confiance qui regnait dans le projet un peu et le côté drastique certainement dorénavant avant de pouvoir commiter, mais en plus fort probable qu'OpenBSD en sorte grandi!

/*pre-dredi*/
ça démangera moins Theo de tout basculer en agpl v3 :) les entreprises elles ont dû piger le truc maintenant :p Parceque ces dernières remarques, ça faisait penser à ça "contribuer ou je fous tout sous Affero :p"

Pas gmail
même avec googlecl ?

arf zut on me dit à l'oreille que c'est dispo que pour 20000 foyers :( ;( ;(

Fibre symétrique à 100mbits/s avec un tunnel vpn avec la suède.
enfin j'dit ça, j'dit rien :p

La patronne de Véolia n'est pas dans les petits papiers du pouvoir actuel. Ceci explique (peut être) cela ?

En plus seuls les cons ne changent pas d'avis, on l'a toujours dit

Haaa à l'époque des joies du choix de type de voies ;-)

Bah bientôt on dira linusktfr grâce aux beaaaaux css sur la version ruby, plus beau forcément plus qt

ha zut retard de deux jours :(

Et on paye tous pour RFF, qui supporte seul le coût de l'entretien des chemins de fers, au bénéfice d'une seule société, d'un seul client, qui est bien loin du service public, lui (et encore plus loin de la qualité d'information)
c'est pas "public-vs-privé" mais plutôt "enfilage en règle en faisant croire à un public-vs-privé"