> Les gens oublient que c'est subjectif et pense que c'est un avis
> "volontairement" construit pour casser.
Contrairement à ce que tu fait depuis des mois sous divers pseudos, et tout au long de la journée sur cette annonce.
> RedHat fait Fedora, demande l'aide de la communauté et le produit n'est
> pas trop associé à une politique "buziness". Idem pour Suse.
Suse fait fedora ? Il y a une version suse libre ?
Redhat a pas demandé l'aide de la communauté, rh a constaté que la communauté se demerde sans eux pour faire des paquets. Rh a pas crée fedora, rh a absorbé fedora quand ça a pris de l'importance. Ils n'ont rien favorisés volontairement, ils ont du faire avec.
> Mandrake est obligé de faire des exceptions et fournit des abonnements
> mandrakeclub gratuits aux contributeurs pour que les contributeurs se
> soient pas obligés de payer pour profiter de leur travail...
La plupart des contributeurs ne sont pas des manches, je suis capable d'accéder à mon travail sur les miroirs sans problèmes. et je ne pense pas que faire les isos soit _mon_ travail, tout comme l'intégration de paquets propriétaires, donc je ne paye pas pour accéder à mon travail, mais à celui des autres , si jamais je venait à devoir payer. Et comme tout le monde je bénéficie gratuitement du travail sur tout les autres paquets, et sur les softs developpé par mdk ( urpmi, mcc, etc )
> C'est le même défaut pour le système de vote des paquets RPM. Bien que
> l'avis des utilisateurs soit important pour Mandrake, Mandrake n'hésite
> pas à faire payer ce retour d'information....
J'ai rarement vu des gens rejeter des demandes. J'ai toujours répondu à tout mes courriers, et même si j'ai pas eu le temps de toute faire, je fait de mon mieux. Avoir un système de vote ne dispense pas de faire des retours via les listes ou le bugzilla. Plusieurs personnes m'ont demandés des softs via l'irc et j'ai souvent accédés à leur requete. Mais bon en effet, tu peut passer complétement sur ce point et ne garder que les points négatifs..
Et d'ailleurs, si tu regarde les forums en question, tu verras que la plupart des softs sont justement intégrés dans contribs pour la version suivante.
> J'ai peut-être tord mais c'est mon avis. D'ailleur je ne serais pas étonné
> que d'anciens contributeurs à Mandrake pensent la même chose. Il y en a
> quelqu'uns qui sont passés chez Fedora... Ce n'est pas un raz de marée !
J'ai vu des ( plutot deux ou trois ) contributeurs partir, mais surement pas pour aller chez fedora, faut pas déconner. J'ai vu 1 personne partir, ayant trouvé un boulot. Et un autre qui regarde du coté de debian, certes, mais pour le moment, c'est juste regardé. Il y aussi les devs qui quittent la boite, mais il y a une différence entre travailler sur des stations rh et gentoo, et travaillé pour rh ou gentoo. Tu as surement des noms a donner, enfin un truc pour ustifié ton fud ?
> Mandrake se présente toujours comme un projet communautaire et ce
> n'est pas réellement le cas.
Tu nies complètement le fait que certains ont un accès en écriture sur le cvs de mandrake, et accès aux machines de build ?
Ah oui, rien à voir avec la communauté...
> RedHat avec Fedora est claire. Fedora est un
> projet communautaire dirigé par RedHat. C'est comme Mandrake mais
> RedHat le dit (et très clairement. voir http://fedora.redhat.com/(...(...)) où tout
> est clairement exposé).
Je voit "redhat sponsored", tu me parle de diriger ? Justement, un certain matiasf m'a dit le contraire, que fedora n'est pas dirigé par red hat. Tu devrait lui parler.
Et redhat ne donne rien à ses contributeurs. Meme pas une addresse email.
> Mandrake propose toujours la lune sans contre-partie et ce n'est plus
> crédible. Ce n'est pas honnète, on a moins confiance. Mais beaucoup y
> croient..
C'est une attaque sans fondements. En contribuant à mdk, j'ai réussi à avoir bien plus que tu as du en recevoir de redhat et/ou suse. Il y a pas que le fait de recevoir des boites qui comptent. Enfin travailler pour vouloir avoir un retour, c'est pas trés "logiciel libre", non ?
Sauf que pour toi, il n'y a l'air d'avoir que ça qui compte...
> C'est peut être déjà existant, mais ce qui serait cool c'est qu'un membre
> standard puisse accéder aux torrents du niveau au dessus (Silver) si le
> membre est un contributeur.
Les contributeurs ont un accés au niveau VIP pendant un an.
J'ai eu droit à toutes les isos possibles pour le moment. Cad bt sur powerpack, et la move avec la clé usb.
> "C'est un délire marketing, comme vous pouvez le voir sur"
>
> Si je le comprend bien tu fais parti de MandrakeSoft,
Tu noteras qu'il n'a pas spécialement dit ni affirmer son appartenance à la société.
> et tu te permets
> comme cela de critiquer ouvertement sur un forum, le secteur Marketing
> de ton entreprise.
On appelle ça la liberté d'expression . Une valeur qui reste cher à certaines personnes , n'en déplaisent à d'autres.
Peut être que tu es choqué de savoir que chez mdk, le marketing n'est pas le dieu tout puissant qu'on peut imaginer ? Que la dictature des commerciaux d'une ssii normal n'existe pas encore ? Voir même que les commerciaux s'entendent avec les devs, à peu prés correctement, au moins autant que les devs entre eux ?
> Surtout que visiblement tu n'a pas de connaissances dans ce domaine (le
> Marketing), sinon tu te permettrais pas de juger les décisions des
> personnes de votre secteur Marketing
Si tu connaissait à la fois warly et les (pluto la) personnes du secteur marketing, tu verrait qu'ils s'entendent très bien. Si tu les connaissait, tu verrait aussi que warly n'est pas un dev stupide abruti de technique, complétement déconnecté du monde réel et de la réalité du marché, et qu'il sais ce qu'il fait, et surtout ou il le fait. Les gens qui lisent ce forum, comme tu l'appelle ne sont clairement pas les mêmes personnes que celles à qui sont destinés les tableaux du site.
> ou du moins de manière plus argumenté que "Délire Marketing".
> Je m'intéresse depuis quelques années à Linux, l'utilise une Mandrake
> chez moi.
> Mais je vois que ça fait pas sérieux du tout pour une entreprise de voir
> exposé ses griefs en public.
Vu qu'il répondait a des critiques qui me semblent bien plus grave quand à l'état de son travail, je ne voit pas en quoi c'est un problème.
Il aurait surement mieux valu, du point de vue marketing, laisser présenter la mandrake powerpack comme étant moins que la suse prosuite, alors qu'elle propose autant de logiciel. C'est tellement plus malin de perdre des clients de cette façon.
Et j'imagine que si pour toi c'est mal de dire la vérité sur le contenu des cd, il va bientot falloir caché que c'est du logiciel libre et que tout le monde peut le télécharger ?
> Surtout que Mandrake vient de sortir d'une
> mauvaise situation, qu'elle sort
> la version 10.0 et que tu arrives et tu dis "n'allez pas acheter cette
> distribution car c'est du n'importe quoi utiliser la version
> gratuite Community".
Il a pas dit ça, il a juste donné la liste des fichiers sur les cd, et indique que le marketing a présenté les choses de manière incorrect, et l'a fait car ça se retourne contre mandrake. Il le fait pour le bien de la société, du moins je le pense. Je voit pas ou est le mal de dire la vérité, et d'aider les client à voir ce qu'ils ont sur chaque cds.
> Je sais pas quelle image tu penses donner de la société ou tu travailles,
> mais ça me parait pas positif du tout. Si chez Mandrake on supporte
> comme cela ces collègues ça ne doit pas être amusant tous les jours.
L'image d'une société ou la pensée unique ne règne pas ?
J'imagine que tu travaille aussi la bas pour lancer un tel jugement, de manière fondé ?
Si oui, faudra venir discuter au 2éme, sinon, je croit pas que ton jugement basé sur un commentaire noyé au milieu d'une critique basé sur des faits erronés ne soit valable.
> Tu t'y prends mal. Je parle de la version boite. Si tu t'adresses à un public
> "amateur", le fait que yast ne soit pas "encore" GPL, il s'en fout
> complètement (en imaginant qu'il le sache). Pourquoi tu ne sembles pas
> t'émouvoir du nombre de paquets proprio dans Mandrake (version boîte
> ou via mandrakeclub) ?
Ah, on parle plus de comment attirer des contributeurs ?
Bon soir, j'ai pas du voir le changement.
Donc, je ne m'emeut pas, car le choix de mettre ça en proprio n'est pas un choix de mandrake.
Jusqu'a preuve du contraire, yast appartient à suse, et donc la license est leur choix. Donc voila pourquoi je ne m'émeut pas pour mdk, mais pourquoi je m'emeut ( pour reprendre tes termes, parce qu'en vérité, la license de yast, ça me pose pas de problémes ) pour suse.
> Je comprends que seul la version Download soit librement redistribuable,
> mais je ne comprends pas en quoi la copie entre particulier de la version
> powerpack est illégitime : ce n'est que du GPL + du freeware, non ?
Oui, mais si tu as pas le droit de redistribuer le freeware.
Remarque, maintenant, rien n'empeche de faire autant d'installation que tu veut, je pense pas que ça pose des problémes à adobe au niveau license.
Il faut lire la license des softs, je dirais au cas par cas, si tu as la patience.
> les gens du clubs sont des utilisateurs ... ils demandent ce dont ils ont
> besoin... la difficulté technique n'est pas forcément leur souci et c'est
> heureux comme ça... c'est comme ça qu'on fait un outil utile et pas un outil
> techniquement parfait mais qui ne sert a rien (en raisonnant par
> l'absurde)
On parle pas des mêmes choses. Je croit pas qu'avoir le dernier kde à jour version cvs de hier soit un besoin fondamental et surtout un besoin justifié de la part d'un utilisateur. Pourtant, c'est ce qu'ils veulent. Hors, kde, ça reste le gros truc bien lourd à compiler, à tester et qui a une tonne de dépendances. Par contre, packager les nouveaux softs, oui si le paquet vaut le coup ( et est pas trop dur à compiler, exemple : nvu... )
> - un pb de test utilisateurs qui n'ont pas remonté les pbs (je ne peux pas
> admettre que personne ne l'ai eu avant la release!)... j'avoue moi même
> avoir pas mal testé de rpm "testing" sans avoir remonté l'integralité des
> pbs.
Ben disons que si j'avais eu mon lecteur cd de grillé, j'aurais fait comme pour les deux autres que j'ai déja grillé, passage à la boutique, et hop, un nouveau, en ne prenant pas ce coup ci le premier prix. Les testeurs ont pas grands choses à se reprocher, c'est tellement peu probable.
Si jamais demain, ton écran claque après une mise à jour de cooker, comme tu fait tout les jours, tu pense que ça viendrais du kernel ou de X ?
On nous a rabaché les oreilles sur les virus qui ne font rien au matos, donc, bon voila quoi...
Oui, mais comment dire, les gens sur mandrakeclub sont parfois distant de la planéte terre à demander des backport quasi impossible à faire sans impacter l'avancé du travail.
Et puis, je rappelle que le patch qui grille les lg a été intégré à cause de la demande pressante ( plus de 1000 votes , soit 300 de plus que le deuxiéme ) des utilisateurs du club .
> Un mois de test ? C'est beaucoup cela ? Un produit pro c'est souvent 6
> mois de tests.
6 mois de cooker.
> Fedora comporte déjà dans sa brache le noyau 2.6
Dans la fc1 ?
Pas que je sache. Dans la fedora core test 2, oui, mais si tu va par la, il y avait deja un 2.5 dans debian unstable, ainsi que dans cooker avant la 9.2
> Non, vous pouvez me moinnser, me traiter de suppot de SuSE, ou même
> d'imbécile, mais je persiste à croire que les modérateurs sont TRES TRES
> subjectifs soit vis à vis de Core Dump soit vis à vis de MandrakeSoft.
Je ne le ferais pas car je trouve aussi choquant de voir un news qui ressemble tant à une publicité.
Pourtant je connais une des deux personnes qui a modéré la news, et elle a pesté contre mandrake dans la soirée de hier, donc je ne pense pas qu'il s'agisse à ce point de subjectivités.
Maintenant, coredump fait des news à temps, surement sans faute d'orthographe, et personne n'en propose d'autres, donc voila, ils la passent.
> Comment drainer des développeurs dans ce contexte ?
En continuant à montrer son attachement aux valeurs du libre ( cvs en libre accés ), en écoutant la communauté ( quand elle braille pas comme toi ), en travaillant main dans la main avec les personnes externes, et accéssoirement en filant des comptes au mdkclub.
J'ai eu une mdk move avec clé usb via le mandrake club. Sans compter que ça fait bien sur le cv, de pouvoir mettre " collabore avec mdk sur tel point" au lieu de "trolle pour fedora/suse sur linuxfr à longeur de journée".
> Mais des concurrences sur le marché de Mandrake ça ne manque pas. En
> premier je pense à Xandros et Suse puis Aurox.
Xandros => pas dispo en libre telechargement, ni meme en installation reseau
Suse => yast est pas encore en gpl, et jusqu'a maintenant j'ai pas vu le moindre dev externe acceder à des machines de chez suse.
Aurox, oui, à la rigueur
> Les plus aguéris se
> tournerons vers Debian, Fedora, Slack ou Gentoo.
C'est vrai que fedora est assez compliqué à utiliser, vu qu'il y faut partir chercher sur tout internet pour des repository de qualités douteuses, personne n'ayant féderé ça au sain d'un site unique, meme si des propositions ont ete faites ( et retiré de peur du dmca )
Si tu parle du bug LG, non, il fallait recompiler son kernel, et activé le support.
La confusion vient du fait que le développeur du patch travaille chez suse.
Et d'ailleurs, il avait eu une paire de retour, mais il a pas vu le lien, et je vois mal comment il aurait pu, il y a tellement de lecteur cd à faible durée de vie...
> Putain, je n'avais pas remarqué. Pas de Gnome dans la discovery. À 44,90
> ? l'unitée c'est très fort.
Et si il y avait eu gnome, c'etait gaspillé la place pour donner deux trucs qui font la meme chose. Sans parler de la confusion que ça creer chez l'utilisateur, a qui on va demander dés le début si il doit choisir un envirronement de bureau, chose inconnu pour un windoswien.
Mais tu as raison, ne ménageons pas le client.
> Ya même pas vim !?! Le newbi ne doit même pas envisager de demander
> de l'aider d'un gouru.
Ah oui, parce que le gourou, il est incapable de se servir de kedit ou kate.
C'est tellement compliqué.
Et la vie est tellement mieux quand tu dit, "Euh ben tu fait vjjj:s/nv/nvidia/ et voila, tu as fait ton rechercher remplacé".
Tellement plus newbie friendly ( exemple fictif, car mdk propose XFdrake pour reparer le fichier de conf. )
Avant de raler pour les gens, tu ferais bien de reprendre contact avec eux et la réalité.
Si c'est sur le cd 1 et 2 de la power pack community, il y a de fortes chances, ( que je vais vérifier avec une version boite si je peut mettre la main dessus ) que ça soit aussi dans la version Official.
Une des différences entre la powerpack plus et la powerpack normal, c'est la présence de kolab sur les cd, kolab dispo sur le reseau dans tout les cas.
Et je me réponds à moi meme. C'est pas parce que tout les serveurs sont dans la powerpack+ et que le marketing mets ça en avant que ça veut dire qu'il n'y a aucun serveur dans la powerpack normal.
Le support n'est pas limité a ce qu'il y a sur les cds, j'ai encore vu hier un client qui a appelé le support mdk pour un probléme avec le .run de nvidia qui ne marche pas sur le 2.6. Sauf erreur de ma part, c'est pas un produit mdk, ce .run ( qui etati d'ailleurs trop vieux pour le 2.6 fallait un nouveau ).
> Ce qui rend NTFS "nul" c'est surtout que son fonctionnement est classé
> secret-défense chez Microsoft et que malheureusement le driver
> disponible en open-source ne fonctionne pas encore très bien en écriture.
> Par conséquent, difficile d'exploiter un disque dur formaté en NTFS sous
> linux.
Il est pas calssé secret defense, il est juste trés compliqué et il faut du temps. NTFS est relativement documenté, comme le dit l'auteur de ntfsresize :
Non, ça n'a rien à voir.
Un paquet en cooker ne deviendra pas automatiquement un paquet de community, c'est un acte volontaire que d'uploader un backport dans la community.
Au contraire de testing qui se remplit via unstable.
Ça n'a donc rien à voir. Si tu veut un exemple plus parlant, official, c'est la "woody", community, ça serais "woody" + backport.org, mais moins suivi sur le nombre de backport ( car il y a moins besoin et moins de ressources ), et cooker resterais toujours "experimental" + "unstable".
Pour ce qui est des upload en community, c'est surtout les bugfixes qu'on uploadera, sauf si le mainteneur veut faire un backport ( ce qui prends du temps ).
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 2.
> "volontairement" construit pour casser.
Contrairement à ce que tu fait depuis des mois sous divers pseudos, et tout au long de la journée sur cette annonce.
> RedHat fait Fedora, demande l'aide de la communauté et le produit n'est
> pas trop associé à une politique "buziness". Idem pour Suse.
Suse fait fedora ? Il y a une version suse libre ?
Redhat a pas demandé l'aide de la communauté, rh a constaté que la communauté se demerde sans eux pour faire des paquets. Rh a pas crée fedora, rh a absorbé fedora quand ça a pris de l'importance. Ils n'ont rien favorisés volontairement, ils ont du faire avec.
> Mandrake est obligé de faire des exceptions et fournit des abonnements
> mandrakeclub gratuits aux contributeurs pour que les contributeurs se
> soient pas obligés de payer pour profiter de leur travail...
La plupart des contributeurs ne sont pas des manches, je suis capable d'accéder à mon travail sur les miroirs sans problèmes. et je ne pense pas que faire les isos soit _mon_ travail, tout comme l'intégration de paquets propriétaires, donc je ne paye pas pour accéder à mon travail, mais à celui des autres , si jamais je venait à devoir payer. Et comme tout le monde je bénéficie gratuitement du travail sur tout les autres paquets, et sur les softs developpé par mdk ( urpmi, mcc, etc )
> C'est le même défaut pour le système de vote des paquets RPM. Bien que
> l'avis des utilisateurs soit important pour Mandrake, Mandrake n'hésite
> pas à faire payer ce retour d'information....
J'ai rarement vu des gens rejeter des demandes. J'ai toujours répondu à tout mes courriers, et même si j'ai pas eu le temps de toute faire, je fait de mon mieux. Avoir un système de vote ne dispense pas de faire des retours via les listes ou le bugzilla. Plusieurs personnes m'ont demandés des softs via l'irc et j'ai souvent accédés à leur requete. Mais bon en effet, tu peut passer complétement sur ce point et ne garder que les points négatifs..
Et d'ailleurs, si tu regarde les forums en question, tu verras que la plupart des softs sont justement intégrés dans contribs pour la version suivante.
> J'ai peut-être tord mais c'est mon avis. D'ailleur je ne serais pas étonné
> que d'anciens contributeurs à Mandrake pensent la même chose. Il y en a
> quelqu'uns qui sont passés chez Fedora... Ce n'est pas un raz de marée !
J'ai vu des ( plutot deux ou trois ) contributeurs partir, mais surement pas pour aller chez fedora, faut pas déconner. J'ai vu 1 personne partir, ayant trouvé un boulot. Et un autre qui regarde du coté de debian, certes, mais pour le moment, c'est juste regardé. Il y aussi les devs qui quittent la boite, mais il y a une différence entre travailler sur des stations rh et gentoo, et travaillé pour rh ou gentoo. Tu as surement des noms a donner, enfin un truc pour ustifié ton fud ?
> Mandrake se présente toujours comme un projet communautaire et ce
> n'est pas réellement le cas.
Tu nies complètement le fait que certains ont un accès en écriture sur le cvs de mandrake, et accès aux machines de build ?
Ah oui, rien à voir avec la communauté...
> RedHat avec Fedora est claire. Fedora est un
> projet communautaire dirigé par RedHat. C'est comme Mandrake mais
> RedHat le dit (et très clairement. voir http://fedora.redhat.com/(...(...)) où tout
> est clairement exposé).
Je voit "redhat sponsored", tu me parle de diriger ? Justement, un certain matiasf m'a dit le contraire, que fedora n'est pas dirigé par red hat. Tu devrait lui parler.
Et redhat ne donne rien à ses contributeurs. Meme pas une addresse email.
> Mandrake propose toujours la lune sans contre-partie et ce n'est plus
> crédible. Ce n'est pas honnète, on a moins confiance. Mais beaucoup y
> croient..
C'est une attaque sans fondements. En contribuant à mdk, j'ai réussi à avoir bien plus que tu as du en recevoir de redhat et/ou suse. Il y a pas que le fait de recevoir des boites qui comptent. Enfin travailler pour vouloir avoir un retour, c'est pas trés "logiciel libre", non ?
Sauf que pour toi, il n'y a l'air d'avoir que ça qui compte...
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 3.
> standard puisse accéder aux torrents du niveau au dessus (Silver) si le
> membre est un contributeur.
Les contributeurs ont un accés au niveau VIP pendant un an.
J'ai eu droit à toutes les isos possibles pour le moment. Cad bt sur powerpack, et la move avec la clé usb.
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 5.
>
> Si je le comprend bien tu fais parti de MandrakeSoft,
Tu noteras qu'il n'a pas spécialement dit ni affirmer son appartenance à la société.
> et tu te permets
> comme cela de critiquer ouvertement sur un forum, le secteur Marketing
> de ton entreprise.
On appelle ça la liberté d'expression . Une valeur qui reste cher à certaines personnes , n'en déplaisent à d'autres.
Peut être que tu es choqué de savoir que chez mdk, le marketing n'est pas le dieu tout puissant qu'on peut imaginer ? Que la dictature des commerciaux d'une ssii normal n'existe pas encore ? Voir même que les commerciaux s'entendent avec les devs, à peu prés correctement, au moins autant que les devs entre eux ?
> Surtout que visiblement tu n'a pas de connaissances dans ce domaine (le
> Marketing), sinon tu te permettrais pas de juger les décisions des
> personnes de votre secteur Marketing
Si tu connaissait à la fois warly et les (pluto la) personnes du secteur marketing, tu verrait qu'ils s'entendent très bien. Si tu les connaissait, tu verrait aussi que warly n'est pas un dev stupide abruti de technique, complétement déconnecté du monde réel et de la réalité du marché, et qu'il sais ce qu'il fait, et surtout ou il le fait. Les gens qui lisent ce forum, comme tu l'appelle ne sont clairement pas les mêmes personnes que celles à qui sont destinés les tableaux du site.
> ou du moins de manière plus argumenté que "Délire Marketing".
> Je m'intéresse depuis quelques années à Linux, l'utilise une Mandrake
> chez moi.
> Mais je vois que ça fait pas sérieux du tout pour une entreprise de voir
> exposé ses griefs en public.
Vu qu'il répondait a des critiques qui me semblent bien plus grave quand à l'état de son travail, je ne voit pas en quoi c'est un problème.
Il aurait surement mieux valu, du point de vue marketing, laisser présenter la mandrake powerpack comme étant moins que la suse prosuite, alors qu'elle propose autant de logiciel. C'est tellement plus malin de perdre des clients de cette façon.
Et j'imagine que si pour toi c'est mal de dire la vérité sur le contenu des cd, il va bientot falloir caché que c'est du logiciel libre et que tout le monde peut le télécharger ?
> Surtout que Mandrake vient de sortir d'une
> mauvaise situation, qu'elle sort
> la version 10.0 et que tu arrives et tu dis "n'allez pas acheter cette
> distribution car c'est du n'importe quoi utiliser la version
> gratuite Community".
Il a pas dit ça, il a juste donné la liste des fichiers sur les cd, et indique que le marketing a présenté les choses de manière incorrect, et l'a fait car ça se retourne contre mandrake. Il le fait pour le bien de la société, du moins je le pense. Je voit pas ou est le mal de dire la vérité, et d'aider les client à voir ce qu'ils ont sur chaque cds.
> Je sais pas quelle image tu penses donner de la société ou tu travailles,
> mais ça me parait pas positif du tout. Si chez Mandrake on supporte
> comme cela ces collègues ça ne doit pas être amusant tous les jours.
L'image d'une société ou la pensée unique ne règne pas ?
J'imagine que tu travaille aussi la bas pour lancer un tel jugement, de manière fondé ?
Si oui, faudra venir discuter au 2éme, sinon, je croit pas que ton jugement basé sur un commentaire noyé au milieu d'une critique basé sur des faits erronés ne soit valable.
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
http://fedoratracker.org/(...)
> Tu t'y prends mal. Je parle de la version boite. Si tu t'adresses à un public
> "amateur", le fait que yast ne soit pas "encore" GPL, il s'en fout
> complètement (en imaginant qu'il le sache). Pourquoi tu ne sembles pas
> t'émouvoir du nombre de paquets proprio dans Mandrake (version boîte
> ou via mandrakeclub) ?
Ah, on parle plus de comment attirer des contributeurs ?
Bon soir, j'ai pas du voir le changement.
Donc, je ne m'emeut pas, car le choix de mettre ça en proprio n'est pas un choix de mandrake.
Jusqu'a preuve du contraire, yast appartient à suse, et donc la license est leur choix. Donc voila pourquoi je ne m'émeut pas pour mdk, mais pourquoi je m'emeut ( pour reprendre tes termes, parce qu'en vérité, la license de yast, ça me pose pas de problémes ) pour suse.
[^] # Re: Download Edition (GPL only), Discovery, PowerPack et Powerpack plus
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
> mais je ne comprends pas en quoi la copie entre particulier de la version
> powerpack est illégitime : ce n'est que du GPL + du freeware, non ?
Oui, mais si tu as pas le droit de redistribuer le freeware.
Remarque, maintenant, rien n'empeche de faire autant d'installation que tu veut, je pense pas que ça pose des problémes à adobe au niveau license.
Il faut lire la license des softs, je dirais au cas par cas, si tu as la patience.
[^] # Re: Quid de la stabilité ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 2.
http://qa.mandrakesoft.com/show_bug.cgi?id=7959(...)
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est disponible
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandrakelinux 10.0 Official est disponible. Évalué à 1.
Je me permet donc de remettre la réponse de warly ici :
http://linuxfr.org/comments/391949.html(...)
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est disponible
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandrakelinux 10.0 Official est disponible. Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
> besoin... la difficulté technique n'est pas forcément leur souci et c'est
> heureux comme ça... c'est comme ça qu'on fait un outil utile et pas un outil
> techniquement parfait mais qui ne sert a rien (en raisonnant par
> l'absurde)
On parle pas des mêmes choses. Je croit pas qu'avoir le dernier kde à jour version cvs de hier soit un besoin fondamental et surtout un besoin justifié de la part d'un utilisateur. Pourtant, c'est ce qu'ils veulent. Hors, kde, ça reste le gros truc bien lourd à compiler, à tester et qui a une tonne de dépendances. Par contre, packager les nouveaux softs, oui si le paquet vaut le coup ( et est pas trop dur à compiler, exemple : nvu... )
> - un pb de test utilisateurs qui n'ont pas remonté les pbs (je ne peux pas
> admettre que personne ne l'ai eu avant la release!)... j'avoue moi même
> avoir pas mal testé de rpm "testing" sans avoir remonté l'integralité des
> pbs.
Ben disons que si j'avais eu mon lecteur cd de grillé, j'aurais fait comme pour les deux autres que j'ai déja grillé, passage à la boutique, et hop, un nouveau, en ne prenant pas ce coup ci le premier prix. Les testeurs ont pas grands choses à se reprocher, c'est tellement peu probable.
Si jamais demain, ton écran claque après une mise à jour de cooker, comme tu fait tout les jours, tu pense que ça viendrais du kernel ou de X ?
On nous a rabaché les oreilles sur les virus qui ne font rien au matos, donc, bon voila quoi...
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
Mais warly les a aussi posté sur la liste es maintenrs de mandrake, et j'était sur le point de poster le un ls -Rl des isos.
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
SI d'ailleurs tu veut aider sur mandrake ppc, tu hésite pas, tout coup de main sera la bienvenue, meme un simple encouragement.
[^] # Re: Quid de la stabilité ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
Et puis, je rappelle que le patch qui grille les lg a été intégré à cause de la demande pressante ( plus de 1000 votes , soit 300 de plus que le deuxiéme ) des utilisateurs du club .
[^] # Re: Linuxfr est devenu la vitrine publicitaire de MandrakeSoft ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 2.
> mois de tests.
6 mois de cooker.
> Fedora comporte déjà dans sa brache le noyau 2.6
Dans la fc1 ?
Pas que je sache. Dans la fedora core test 2, oui, mais si tu va par la, il y avait deja un 2.5 dans debian unstable, ainsi que dans cooker avant la 9.2
> Non, vous pouvez me moinnser, me traiter de suppot de SuSE, ou même
> d'imbécile, mais je persiste à croire que les modérateurs sont TRES TRES
> subjectifs soit vis à vis de Core Dump soit vis à vis de MandrakeSoft.
Je ne le ferais pas car je trouve aussi choquant de voir un news qui ressemble tant à une publicité.
Pourtant je connais une des deux personnes qui a modéré la news, et elle a pesté contre mandrake dans la soirée de hier, donc je ne pense pas qu'il s'agisse à ce point de subjectivités.
Maintenant, coredump fait des news à temps, surement sans faute d'orthographe, et personne n'en propose d'autres, donc voila, ils la passent.
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 0.
En continuant à montrer son attachement aux valeurs du libre ( cvs en libre accés ), en écoutant la communauté ( quand elle braille pas comme toi ), en travaillant main dans la main avec les personnes externes, et accéssoirement en filant des comptes au mdkclub.
J'ai eu une mdk move avec clé usb via le mandrake club. Sans compter que ça fait bien sur le cv, de pouvoir mettre " collabore avec mdk sur tel point" au lieu de "trolle pour fedora/suse sur linuxfr à longeur de journée".
> Mais des concurrences sur le marché de Mandrake ça ne manque pas. En
> premier je pense à Xandros et Suse puis Aurox.
Xandros => pas dispo en libre telechargement, ni meme en installation reseau
Suse => yast est pas encore en gpl, et jusqu'a maintenant j'ai pas vu le moindre dev externe acceder à des machines de chez suse.
Aurox, oui, à la rigueur
> Les plus aguéris se
> tournerons vers Debian, Fedora, Slack ou Gentoo.
C'est vrai que fedora est assez compliqué à utiliser, vu qu'il y faut partir chercher sur tout internet pour des repository de qualités douteuses, personne n'ayant féderé ça au sain d'un site unique, meme si des propositions ont ete faites ( et retiré de peur du dmca )
[^] # Re: Quid de la stabilité ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 2.
Si tu parle du bug LG, non, il fallait recompiler son kernel, et activé le support.
La confusion vient du fait que le développeur du patch travaille chez suse.
Et d'ailleurs, il avait eu une paire de retour, mais il a pas vu le lien, et je vois mal comment il aurait pu, il y a tellement de lecteur cd à faible durée de vie...
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
> ? l'unitée c'est très fort.
Et si il y avait eu gnome, c'etait gaspillé la place pour donner deux trucs qui font la meme chose. Sans parler de la confusion que ça creer chez l'utilisateur, a qui on va demander dés le début si il doit choisir un envirronement de bureau, chose inconnu pour un windoswien.
Mais tu as raison, ne ménageons pas le client.
> Ya même pas vim !?! Le newbi ne doit même pas envisager de demander
> de l'aider d'un gouru.
Ah oui, parce que le gourou, il est incapable de se servir de kedit ou kate.
C'est tellement compliqué.
Et la vie est tellement mieux quand tu dit, "Euh ben tu fait vjjj:s/nv/nvidia/ et voila, tu as fait ton rechercher remplacé".
Tellement plus newbie friendly ( exemple fictif, car mdk propose XFdrake pour reparer le fichier de conf. )
Avant de raler pour les gens, tu ferais bien de reprendre contact avec eux et la réalité.
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 2.
Une des différences entre la powerpack plus et la powerpack normal, c'est la présence de kolab sur les cd, kolab dispo sur le reseau dans tout les cas.
# Re: Exécution de scripts lors de la constrution d'un RPM
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Exécution de scripts lors de la constrution d'un RPM. Évalué à 1.
Je penche pour une erreur à la con, genre une typo.
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 2.
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 2.
Les serveurs sont dans la powepack "normal", qui est a 79 euros aussi
http://mandrakestore.com/mdkfr/index.php?PAGE=tab_0/menu_0.php&(...)
Tu pourrais faire l'effort de vérifier avant de poster ici.
[^] # Re: Quid de la stabilité ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 5.
> secret-défense chez Microsoft et que malheureusement le driver
> disponible en open-source ne fonctionne pas encore très bien en écriture.
> Par conséquent, difficile d'exploiter un disque dur formaté en NTFS sous
> linux.
Il est pas calssé secret defense, il est juste trés compliqué et il faut du temps. NTFS est relativement documenté, comme le dit l'auteur de ntfsresize :
http://archives.mandrakelinux.com/cooker/2003-08/msg02534.php(...)
Faut arreter les délires sur Microsoft qui chercherais à ralentir la concurence, tout en continuant à dire que fat ça pue, ça gére rien.
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 3.
Un paquet en cooker ne deviendra pas automatiquement un paquet de community, c'est un acte volontaire que d'uploader un backport dans la community.
Au contraire de testing qui se remplit via unstable.
Ça n'a donc rien à voir. Si tu veut un exemple plus parlant, official, c'est la "woody", community, ça serais "woody" + backport.org, mais moins suivi sur le nombre de backport ( car il y a moins besoin et moins de ressources ), et cooker resterais toujours "experimental" + "unstable".
Pour ce qui est des upload en community, c'est surtout les bugfixes qu'on uploadera, sauf si le mainteneur veut faire un backport ( ce qui prends du temps ).