> Les gens oublient que c'est subjectif et pense que c'est un avis
> "volontairement" construit pour casser.
Contrairement à ce que tu fait depuis des mois sous divers pseudos, et tout au long de la journée sur cette annonce.
> RedHat fait Fedora, demande l'aide de la communauté et le produit n'est
> pas trop associé à une politique "buziness". Idem pour Suse.
Suse fait fedora ? Il y a une version suse libre ?
Redhat a pas demandé l'aide de la communauté, rh a constaté que la communauté se demerde sans eux pour faire des paquets. Rh a pas crée fedora, rh a absorbé fedora quand ça a pris de l'importance. Ils n'ont rien favorisés volontairement, ils ont du faire avec.
> Mandrake est obligé de faire des exceptions et fournit des abonnements
> mandrakeclub gratuits aux contributeurs pour que les contributeurs se
> soient pas obligés de payer pour profiter de leur travail...
La plupart des contributeurs ne sont pas des manches, je suis capable d'accéder à mon travail sur les miroirs sans problèmes. et je ne pense pas que faire les isos soit _mon_ travail, tout comme l'intégration de paquets propriétaires, donc je ne paye pas pour accéder à mon travail, mais à celui des autres , si jamais je venait à devoir payer. Et comme tout le monde je bénéficie gratuitement du travail sur tout les autres paquets, et sur les softs developpé par mdk ( urpmi, mcc, etc )
> C'est le même défaut pour le système de vote des paquets RPM. Bien que
> l'avis des utilisateurs soit important pour Mandrake, Mandrake n'hésite
> pas à faire payer ce retour d'information....
J'ai rarement vu des gens rejeter des demandes. J'ai toujours répondu à tout mes courriers, et même si j'ai pas eu le temps de toute faire, je fait de mon mieux. Avoir un système de vote ne dispense pas de faire des retours via les listes ou le bugzilla. Plusieurs personnes m'ont demandés des softs via l'irc et j'ai souvent accédés à leur requete. Mais bon en effet, tu peut passer complétement sur ce point et ne garder que les points négatifs..
Et d'ailleurs, si tu regarde les forums en question, tu verras que la plupart des softs sont justement intégrés dans contribs pour la version suivante.
> J'ai peut-être tord mais c'est mon avis. D'ailleur je ne serais pas étonné
> que d'anciens contributeurs à Mandrake pensent la même chose. Il y en a
> quelqu'uns qui sont passés chez Fedora... Ce n'est pas un raz de marée !
J'ai vu des ( plutot deux ou trois ) contributeurs partir, mais surement pas pour aller chez fedora, faut pas déconner. J'ai vu 1 personne partir, ayant trouvé un boulot. Et un autre qui regarde du coté de debian, certes, mais pour le moment, c'est juste regardé. Il y aussi les devs qui quittent la boite, mais il y a une différence entre travailler sur des stations rh et gentoo, et travaillé pour rh ou gentoo. Tu as surement des noms a donner, enfin un truc pour ustifié ton fud ?
> Mandrake se présente toujours comme un projet communautaire et ce
> n'est pas réellement le cas.
Tu nies complètement le fait que certains ont un accès en écriture sur le cvs de mandrake, et accès aux machines de build ?
Ah oui, rien à voir avec la communauté...
> RedHat avec Fedora est claire. Fedora est un
> projet communautaire dirigé par RedHat. C'est comme Mandrake mais
> RedHat le dit (et très clairement. voir http://fedora.redhat.com/(...(...)) où tout
> est clairement exposé).
Je voit "redhat sponsored", tu me parle de diriger ? Justement, un certain matiasf m'a dit le contraire, que fedora n'est pas dirigé par red hat. Tu devrait lui parler.
Et redhat ne donne rien à ses contributeurs. Meme pas une addresse email.
> Mandrake propose toujours la lune sans contre-partie et ce n'est plus
> crédible. Ce n'est pas honnète, on a moins confiance. Mais beaucoup y
> croient..
C'est une attaque sans fondements. En contribuant à mdk, j'ai réussi à avoir bien plus que tu as du en recevoir de redhat et/ou suse. Il y a pas que le fait de recevoir des boites qui comptent. Enfin travailler pour vouloir avoir un retour, c'est pas trés "logiciel libre", non ?
Sauf que pour toi, il n'y a l'air d'avoir que ça qui compte...
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 2.
> "volontairement" construit pour casser.
Contrairement à ce que tu fait depuis des mois sous divers pseudos, et tout au long de la journée sur cette annonce.
> RedHat fait Fedora, demande l'aide de la communauté et le produit n'est
> pas trop associé à une politique "buziness". Idem pour Suse.
Suse fait fedora ? Il y a une version suse libre ?
Redhat a pas demandé l'aide de la communauté, rh a constaté que la communauté se demerde sans eux pour faire des paquets. Rh a pas crée fedora, rh a absorbé fedora quand ça a pris de l'importance. Ils n'ont rien favorisés volontairement, ils ont du faire avec.
> Mandrake est obligé de faire des exceptions et fournit des abonnements
> mandrakeclub gratuits aux contributeurs pour que les contributeurs se
> soient pas obligés de payer pour profiter de leur travail...
La plupart des contributeurs ne sont pas des manches, je suis capable d'accéder à mon travail sur les miroirs sans problèmes. et je ne pense pas que faire les isos soit _mon_ travail, tout comme l'intégration de paquets propriétaires, donc je ne paye pas pour accéder à mon travail, mais à celui des autres , si jamais je venait à devoir payer. Et comme tout le monde je bénéficie gratuitement du travail sur tout les autres paquets, et sur les softs developpé par mdk ( urpmi, mcc, etc )
> C'est le même défaut pour le système de vote des paquets RPM. Bien que
> l'avis des utilisateurs soit important pour Mandrake, Mandrake n'hésite
> pas à faire payer ce retour d'information....
J'ai rarement vu des gens rejeter des demandes. J'ai toujours répondu à tout mes courriers, et même si j'ai pas eu le temps de toute faire, je fait de mon mieux. Avoir un système de vote ne dispense pas de faire des retours via les listes ou le bugzilla. Plusieurs personnes m'ont demandés des softs via l'irc et j'ai souvent accédés à leur requete. Mais bon en effet, tu peut passer complétement sur ce point et ne garder que les points négatifs..
Et d'ailleurs, si tu regarde les forums en question, tu verras que la plupart des softs sont justement intégrés dans contribs pour la version suivante.
> J'ai peut-être tord mais c'est mon avis. D'ailleur je ne serais pas étonné
> que d'anciens contributeurs à Mandrake pensent la même chose. Il y en a
> quelqu'uns qui sont passés chez Fedora... Ce n'est pas un raz de marée !
J'ai vu des ( plutot deux ou trois ) contributeurs partir, mais surement pas pour aller chez fedora, faut pas déconner. J'ai vu 1 personne partir, ayant trouvé un boulot. Et un autre qui regarde du coté de debian, certes, mais pour le moment, c'est juste regardé. Il y aussi les devs qui quittent la boite, mais il y a une différence entre travailler sur des stations rh et gentoo, et travaillé pour rh ou gentoo. Tu as surement des noms a donner, enfin un truc pour ustifié ton fud ?
> Mandrake se présente toujours comme un projet communautaire et ce
> n'est pas réellement le cas.
Tu nies complètement le fait que certains ont un accès en écriture sur le cvs de mandrake, et accès aux machines de build ?
Ah oui, rien à voir avec la communauté...
> RedHat avec Fedora est claire. Fedora est un
> projet communautaire dirigé par RedHat. C'est comme Mandrake mais
> RedHat le dit (et très clairement. voir http://fedora.redhat.com/(...(...)) où tout
> est clairement exposé).
Je voit "redhat sponsored", tu me parle de diriger ? Justement, un certain matiasf m'a dit le contraire, que fedora n'est pas dirigé par red hat. Tu devrait lui parler.
Et redhat ne donne rien à ses contributeurs. Meme pas une addresse email.
> Mandrake propose toujours la lune sans contre-partie et ce n'est plus
> crédible. Ce n'est pas honnète, on a moins confiance. Mais beaucoup y
> croient..
C'est une attaque sans fondements. En contribuant à mdk, j'ai réussi à avoir bien plus que tu as du en recevoir de redhat et/ou suse. Il y a pas que le fait de recevoir des boites qui comptent. Enfin travailler pour vouloir avoir un retour, c'est pas trés "logiciel libre", non ?
Sauf que pour toi, il n'y a l'air d'avoir que ça qui compte...