> les gens du clubs sont des utilisateurs ... ils demandent ce dont ils ont
> besoin... la difficulté technique n'est pas forcément leur souci et c'est
> heureux comme ça... c'est comme ça qu'on fait un outil utile et pas un outil
> techniquement parfait mais qui ne sert a rien (en raisonnant par
> l'absurde)
On parle pas des mêmes choses. Je croit pas qu'avoir le dernier kde à jour version cvs de hier soit un besoin fondamental et surtout un besoin justifié de la part d'un utilisateur. Pourtant, c'est ce qu'ils veulent. Hors, kde, ça reste le gros truc bien lourd à compiler, à tester et qui a une tonne de dépendances. Par contre, packager les nouveaux softs, oui si le paquet vaut le coup ( et est pas trop dur à compiler, exemple : nvu... )
> - un pb de test utilisateurs qui n'ont pas remonté les pbs (je ne peux pas
> admettre que personne ne l'ai eu avant la release!)... j'avoue moi même
> avoir pas mal testé de rpm "testing" sans avoir remonté l'integralité des
> pbs.
Ben disons que si j'avais eu mon lecteur cd de grillé, j'aurais fait comme pour les deux autres que j'ai déja grillé, passage à la boutique, et hop, un nouveau, en ne prenant pas ce coup ci le premier prix. Les testeurs ont pas grands choses à se reprocher, c'est tellement peu probable.
Si jamais demain, ton écran claque après une mise à jour de cooker, comme tu fait tout les jours, tu pense que ça viendrais du kernel ou de X ?
On nous a rabaché les oreilles sur les virus qui ne font rien au matos, donc, bon voila quoi...
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
> besoin... la difficulté technique n'est pas forcément leur souci et c'est
> heureux comme ça... c'est comme ça qu'on fait un outil utile et pas un outil
> techniquement parfait mais qui ne sert a rien (en raisonnant par
> l'absurde)
On parle pas des mêmes choses. Je croit pas qu'avoir le dernier kde à jour version cvs de hier soit un besoin fondamental et surtout un besoin justifié de la part d'un utilisateur. Pourtant, c'est ce qu'ils veulent. Hors, kde, ça reste le gros truc bien lourd à compiler, à tester et qui a une tonne de dépendances. Par contre, packager les nouveaux softs, oui si le paquet vaut le coup ( et est pas trop dur à compiler, exemple : nvu... )
> - un pb de test utilisateurs qui n'ont pas remonté les pbs (je ne peux pas
> admettre que personne ne l'ai eu avant la release!)... j'avoue moi même
> avoir pas mal testé de rpm "testing" sans avoir remonté l'integralité des
> pbs.
Ben disons que si j'avais eu mon lecteur cd de grillé, j'aurais fait comme pour les deux autres que j'ai déja grillé, passage à la boutique, et hop, un nouveau, en ne prenant pas ce coup ci le premier prix. Les testeurs ont pas grands choses à se reprocher, c'est tellement peu probable.
Si jamais demain, ton écran claque après une mise à jour de cooker, comme tu fait tout les jours, tu pense que ça viendrais du kernel ou de X ?
On nous a rabaché les oreilles sur les virus qui ne font rien au matos, donc, bon voila quoi...