Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 a écrit 1252 commentaires

… assurances et mutuelles. Les premières sont là pour faire de l'argent, les secondes pour mutualiser un risque (enfin c'est la théorie).

"L'assureur assure selon un risque statistique. Personne n'est contre."
Si les critères retenus tenaient la route … or c'est n'importe quoi. Donc je suis contre.

Demain, c'est la cotisation à la sécu qui sera à géométrie variable.

Commentaire pertinent.

J'ai connu les joies de la fibre "symétrique" (50/50) en 2007 à Pau (cette offre est très spécifique pour des raisons historiques - maintenant géré par SFR). Ça permet de faire beaucoup de choses intéressantes, très différentes du minitel 2.0.
Quand en 2009, en revenant à Paris, Mr Orange m'a vendu de la "fibre by Orange 100 MEGAS" (en fait du 100/10 avec le 10 écrit en tout petit) pour 10 euros de plus que le 50/50 suscité, j'ai donc eu l'impression qu'on me prenait pour un con (je précise que je n'ai pas de télé et que je ne téléphone pas), d'autant que le même Orange me proposa ensuite d'ajouter 20€ de plus pour passer en 100/100.

Par souci d'équité, je reformule :
La fibre à débit dissymétrique, c'est la perpétuation du modèle minitel (et/ou télévisuel).

La "fibre by Orange" est dissymétrique par défaut, le raisonnement étant que les "usages sont dissymétriques", ce qui est un poil auto réalisateur. Quand t'as connu le PBC, ça fait mal.

Ils sont financés par le roi du Maroc ?

Et tu avales ça ?

L'électro encéphalogramme est plat

y'a aussi du covoiturage groupe https://www.covoiturage-safran.com/

Quel type de "cloud" t'intéresse : IaaS, PaaS, SaaS ?

J'ai trouvé ça sur le JDN.

Les indicateurs retenus sont très orientés, mais ça donne une idée générale. Tu peux aussi lire le blog de l'excellent Louis Naugès, que j'ai rencontré le mois dernier (c'est très marrant de discuter avec quelqu'un dont vous lisez le blog depuis plusieurs années).

Concernant le cloud à la française, j'attends impatiemment de nouvelles offres et des attelages improbables qui viendrait quémander des morceaux du gâteau grandempruntesque
BouygTel/DassaultSysteme ?
Iliad/Cegid ?
Virgin/Murex ?

"rien à voir avec les distributions non abouties pour bricoleurs"

Dommage !

Enzo Bricolo

"La net neutralité doit intéresser la représentation nationale"

Sous Chrome, c'est cassé et sous firefox c'est pas clean

J'ai trouvé l'info, pour Curie, apparemment c'est basé sur du RHEL6.x et le classement du top500 est mis à jour.
On constate donc que "SuperMUC" est classé 4e et "Curie thin nodes" 9e
Voilà un sujet pour la machine à café de demain !

Et Curie c'est basé sur quelle distribution ?

C'est du simple bon sens, la complexité des SI augmentant, les surcoûts liés à l'externalisation (et/ou à la délocalisation) explosent car l'information non officielle ne circule plus, et c'est bien connu : "C'est dans la salle café que les sujets avancent le plus vite" ou même "C'est la perruque qui fait avancer le métier".

A noter également l'effet pervers de l'info-rente :
par exemple un infogérant qui applique tous les jours le même correctif connu (et qui facture son ticket standard) n'a aucun intérêt à proposer un correctif pour éviter que le problème ne se reproduise.

L'infogérant externe est un "éleveur" d'incident, l'interne est un "chasseur/tueur" d'incident.

D'autre part, une fois qu'on a tout externalisé, et qu'on peut comptabiliser les factures réelles (pas le budget magique présenté
avant le projet) et mesurer les impacts et les risques, il ne reste pas grand chose de nouveau à faire pour un décideur pressé pour imposer sa marque (à part le clown computing et le quantum trading).

Il faut étudier le système "France" seul mais aussi le système avec ses interactions (systèmes "voisins", groupes de pression et systèmes d'influence, systèmes "englobants", etc.).

Dans le système existant, jusqu'à quel niveau de "fraude" peut on considérer que l'on est en démocratie ?

D'autre part, "l'avis de la majorité ne peut être que l'expression de l'incompétence", est ce que cela signifie que l'on est en fait en "débilocratie" ou "idiocracy" ?

On fait ça avec 2 doigts !

"L'anneau ne suffit pas."

Il faut également toute la communauté, que l'on appellera désormais "la communauté de l'anneau".

D'après cet excellent document, le LEP avait les "watts" nécessaires pour le mettre en évidence.

Pourquoi il n'a pas été "vu" par le LEP ou le TEVATRON (ou Sheldon Cooper) ?

Ca me rappelle une discussion dans la mailing list d'opencog …

Sauf que maintenant les VIPs demandent à faire du BYOD avec leur ipad2 ou leur galaxy tab reçu à noël et du coup les décideurs sont obligés de se replonger dans leur argumentaire pour justifier que c'est "windows pour tout le monde" sauf pour les VIPs, et là je sors le popcorn !

Ca passe souvent par l'attribution d'un marché public mais pas toujours.
D'autre part dans les structures locales, le circuit de décision est parfois surprenant.

Surtout si tu veux lire 1984 sur ton kindle

Y'a un truc qui s'appelle le Prix Unique du Livre Numérique ou PULN

Sans vouloir pinailler, le File Transfer Monitor (FTM) s'occupe du "machine to machine", le Managed File Transfer (MFT) s'occupe du "user to user" (pour de gros fichiers) et éventuellement du "machine to user" (pour de la diffusion).

D'autre part, le "protocole" décrit est plutôt un processus.

Je vais creuser le sujet plus en détail, j'ai un interPEL à trucider.