Journal MIDI 2.0 : Trouver MIDI Ă  quatorze heures

PostĂ© par . Licence CC By‐SA.
Étiquettes :
27
15
nov.
2024

C'est vendredi alors on peut parler un peu de musique. Les bricoleurs de la musique utilisent un standard (je vous ai dĂ©jĂ  dit que j'aime les standards ?) appelĂ© MIDI (wikipedia MIDI qui permet de connecter ensemble divers composants musicaux des claviers maitres ou des synthĂ©tiseurs, des expanders, des interfaces audio connectĂ©es Ă  des PC/MAC/Ataris :) et des trucs Ă©tranges que vous n'imaginez pas comme un "accordĂ©on Ă  plat" Solton MS80, un saxophone en plastoque saxo Casio ou mĂȘme une guitare synthĂ© Guitar synthĂ© Casio\o/.
Ce vĂ©nĂ©rable standard nous a accompagnĂ© depuis 1982 Ă  peu prĂšs et il est devenu urgent de faire une grande mise Ă  jour (MIDI 2.0) afin de pouvoir faire de la musique de djeunz (non je rigole), afin de pouvoir "Ă©largir le champ des possibles". Je vais me palucher les 3224 pages de spĂ©cifications et je reviendrai vous raconter ça ici ou bien faire une dĂ©pĂȘche.

  • # saxo en plastique ?

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  5.

    Oui, lis la spec et fait nous un beau résumé ici stp. Seulement 3000 pages, ça devrait le faire.
    Pour ceux qui savent pas ce qu'est le saxo en plastique dela photo, c'est un wind controller, qui pilote un synthé. On peut en voir un sur cette vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=2IiAO_wbSEI (à la minute 9)
    Quant Ă  la guitare en plastique, je ne savais mĂȘme pas que ça existait, merci!

  • # prĂ©cision

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  10.

    c'est surtout en prĂ©cision que l'on gagnera, en effet la plupart des paramĂštres midi sont codĂ©s sur 7 bit, soit 128 profondeur de niveau, donc le volume pourra s'Ă©chelonner de 0 Ă  127, ce qui manque un peu de nuance, mĂȘme si dans les faits on ne l'entend pas forcĂ©ment.
    Il y a d'ailleurs des hack de la norme permettant de rajouter des contrÎles supplémentaires : https://en.wikipedia.org/wiki/NRPN

    Ça va passer en 16 bit pour le midi 2.0 pour la vĂ©locitĂ©, mais il y aura Ă©galement beaucoup plus de possibilitĂ©, comme le nombre de canaux (de pistes), plus de contrĂŽleurs, moins de latence etc...

    une petite présentation rapide se trouve ici : https://www.sonovente.com/guides/tout-sur-le-protocole-midi-2-0.html

    Il n'y a pas encore beaucoup de claviers qui en tirent parti (de mémoire au moins 1 chez Roland et un autre chez Korg), par contre au delà des claviers, ça sera plutÎt d'autres types d'instruments qui nécessitent plus d'expression qui pourront en tirer partie, comme les contrÎleurs midi à vent (y compris le saxophone en plastoque auquel tu faisais référence).

    Ensuite reste à voir si les logiciels de DAW sous Linux seront compatibles et intégreront également la norme... En tout cas, de ce que je lis, cette norme 2.0 est déjà intégrée dans le noyau linux 6.5 ce qui est une bonne nouvelle : https://linuxmusicians.com/viewtopic.php?t=25816

    AprÚs plus de 40 ans on ne peut que s'émerveiller de la résilience de la norme originelle, qui malgré son ancienneté reste toujours d'actualité, je suis loin pour ma part d'en avoir atteint les limites...

    "Ce n'est pas Ă  l'Ă©tat de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'Ă©tat."

    • [^] # Re: prĂ©cision

      PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2.

      Merci pour les précisions.

      Bon, vu que c'est déjà du boulot pour comprendre la chaßne Midi à l'heure actuelle, je ne suis pas trop pressé de voir débouler ça de partout ;)

      "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

    • [^] # Re: prĂ©cision

      PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2.

      J'ai confiance dans les editeurs de DAW mĂȘme sous linux et les grands constructeurs, j'ai moins confiance dans les fournisseurs low cost (ceux qui mettront un autocollant MIDI 2.0 par dessus un Ă©quipement existant).

      • [^] # Re: prĂ©cision

        PostĂ© par (site web personnel, Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  6.

        j'ai moins confiance dans les fournisseurs low cost (ceux qui mettront un autocollant MIDI 2.0 par dessus un Ă©quipement existant).

        Tout dĂ©pend de la lecture faite... Si c’est pour dire que l’équipement est compatible (et non dire qu’il produit du) MIDI 2.0 alors c’est pas faux car la norme ne rompt pas la compatibilitĂ© avec la chaĂźne existante.
        De mĂȘme il y a des usagers qui vont rĂ©clamer du MIDI 2.0 pour des Ă©quipements oĂč la 1.0 est plus que suffisante et sous-utilisĂ©e.
        On vit dans un drĂŽle de monde...

        "It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

  • # Open Sound Control et Art-Net

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  7.

    Salut,

    MIDI a l'avantage d'ĂȘtre omniprĂ©sent et capable de fonctionner sur des puces avec trĂšs peu de ressources.

    Des protocoles comme Open Source Control et Art-Net (plutÎt pour compléter DMX pour l'éclairage scénique) sont arrivés entre temps, et permettent entre autres du transport sur Ethernet ou IP. Sur les instruments de musique "grand public", je ne crois pas que c'est trÚs développé, mais pour le VJing, DJing ou l'intégration entre des consoles lumiÚre/son/un ordi/un séquenceur, ça a bien ouvert les possibilités.

    Ce qui me semble intéressant avec MIDI 2.0, c'est qu'il est compatible avec MIDI 1.0, et c'est précieux :).

    • [^] # Re: Open Sound Control et Art-Net

      PostĂ© par (site web personnel, Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  3.

      Petite coquille :

      Des protocoles comme Open Source Control et Art-Net (plutÎt pour compléter DMX pour l'éclairage scénique) sont arrivés entre temps, et permettent entre autres du transport sur Ethernet ou IP.

      Il faut lire « Open Sound Control » (mais le lien est bon), à ne pas confondre avec les « Organisations de la Société Civile » par exemple.

      "It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent Ă  celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous n’en sommes pas responsables.