Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 a écrit 1252 commentaires

1. et 2. c'est pour éviter qu'ils ne fassent plus de dégâts dans les cultures
2. c'est pour les cervidés
3. non, c'est interdit, c'est pour ça que dans tes deux dépêches (de 2012 et 2015), les chasseurs ont été condamnés. Il y a des lâchers de sangliers dans des parcs clos, mais ce n'est pas le sujet.

La surpopulation de sanglier est causée par plusieurs facteurs :
1. Le sanglier trouve facilement à se nourrir, ce qui influe sur sa reproduction
2. Il n'a pratiquement pas de prédateurs naturels en France
3. Il est intelligent et difficile à traquer

Si on avait une autre solution que la chasse, ça se saurait.
Pour savoir de quoi tu parles, va donc assister à une battue.

"ils ne sont pas la solution (mais la cause) de la surpopulation du sanglier"
"le lynx solutionnant le cas du chevreuil"
Il faut arrêter d'écrire n'importe quoi. Ou alors merci de fournir des sources.

"La nature est bien faite et sait s'auto-réguler quand l'homme ne la perturbe pas.
Commençons par laisser la nature se gérer ... lui laisser plus de place et nous aurons
moins de problème."
Tout à fait d'accord, merci de rester chez vous le dimanche.

"Lors de la mise en place des parcs nationaux en France, les chasseurs ont demandés à pouvoir conserver un droit de chasse afin de lutter contre la surpopulation des chamois ... et bien pas de chasse ... et pas de surpopulation non plus ..."

Je ne comprends pas ton propos, les chamois (et les isards) sont [chassés] en France (http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/lessentiel/ar/259/1115/ongules-montagne.html).

Je me ressers une poire et quelques cahuètes avant de rebondir sur cette analyse de haut vol.

1. Le top 5 "cloud" pour les gros clients corporate, c est AMIGO : Amazon, Microsoft, IBM, Google, Oracle.
   IBM, en achetant RedHat, remonte au classement, mais reste loin de Microsoft (qui en France, fait un carton). Il ne faut pas oublier Oracle, ils sont capables eux aussi de sortir 35 milliards pour racheter Suse ou Ubuntu ou Docker ou n'importe quoi qui a l'air libre, histoire de pas être trop à la traîne.

2. Pour ces gros clients, ça ne change rien. Ils avaient déjà du RedHat et de l IBM, ils continueront.
   Il y a bien quelques doublons qui vont fusionner ou darwiner, par exemple dans les couches middleware,
   mais ça ne changera pas grand chose, à part du coté des achats ou des décideurs pressés, à qui on a du
   expliquer pendant des années la différence entre une licence/maintenance et une souscription, et qui commençaient juste à comprendre ...

3. "les serveurs indépendants vont coûter plus chers qu aujourd hui"
   Je ne pense pas, mais le code qui tourne est en moyenne de plus en plus pourri. On ne s en rend plus compte tellement les machines sont puissantes.

4. J attends toujours une offre de "cloud souverain", certifié par qui de droit. Plein de gens pressés ont mis des données plus ou moins sensibles chez les AMIGOs ces dernières années et on ne va pas tarder à découvrir des petits problèmes.

Y'a qu'à interdire la chasse aux sangliers, cerfs et chevreuils et relâcher des loups, la tribune a déjà incubé là dessus. Il suffira de 50 000 loups pour commencer, on ajustera plus tard.

On peut s'occuper d'un autre problème du même genre maintenant, les motards. Ils se regroupent le dimanche, boivent, font un boucan d'enfer et ce sont de vrais dangers publics sur la route. Interdisons la moto !

... que ce journal manque de romuliens !

L'isolation ... c'était pas déjà la mesure phare du "Grenelle de l'environnement" ?

Intéressant comme explication, mais pourquoi faire varier le taux de TVA plutôt que le taux de TIC(PE) qui est régionalisé ? Ou "nationaliser" le fournisseur qui vend au "prix qu'il veut" ?

"Je doute que ce soit le cas de la majorité."

Je pense que la "majorité", il s'en tamponne le coquillard.

"je suis pour le diesel à 10 euros le litre"*

... tu risques de ne pas être élu.

On peut effectivement regarder qui est exonéré de le TIC(PE), pas seulement les gronavions. Si on veut lutter contre la pollution, tous les "consommateurs" doivent la payer. Ça va se retrouver dans le prix final, mais ça aura des vertus pédagogiques. (La bise aux pêcheurs du Guilvinec et aux chauffeurs de taxi).

Ce qui est anormal, c'est le taux de taxe différencié en fonction des régions , du grand n'importe quoi.

Et au passage, si quelqu'un peut expliquer pourquoi certains paient moins de TVA.
"Le taux de TVA est de 20 % en France continentale et de 13 % en Corse."

"De l'aveu des compagnies aériennes, dans le meilleur des cas un avion ne consomme
que 4 à 5l / 100km / passager."

Ça dépend du trajet, des conditions météos et du taux de remplissage de l'avion.
Pour un vol intérieur Paris-Toulouse (la navette) plein, en condition normale, on est
en dessous de 3 l. Ce n'est pas aux compagnies aériennes qu'il faut demander ...

VAE, c'est la Validation des Acquis en Entreprise, c'est pas un truc pour les feignasses ...

Peut être qu'ils doivent passer un petit patch rapido.

C'est quoi "un cloud" pour toi ?

Faut lire les journaux

Je passe sur le fait que l'article se plante de trois zéros ("Estimé par les médias à 10 millions de dollars"), dans les faits, c'est 10 milliards.

Certains domaines ou métiers ont une vraie réflexion sur ces questions. En ce qui nous concerne, on peut se référer à la charte d'éthique de l'ingénieur pour servir de base à la discussion.

Dans le cadre du programme Maven, qui consiste à utiliser l'I.A. pour classifier des images, le point de vue des pétitionnaires est que ces recherches sont les préliminaires à la mise en place d'armes "avancées", façon Terminator, capable de prendre une "décision autonome" pour par exemple abattre Sarah Connor (encore faut-il trouver la bonne Sarah Connor).

Aujourd'hui, les solutions existantes dans les théâtres d'opération consistent à envoyer deux hélicos avec des commandos ou à raser les bâtiments dans lequel on pense que se trouve la cible.

La vraie question d'éthique dans le développement de l'I.A., comme pour toute technologie, c'est l'utilisation qui en est faite. Le T800 de Terminator II est le même que celui de Terminator I, il a juste des directives différentes.

De toute façon, les chinois avancent de leur coté, et les américains en feront autant, avec ou sans Google.

C'est pas tout ça mais je dois trouver un code promo pour acheter des chaussures ...

Ce que l'on lit dans tes commentaires, c'est surtout une certaine souffrance au travail. Personne ici ne va te jeter des cailloux, tout individu qui a fait de la production a eu droit a ses quinze minutes de gloire avec le DSI ou le DG en mode panique et a pu faire des trucs inavouables pour redémarrer le bouzin.

Quand le DSI ou le DG s'assoient sur tes genoux, c'est justement le moment de leur faire signer les papiers qui t'autorisent à aller en formation, à acheter les licences des outils dont tu as besoin, à les installer ou il faut, bref à faire ton boulot dans de bonnes conditions.

"Ou il a appris à négocier ?"

A chaque fois qu'un sysadmin joue au superhéros et sauve la boite sans obtenir de contreparties (je parle pas d'une tape dans le dos ou d'une prime), il maintient son SI en risque opérationnel et quelques incapables décisionnaires dans leur déni de la réalité. On a peu de cartouches, il s'agit de ne pas les gaspiller.

De plus, le jour ou le super héros veut partir de la boite, il faut trouver un autre super héros pour mettre à la place, et ça coûte de plus en plus cher.

Que dis je un "expert", un [:méta expert] !

-> Tu ne sais pas travailler avec du XML, va faire du JSON et du YAML (et du CSV).

"c'est des langages qui ne sont pas parsables avec grep, sed ou awk"
On doit pouvoir les parser avec xml-grep, xml-sed ou xml-awk ?
...
ben si ça existe

"personnellement, je dirais que si xml permet de démotiver les gens
à tenter de faire du parsing en grep/sed, il vaut mieux faire du xml."

Je comprends ce point de vue mais ça ne me semble pas très constructif.

Je me suis rendu compte au boulot que très peu de gens connaissent les bases
en XML, y compris dans les domaines ou c'est incontournable, et donc on a souvent
droit à une réaction de rejet et des décisions idiotes (remplacement par "du CSV pour
des dinos ou du JSON pour des hipsters").

J’essaie de comprendre. Tu édites le XML avec ed ? Quand tu fais un grep, ça te renvoie tout le fichier sur une ligne ? Pourquoi tu parles d’interface graphique ?

« le XML, c'est vraiment très chiant pour l'admin système »

T’es sérieux quand tu dis ça ?

Sinon on peut dire un "maïeuticien"

L'écriture inclusive et la féminisation des métiers/fonctions est une fausse bonne idée.

Au fait, es-tu malvoyant ?
Pas encore, mais j'en côtoie quelques uns. J'en connais un en particulier qui boude à chaque fois qu'un chef de projet "créatif" remplace un A par un @ dans le nom de son projet.

Sais-tu comment C✙✙ est prononcé dans un titre de journal ?
Dans le meilleur des cas, c'est sauté et donc pour ce titre en particulier, ça manque alors sérieusement de contexte.

En règle générale, c'est un bon exercice de se poser la question de l'accessibilité, même pour un petit journal sur linuxfr ou une petite appli web. J'ai déjà vu une appli interne qui affichait en vert pas trop foncé sur fond vert clair ...

Concernant le C++, je trouve certains aspects de sa syntaxe (ou de ses conventions) plutôt moches mais ce n'est pas très grave puisque j'ai "passé l'âge de coder" et je ne suis plus obligé d'en lire.

... mais C✙✙ c'est vraiment très très moche dans un titre. Au passage, je suppose que c'est pas génial pour nos amis mal/non voyants. Quoiqu'il en soit, "le C++, c'est pour les dinos !".