🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12690 commentaires

b, pas B. Oui, c'est bien cela.

Oups, désolé, je parlais de Mairix...

Ce serait sans doute pas mal, s'il y avait la moindre documentation. Là, tel quel, avec la macro Mutt magique qui est proposée, ben, ça ne marche pas.

Ça, tu le fais avec ton agent de livraison, Procmail ou autre. En bidouillant à coup de lien symbolique ou physique si tu tiens à n'avoir qu'une instance du fichier.

- c'est pas une lib partagee

Sur les distributions qui font bien l'intégration, si. Debian, par exemple, mutualise xulrunner et hunspell.

f, comme forward, avec mime_forward mis à yes (ou à ask-yes ou ask-no, en répondant yes).

Désolé, mais ça ne convient pas. Ça modifie systématiquement l'en-tête From:.

Comme je te l'ai déjà demandé, comment ?

Ça, ça rappelle méchamment les motifs de Mutt, quand même... :-)

* le déploiement d'un nouveau poste. Il faut se repanner la configuration complète alors qu'il n'y a fondamentalement qu'une info qui change (le nom d'utilisateur, certes à trois endroits).

sed -i s/ancien_utilisateur/nouvel_utilisateur/ .mozilla-thunderbird/*

Donc, si j'ai bien compris, il existe une norme Internet à l'état de brouillon pour une auto-configuration. Comme ce n'est qu'un brouillon, ça ne convient pas à Thunderbird, alors ils ont fait leur propre brouillon à la place.

Ils sont bêtes ou ils sont bêtes ?

à chaque fois que quoi ? une fois modifié, c'est modifié, tu le fais pas à chaque message. (à priori, c'est ce que tu voulais ?). Si par contre tu veux pouvoir choisir à chaque fois : https://addons.mozilla.org/fr/thunderbird/addon/7026

Oui, mais de toute façon, Thunderbird ne sait pas faire ce que je voulais, à savoir, renvoyer un message tel quel, sans l'attacher à un nouveau message.

ah dans ce cas là, ça rejoint ton point 2 (je peut etre effectivement confondu avec le "transfert"...)

Non, ça ne le rejoint pas, c'est mon point 2.

Très bien, c'est ce que je pensais, et pas ce que je demande. Je cherche à renvoyer un message tel quel, sans modification (à part l'ajout d'en-têtes Resent-*). Pas à l'attacher à un nouveau message.

C'est une notion assez difficile à comprendre quand on est habitué à des logiciels de messageries limités (tous sauf Mutt, en gros), qui donnent l'impression que c'est impossible.

Déjà, arrêter avec ce terme stupide de « client lourd », ce ne serait pas un mal. Ça n'a rien de lourd, surtout comparé avec certains sites web.

Ensuite, la configuration simple, ça arrive dans le prochain Thunderbird, je crois :
- une base de connaissance sur les serveurs et protocoles utilisés par les domaines connus ;
- j'espère également, avec les enregistrements DNS SRV publiés par les domaines en général.

Par exemple, sur mon domaine, je publie un enregistrement pop._tcp.ortolo.eu, qui indique quel est mon serveur POP. Un client de messagerie bien fait peut l'utiliser pour « deviner » cela à partir de l'adresse électronique que je lui donne.

J'oubliais le meilleur : les hooks, en particulier les send-hooks ! :-)

>renvoyer un message tel quel à quelqu'un d'autre, sans l'emballer dans un autre message ;

thunderbird 2 le fait. c'est une option dans preferences/redaction

Rien vu de tel. On peut transmettre un message en le citant, ou en l'attachant. Pas le renvoyer tel quel, ou alors je n'ai pas vu cette option et je ne demande que ça de savoir où elle se trouve.

Pour la réponse intelligente et le traitement des messages attachés, au temps pour moi, j'ignorais que Thunderbird le faisait.

>renvoyer un message tel quel à quelqu'un d'autre, sans l'emballer dans un autre message

thunderbird 2 le fait. c'est une option dans preferences/redaction

Inutilisable en pratique, s'il faut modifier ses préférences globales à chaque fois.

> éditer n'importe quel message dans une boîte aux lettres

tu as les options qu'il faut dans les menus pour modifier l'encodage et cie

Et à refaire à chaque fois qu'on ré-affiche le message. Pas pratique, donc.

> répondre à une liste de distribution.

kesako une liste de distribution ? une mailing list ? un newsgroup ? dans les deux cas, on peut répondre avec thunderbird 2

Une liste de distribution, c'est une liste de distribution, mailing list en anglais, pas un forum.

Bien sûr qu'on peut. On peut au choix :
- répondre à l'expéditeur seul ;
- répondre à tous, et envoyer ainsi deux fois le message à l'expéditeur d'origine ;
- répondre à tous, et penser à enlever soi-même l'expéditeur d'origine des destinataires.
Le plus souvent, c'est la troisième action qu'il faut faire. Dans Mutt, il y a une fonction pour ça : répondre à la liste.

Et les fonctionnalités uniques de Mutt :
- modification d'en-têtes à volonté (pas besoin de créer un « identité » pour poster sous une autre adresse ;
- renvoyer un message tel quel à quelqu'un d'autre, sans l'emballer dans un autre message ;
- renvoyer n'importe quel message en le modifiant éventuellement ;
- renvoyer, répondre à un message reçu en pièce jointe ;
- éditer n'importe quel message dans une boîte aux lettres (pour corriger des déclarations de codage foireuses, par exemple) ;
- réponse intelligente : si on est l'auteur d'origine, ça répond au destinataire à la place, pratique pour poursuivre sur un message envoyé ;
- répondre à une liste de distribution.

Google Gears + Google Mail, ce n'est pas un webmail.

Exact, au temps pour moi, j'avais lu un « ne... pas » inexistant.

Donc c'est stocké chez Google.

Quelque part, j'ai hâte que Google devienne méchant, que Facebook ferme, que Microsoft augmente sa censure sur .NET Messenger Service. Juste pour rire.

Pour certains et moyennant l'installation d'extensions, c'est possible.

Mais ça craint un max. Il faut être malade pour aller confier sa clef privée à un serveur public.

Si on prend le cas de gmail, il existe un mode «hors-ligne» moyennant l'installation de google gears.

Ce qui en fait, de fait, un client non web.

Port submission :
A message may be directly submitted to an MTA: TCP port 587 is typically used for submission to MSAs (thence to MTAs), while TCP port 25 must be used for transferring to MTAs.