Déjà, arrêter avec ce terme stupide de « client lourd », ce ne serait pas un mal. Ça n'a rien de lourd, surtout comparé avec certains sites web.
Ensuite, la configuration simple, ça arrive dans le prochain Thunderbird, je crois :
- une base de connaissance sur les serveurs et protocoles utilisés par les domaines connus ;
- j'espère également, avec les enregistrements DNS SRV publiés par les domaines en général.
Par exemple, sur mon domaine, je publie un enregistrement pop._tcp.ortolo.eu, qui indique quel est mon serveur POP. Un client de messagerie bien fait peut l'utiliser pour « deviner » cela à partir de l'adresse électronique que je lui donne.
[^] # Re: client lourd, ou pas
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla ont-ils abandonné Thunderbird. Évalué à 2.
Ensuite, la configuration simple, ça arrive dans le prochain Thunderbird, je crois :
- une base de connaissance sur les serveurs et protocoles utilisés par les domaines connus ;
- j'espère également, avec les enregistrements DNS SRV publiés par les domaines en général.
Par exemple, sur mon domaine, je publie un enregistrement pop._tcp.ortolo.eu, qui indique quel est mon serveur POP. Un client de messagerie bien fait peut l'utiliser pour « deviner » cela à partir de l'adresse électronique que je lui donne.