🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12704 commentaires

Pour le BY, la réponse a été donnée, c'est implicite en droit français. Pour le SA, disons que je suis assez attaché au copyleft donc j'utilise cette licence par habitude. Ce n'est pas forcément très pertinent dans ce cas, donc je suis ouvert à tout argument pour changer. :-)

Pour info, en général je licencie mes travaux personnels ainsi :

• documentation : CC-BY-SA 3.0 ;
• code : GPLv3 ;
• petits bouts de codes : WTFPL ou LPRAB.

Pour les modérateurs : je me suis trompé pour la langue du dernier lien, la page cible est en anglais. Si vous pouviez corriger…

Comme tu l'as remarqué, je les permets grâce à ma licence. La clause BY est quand même agaçante, donc si tu m'envoies ton texte, je peux t'autoriser à ne pas me citer, ce sera plus léger.

Cette lettre, que je souhaite rendre publique, est reproduite en seconde partie. Elle est mise à disposition dans divers formats et sous licence CC-BY-SA 3.0.

Ah, et pour info, pour obtenir tous ces formats, j'ai d'abord rédigé en Markdown étendu, et exporté avec Pandoc. Ça roxxe du poulay grillay, Pandoc.

Pour info, cette lettre a bien sûr été envoyée à Madame la ministre, mais également transmise à Messieurs les députés Goasgen — de ma circonscription —, Bloche et Dupont-Aignan, aux rédactions des journaux Le Monde et Libération et des sites Web Numérama, Reflets et Rue89, ainsi qu'à l'April.

Dans une des réponses, je lis « Kafakaesque ». Il me semble qu'on dit plutôt « kafkaïenne », en français…

Ce qui serait chouette, ce serait un genre d'émulateur pour lancer des logiciels avec un faux environnement : de faux numéros de téléphones, une fausse position géographique… Comme ça, un logiciel qui veut tout, on pourrait tout lui donner sans rien lui donner.

C'est un grand classique de l'administration système qui te donne l'impression d'avoir de la « matière noire » sur ton disque dur. Lorsque tu effaces un fichier, celui-ci n'est réellement retiré du disque que lorsque plus aucun lien dur ne le référence ET lorsque plus aucun processus en cours d'exécution ne possède un handle ouvert le concernant.

Drôle de terme, en Unix on dit descripteur de fichiers non ?

Alors, ces boutons, ce sont les numéros 6 et 7, normalement associés à un défilement horizontal. Sous Firefox, ils sont visiblement utilisés pour parcourir l'historique !

Tu es sûr ? « Je me suis fait », pour moi c'est le passé composé de « je me fais », avec l'auxiliaire être puisqu'il s'agit d'une forme réflexive, comme dans « je me suis fait moine ».

Et les non joueurs, ça représente combien de % de la population ?

Beaucoup, dès qu'on sort de l'effet de communauté, qui fait que les gens que tu connais te ressemblent assez. Parmi mes parents, mes sœurs, mes amis non geeks : zéro joueur. Après ce n'est pas forcément représentatif non plus, mais les joueurs ne sont qu'une communauté particulière.

Je n'ai pas dit qu'il était insensé d'avoir un serveur. Mais d'héberger le code applicatif dessus, je maintiens : je trouve ça mal fichu. Mais bon, c'est la mode…

À une époque, j'utilisais un ordinateur portable avec un pavé tactile, configuré pour émuler une molette en tirant à deux doigts. Eh bien, ça fonctionnait partout, avec Fx qui en plus de faire défiler la page s'amusait à revenir en arrière dans l'historique.

Tiens c'est vrai, je n'avais jamais pensé à ça, mais c'est effectivement plus élégant, comme « orteils » par rapport à « doigts de pied ».

Contrairement à ce à quoi on pourrait s'attendre en commençant à lire, il ne s'agit pas d'un logiciel de lecture « normal », mais bien d'un logiciel hébergé, inutilisable en local (à moins de s'installer un serveur avec Ruby on Rails sur sa machine, en fait). Pas top, comme conception, pour un truc aussi bête que de la lecture d'EPUB.

Bon, sous la pression populaire, j'amende mon affirmation. Pour les usages courants, hors des FPS récents, une CG intégrée Intel est parfait.

Sinon pour info y a une grosse brute de logiciel CAO qui s'appelle Catia qui est utilisée sous Linux

C'est nouveau, que ce soit disponible pour GNU/Linux, non ?

Les points les plus courants marchent très bien sur CG Intel, à savoir :

Pour lire des vidéos en HD via le GPU (c'est sympa pour la batterie, et ça chauffe beaucoup moins) ?
Pour pouvoir utiliser Compiz (qui a des plugins utiles tels que Scale) ou Unity/Gnome Shell ?

Ah, exact. Dans ce cas, la situation sera différente, en effet :

• KWin décorant lui-même les décorations, les logiciels KDE ne décoreront pas leurs fenêtres ;
• GNOME, Xfce puis les autres suivront probablement la même voie, ne serait-ce que pour que les logiciels KDE lancés sous GNOME aient des décorations.

Du coup, en pratique, ce sera du coup la même situation que sous X11 : presque aucun logiciel ne décorera lui-même ses fenêtres. C'est Weston qui sera marginalisé, avec :

• aucun logiciels standards décorés sous Weston ;
• tous les logiciels conçus pour Weston doublement décorés sous les autres gestionnaires de fenêtres.

Les consoles virtuelles sont implementes en cooperatif. Si ton serveur X est dans les choux ou tu as une appli frmebuffer un peu mal code, pas moyen de switcher.

Alt + SysRq + R pour rendre le clavier au noyau
Alt + Fn pour passer à la console n.
De rien.

Surtout qu'il y a :

• des gestionnaire de fenêtres qui ne sont pas censés avoir de décorations de fenêtres ;
• par conséquent des logiciels qui n'afficheront pas de décorations de fenêtres.

Du coup, on se retrouvera avec :

• des décorations affichées sur des fenêtres dans des environnements où elles n'ont rien à faire, ce qui ennuiera les utilisateurs avancés ;
• pas de décorations sur des fenêtres dans des environnements où elles sont censées être, ce qui déroutera les utilisateurs novices.

Et pour quoi d'autre, au juste ? De façon détournée comme coprocesseur pour du calcul de montage 3D, à part ça je ne vois pas.

Traduction en langage commun : parce que tu ne joues pas à des FPS récents. Parce que pour tout le reste, des cartes graphiques intégrées Intel, c'est parfait.

Les éponges ne sont pas d'origine végétales combien de fois il faudra le dire a c'est idiot, de la com/packaging/publicité, les éponges sont les reste d'une colonie de protozoaire (donc des animaux), qui forme une structure complexe (alvéoles communicants) pour ce protéger et choper des nutriments. Ce ne sont pas des végétaux!

Si. Les éponges animales, ça a été utilisé, mais ça fait belle lurette qu'on utilise des éponges végétales à la place.

Par contre, l'eau de javel est agressive pour la peau, tache les vêtements, n'est pas un détergent, et je m'interroge sur sa capacité à stimuler la création de bactéries résistantes.

D'après ce qui est écrit sur mon flacon d'eau de Javel, on n'a encore jamais trouvé de micro-organisme capable de survivre à l'eau de Javel. Même nous, humain, n'y survivons pas, à vrai dire, donc je me demande si ce produit ne serait pas tout simplement capable de tuer tout ce qui existe de vivant.