bubarđŸŠ„ a Ă©crit 6992 commentaires

  • [^] # Re: Diverses remarques

    PostĂ© par . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche Évolutions techniques de systemd. ÉvaluĂ© Ă  1.

    La phrase est trop résumé, oui. Mais comme dirait l'autre "on ne parle bien que de ce que l'on maßtrise" (bon c'est joli, c'est pour illustrer ici, mais j'en connais plein qui parlent mal de ce qu'il maßtrise (des devs.) et encore plus qui parlent bien de ce qu'ils ne comprennent pas (qui dit 'commericaux'?))

    ça te gonfles pas le lost+found toi ? Avec au mieux un gros bordel dedans, au pire un truc tout pété ?

    Fsck ultra-rapide->incohérent_à_un_endroit->renvoi_snapshot_de_cet_endroit, ça serait mieux, non ? et je pari dessus.

  • # stratĂ©gie de com'

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Linuxfr en Google+. ÉvaluĂ© Ă  4.

    dlfp on G+

    Déjà présent(s)

    La recherche sur Facebook n'étant pas optimale, en interne ou depuis des outils externes, c'est le moins que l'on puisse dire (bon en fait on peut dire que c'est de la merde : il extrait la fonction "recherche" (générale sur ternet) et la remplace par la fonction "marketting externe pour visibilité. Malin) la présence de DLFP sur FaceB avait de quoi surprendre.

    Sur Google+ ça a dĂ©jĂ  un peu plus de sens (pratique) dans la mesure oĂč des pages Google+ sont atteignables depuis une recherche externe, facilement.

    Mais il faut une stratégie de communication : il ne sert à rien de reproduire les articles : on déporte le contenu sur un autre contenant. Nul. On pourrait plutÎt imaginer une valeur ajoutée pour l'usage des réseaux sociaux : par exemple privilégier un type de discussion différente. Un bon article (nouvelle, journal) sur un bon sujet, et hop la page "réseau social" de DLFP lance la discussion. Comme ça nous, les gros trolls, iriont plus facilement commenter la discussion sur le réseau social.

    Bon 'dredi aussi ;-)

  • [^] # Re: rĂ©ponse de Google : fight !

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal M. Nortel et ses Androids. ÉvaluĂ© Ă  2.

    si tu avais un peu suivi l'affaire, tu aurai vu que Google a user d'humour pour les enchĂšres.
    je te laisse chercher les références...

    sinon, oui il y a danger à renforcer le pouvoir des ""brevets"" en augmentant leur propre portefeuille. Comme le dit un autre commentaire plus haut, le meilleur moyen est de combattre le systÚme de ""brevets"" informatique tel qu'il est posé actuellement.

    Fortunately, the law frowns on the accumulation of dubious patents for anti-competitive means — which means these deals are likely to draw regulatory scrutiny, and this patent bubble will pop.

    We’re not naive; technology is a tough and ever-changing industry and we work very hard to stay focused on our own business and make better products. But in this instance we thought it was important to speak out and make it clear that we’re determined to preserve Android as a competitive choice for consumers, by stopping those who are trying to strangle it.

  • [^] # Re: info et traitement de l'info

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au sondage Quelle Ă©nergie pour demain ?. ÉvaluĂ© Ă  1.

    zut j'ai oubliĂ© le plus inquiĂ©tant, tellement surpris que l'aiea ne dise plus rien, mĂȘme aprĂšs ces mesures rĂ©centes... Ces mesures sont rendus publiques par Tepco, c'est finalement ce qui est le plus inquiĂ©tant.

    Ces mesures, relevés à l'aide de caméra gamma, ont été complété par l'envoi de deux liquidateurs. Ces derniers ont confirmés les mesures manuellement, et leurs équipements leur a permis de ne prendre "que" 4 sieverts par heure. Ils sont restés une demi-heure.

    je ne ferai pas l'affront de rappeler Ă  quoi une dose de deux sieverts correspond et ce qu'elle fera, assurement...

    E Angleterre l'usine de fabrication du combustible MOX va fermer ses portes. Faute de clients, officiellement.

    Prochaine étape : abaisser le niveau acceptable de création de mox avec un combustible classique pour une centrale classique. C'est suffisamment dangereux pour ne pas ajouter du potentiel au risque.

  • # info et traitement de l'info

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au sondage Quelle Ă©nergie pour demain ?. ÉvaluĂ© Ă  1.

    Des niveaux de 10 sieverts/h ont été détectés entre les réacteurs 1 & 2. soit à l'extérieur des bùtiments de confinement.

    En France, le nouvel-obs parle de niveaux "potentiellement dangereux". Mouhahaha. À ce niveau de sivert, le sivert suffit : quelque soit les Ă©lĂ©ments en prĂ©sence, leurs %, ainsi que type de propagation, y a plus Ă  tortiller du cul : 10 sievert par heure. LOL?

    Bon voilà c'était juste pour dire que si en France on ne parle plus de Fukushima, ou si peu, ce n'est pas à cause des grandes vacances, c'est juste que la situation là-bas va vraiment trÚs mal. Et qu'il est difficile d'avoir des informations pour ceux en cherchant. Par exemple L'AIEA ne met plus aucune mise à jour en ligne sur la page dédiée au suivi des évÚnements de fukushima. Seules sont disponibles les "news corporate" de type "le dirlo a rencontré machin", le "travail avance", bref du corpo sans aucune valeur scientifique. Cele ne fait pas une semaine ou deux, non non : c'est depuis DEUX mois. C'est beau l'information sûre et vérifiée.

  • [^] # Re: Atari

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Alchimie 111111. ÉvaluĂ© Ă  2.

    Bonne nouvelle !! Il n'y a aura pas d'ataristes Ă  l'Alchimie !!
    L'Amiga c'était la musique par l'ordinateur ;-) Alors que les Ataristes ils achetaient un ST pour le (faux in et out seuls) midi, et faisaient ting ting sur leur clavier midi externe, mouhahaha

    et hop, ça c'est fait

  • [^] # Re: hmmm

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal asus et linux. ÉvaluĂ© Ă  3.

    Et pour ceux qui se poserait la question, le chip graphique est géré par i915 (donc pas un poulsbo), semble t il.

  • # rĂ©ponse de Google : fight !

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal M. Nortel et ses Androids. ÉvaluĂ© Ă  6.

  • # [hors sujet journal] Ă  propos de Linus

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Bonnes connaissances en environnements Linus. ÉvaluĂ© Ă  10.

    J'sais pas si vous avez remarquĂ© la mĂȘme chose que moi Ă  propos de Linus et de quelques grands noms du logiciel libre : il est difficile de trouver de bonne photo d'eux, dĂšs lors que le charisme n'est pas augmentĂ© par une barbe dĂ©mesurĂ©e ou par une position de statue.

    Outre le point d'humour, je n'ai vraiment pas vu beaucoup de bonne photo de Linus. Celle ci me semble trĂšs bien, sur divers points et aspects, alors, hop, partage :

    Linus Torvalds, at cool moment

  • [^] # Re: Bonne question!

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Nom de geek pour une chatte ?. ÉvaluĂ© Ă  10.

    prononcé "cat-deux"

  • [^] # Re: Travail gratuit ?

    PostĂ© par . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche Concours linuxembedded.fr. ÉvaluĂ© Ă  10.

    • parce que c'est peu cher (au passage, merci pour la dĂ©couverte de FriendlyARM...)
    • parce que c'est vraiment utilisĂ© en embarquĂ© 'lourd' (mĂȘme intel fait de l'arm pour ça)
    • parce que les outils de cross-compil fonctionnent "out of the box" et sont lĂ©gions (ici buildroot semble privlĂ©fiĂ©)
    • parce que les Ă©mulateurs arm sur x86 sont Ă  peu prĂšs dans la mĂȘme situation*

    ?

  • [^] # Re: acronyme genre YAC ou CINAD

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Nom de geek pour une chatte ?. ÉvaluĂ© Ă  2.

    ou encore
    Caline Affectueuse Tyrannique Impulsive Naturelle, mais Ă  l'envers...

  • [^] # Re: Folklore

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal INCROYABLE, Free va enfin respecter la GNU GPL. ÉvaluĂ© Ă  3.

    téléphone c'est compliqué : une clef est présente dans la livebox. c'est trÚs con (et limitateur en fonctionalités, chez orange on est pas chez free)

    télé : pas de problÚme, tu pluggues la livebox-hd-tv-machin par ethernet sur ton bidule-openwrt et ça fonctionne (voir la liste des vlan taggés

  • [^] # Re: La chatte

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Nom de geek pour une chatte ?. ÉvaluĂ© Ă  3.

    ça peut aussi désigner un endroit obscur

    sombre, oĂč la lumiĂšre est empĂȘchĂ©e de pĂ©nĂ©trer
    confus, une description ou un fonctionnement

    hum, tu souhaites en parler ?

  • # ...

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Nom de geek pour une chatte ?. ÉvaluĂ© Ă  1.

    • fuku

    Prononcer "foukou". (pour le reste, j'vous laisse trouver...)

  • # intello

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Nom de geek pour une chatte ?. ÉvaluĂ© Ă  10.

    Un nom qui fasse intellectuel

    en trois syllabes : dé-té-cé

  • [^] # Re: hop

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Nom de geek pour une chatte ?. ÉvaluĂ© Ă  7.

    • binaire

    Reprend le principe de la dualité des couleurs. Pas courants comme mot prononcé. TrÚs geek. Mais arrache un peu la gorge, perso j'préfÚre qq chose d'un peu aigu ou d'équilibré.

    • irssi

    Prononcé "ir-si". Pas courants comme mot prononcé. Clairement Geek + Libre. Fait vaguement penser à "deux couleurs". Un poil aigu, le chat devrait bien percuté ça.

    • H2

    Référence geek. Laisse de la place pour un second chat : G2

  • # hop

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Nom de geek pour une chatte ?. ÉvaluĂ© Ă  2.

    une petite chatte noire, avec une marque blanc/beige verticale sur le front, entre les deux yeux

    • yin-yang (en le prononçant iĂ©n-iĂ©an)
    • karma

    Deux syllabes. Peu courantes. Correspondent à la dualité des couleurs. Va bien pour un chat. J'pense que yin-yang est mieux pour un chat de par sa tonalité aigu, il s'entend de plus loin.

  • [^] # Re: Troll mode (just for fun, won’t be big and professional like pBpG)

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Bonnes connaissances en environnements Linus. ÉvaluĂ© Ă  3.

    p'tain de relecture... absente : +s/utilisais/utilisait & +s/ne le/ne lui (quant Ă  linux, fait exprĂšs)

  • [^] # Re: Troll mode (just for fun, won’t be big and professional like pBpG)

    PostĂ© par . En rĂ©ponse au journal Bonnes connaissances en environnements Linus. ÉvaluĂ© Ă  10.

    D'autant plus qu'auparavant Linux utilisais KDE, il me semble. Le passage à KDE4 à été trop douloureux, il l'a fait savoir et est passé sur Gnome. Aujourd'hui Gnome3 ne le convient pas du tout, et il passe sur Xfce.

    Ce qui est intéressant c'est qu'il n'est pas revenu sur KDE, jamais.

    L'argument "ils reviendront quant ça sera stable (kde4 Ă  l'Ă©poque) ou fini (gnome3 aujourdhui)" n'est que peu valide. Perdre certains utilisateurs, c'est les perdre DÉFINITIVEMENT.

  • [^] # Re: Lapin compris

    PostĂ© par . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche Évolutions techniques de systemd. ÉvaluĂ© Ă  8.

    Oui.
    Oui, oui et oui d'un point de vue Unix.

    Non d'un point de vue Linux. Combien de temps allons nous devoir encore encore nous passer des avancées du noyau Linux à cause de ça ? Nous passer par défaut, ou bien prendre 50 fois plus de temps admin qu'en gestion systemd pour bénéficier des derniÚres avancées.

    Les réels bonus ne sont pas ceux que tu cites.

  • [^] # Re: Diverses remarques

    PostĂ© par . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche Évolutions techniques de systemd. ÉvaluĂ© Ă  4.

    en attendant

    On continue avec l'existant qui fonctionne (trĂšs) bien ?

  • [^] # Re: Diverses remarques

    PostĂ© par . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche Évolutions techniques de systemd. ÉvaluĂ© Ă  4.

    fsck n'a pas d'avenir.
    une granularité "atomique" des snapshots sera plus rapide ET plus efficace.

  • [^] # Re: Merci pour le journal

    PostĂ© par . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche Évolutions techniques de systemd. ÉvaluĂ© Ă  4.

    Bref systemD permet d'ĂȘtre "bureau" sans rien empĂȘcher d'autre. Facilement.

  • [^] # Re: Merci pour le journal

    PostĂ© par . En rĂ©ponse Ă  la dĂ©pĂȘche Évolutions techniques de systemd. ÉvaluĂ© Ă  9.

    SysVinit reste trĂšs basique, peu performant et sujet Ă  de nombreux problĂšmes. Il n’est pas trĂšs adaptĂ© Ă  toutes les Ă©volutions modernes que connaĂźt Linux

    Mouhai, enfin, affirmer ça sans exemples c'est un peu rude, quant mĂȘme. Alors un exemple : mettons que "l'Ă©volution moderne" signifie "bureau" puisque le bureau est ce qui apporte le plus de contraintes et de difficultĂ©s (dixit Linus T himself), regardons un exemple dans l'exemple : NetworkManager.
    ça dĂ©marre le rĂ©seau lorsque le bureau est prĂȘt. TrĂšs bien, trĂšs desktop (et les admins serveurs n'ont qu'Ă  savoir faire ou ...). Mais avahi-daemon, exemple dans l'exemple, lui, ne serait il pas logique qu'il dĂ©marre aussi aprĂšs le bureau, du coup ?

    Et c'est aussi lĂ  que systemD est intĂ©ressant (malgrĂ© le troll avahi) : ne pas windozĂ© linux, ne pas lancer le bureau avant tout, dans tout les cas (ce que ferait une Ă©volution "bĂȘtement basique") mais proposer une rĂ©elle solution globale cohĂ©rente (et les admins, ils n'ont qu'Ă  savoir faire, bis)

    moinssage