bubar🦥 a écrit 6974 commentaires

Et pourquoi ne pas prendre uniquement ShowFoto, plutôt que tout Digikam, dans ce cas où ils considèrent que Digikam est trop usine à gaz et trop complexe pour l'usage simple et les retouches rapides ? Bizarre. Bon, ShotWell est vraiment extra, très simple, très efficace. Mais ShowFoto seul n'aurait pas été une mauvaise idée, et permettait de rester dans le "Qt desktop".

Autre chose, pour ceux que Clementine rebute un peu par son austérité, et que Amarok gonfle un peu par sa lourdeur, il existe une alternative Qt : tomahawk qui m'a l'air pas mal du tout ;-) et sur de nombreux points.

C'est plus que lumineux, c'est frappant !

galaxy

adn

Même structure physique en cercle, même présence d'un noyau central, y a pas dire, c'est frappant !

y a t il un élément de comparaison dans les archives ? genre même type de question/réponses mais il y a 5 ou 7 ans ?

okok, vais voir toutseul:p

Alors cette visite au médecin, ça c'est bien passé ?
Il n'a pas fait mine de confondre vérification de la prostate et luxation à l'épaule ? :-)

make firmware_install
na !

comment ça, on est pas vendredi ?

Juste pour remettre en perspective :
Ceci dit, l'eau du robinet est un des produits les plus contrôlés, et d'une qualité souvent égale voir supérieure à la plupart des eaux en bouteilles, il me semble ...

Oui, mais non
Désolé :-(

Car le chlore ajouté à l'eau à pour des raisons de sécurité été modifié. Plan Vigipirate ré-évalué. Le chlore désormais contenu dans l'eau du robinet ne s'évapore plus aussi vite. Zut, fini le temps où ils suffisaient de laisser reposer les carafes... La concentration actuelle est de 15ppm, ce qui est loin d'une saturation, et donc loin d'une évaporation rapide. De plus, la chloramine produit des précipités qui s'accumulent dans les canalisations et sont directement ingérés.

ça fait mal au cul ? ben c'est très justement l'effet du chlore, de la chloramine, sur le corps, à ces doses là. Tout est normal, tout va bien.

Un rapport, disponible publiquement mais si vite oublié :
http://www.invs.sante.fr/surveillance/eau_sante/default.htm

À savoir : la ré-évaluation du niveau de chlore dans l'eau courante a pour excuse la lutte préventive contre une potentielle menace d'empoisonnement à la toxine botulique. Pipo bimbo. Son seul atout réel est d'abaisser drastiquement le coût de purification de l'eau. Les industriels qui ont remplacés les gestions municipales trouvaient nettement moins cher de chlorer plutôt que mettre en place et entretenir des équipements à U.V, afin de détruire toutes bactéries, virus et parasites. Clair c'est moins cher. Et pour les collectivités récalcitrantes ? Vigipirate, ouhai ! on impose la chloration, et hop, la boucle est bouclée (pourquoi uv si chlore obligatoire de toute manière ?)

C'est dingue, on a des procédés efficaces et donnant de la valeur ajoutée, mais les industriels ont préférés faire de la merde.

Toute l'ambiguïté sur laquelle se base le commerce. "A base de concentré" doit être mentionné. Il est normal que les pauvres sachent qu'ils boivent de la merde. Lorsqu'on a 2 ou 3 gosses qui boivent 4 à 6 litres de ""jus d'orange"" par semaine, ben la plupart des gens vont prendre le "a base de concentré" plutôt que le pur jus d'orange en faisant attention à sa provenance (...) à 2 euros 80 le litre ...

Pour l'eau en bouteille c'est enkorepir depuis la dé-reglementation européenne : on filtre l'eau des égouts d'un élevage de porcs, et on a le droit de marquer "eau de source" dessus. Seule l’appellation "eau minérale" est réglementée.

Je crois que (comme moi, par ailleurs) tu ne sais pas comment fonctionne l'ISF.
Perso, tel que présenté par les médias, j'étais plutôt pour, franchement. Quelque soit le niveau de revenus, ça ne me semble pas normal de payer plus de 50% en impôts dessus. Donc plutôt pour... Ha ben vi, mais ne connaissant pas le fonctionnement... En fait nous payons : il ne s'agit pas seulement d'une mesure de protection, de seuil, mais il s'agit aussi et surtout de remboursement (sic)

1/2 milliard d'euros de nos impots ont été donnés aux plus riches des riches. Et ce n'est pas les 80% des bénéficiaires qui permettent de renverser la vapeur, ils permettent juste de noyer le poisson en jolis discours... Ce sont bien les plus riches des riches qui ont perçu la quasi totalité de ce joli demi milliard d'euros l'an dernier. Par exemple Mme Bettencourt a récupéré 300 millions d'euros : récupéré signifiant bien ici un chèque de l'administration fiscale, pris sur le Trésor Public. Alors que dans le même temps "elle" continuait de frauder massivement. Nous sommes très très loin de l'ISF de "protection" pour ne pas payer plus de 50% d'impots sur les revenus...

Même la droite la plus dure n'affirme plus aujourd'hui qu'en France "nous avons trop de charges et d'impôts", ce truc est un mensonge depuis plus de 15 ans, et même la droite la plus dure n'ose plus sortir ce mensonge depuis 2 3 ans ...

Dote, peur et mirage.

La dote : pour une minorité de sympathisants, des avantages. Bien que de plus en plus difficile, cela fonctionne toujours.

La peur : pour une majorité de la classe moyenne, de perdre le peu qu'elle a, et d'être dégradée. La massue, dont l'efficacité n'est plus à démontrer, et dont certains médias se font une joie d'être les relais.

Le mirage : pour une autre minorité, faire croire à la tranche supérieure de la classe moyenne qu'elle se trouve dans la classe au dessus, et qu'elle aurait donc intérêt à voter là si les notions de nation et de solidarité lui passe au dessus de la tête. Fonctionne aussi toujours très bien, bien que le cadre supérieur et cadre moyen ne soient plus les mêmes que dans les années 80.

Saupoudre le tout de mensonges par omission (sur la planche à billets, au hasard), et obtiens ce cocktail détonnant : montrer sa joie de croire que l'on est quelqu'un d'autre.

Et hop le tabac et les alcools voient leurs taxes augmentées également.
Les alcools ? ha non ! c'est comme les étiquettes, il faut lire les petites lignes : le vin et le rhum sont exemptés d'augmentation. Cocorico!

Et pendant ce temps là, trois vols d'hélicoptère, biberonnant 50 litres de fuel à l'heure, ont eu lieu ce dimanche par chez moi. Vols facilement identifiables par leur comportement : repérer les vilains planteurs de chanvre récréatif, de celui qui pousse dans les jardins et sur les balcons, très très loin d'une quelconque idée de commerce, donc. C'est la saison.

Non je ne confonds pas. Cela faisait parti des "petites choses" que certains travailleurs sociaux avaient demandés (en .. ouf, j'ose pas, en 99) : la mise à niveau de la majorité sexuelle de manière équitable (l'ancienne règle était... louche. bon, aujourd'hui ça me parait plus complexe, mais on s'en fiche ici) ainsi que la possibilité d'anonymat dans les accueils de jours (des chiffres doivent suffire pour les rapport d'activités sur lesquels sont basés les financements) et la libéralisation de la publicité pour les préservatifs (ben oui, en france c'était interdit).
On change, puis on masque pour oublier que c'était comme ça il a peu de temps, et on oublie. Bon, c'est pas grave l'essentiel c'est le changement, ici dans ce cas.

ps : ceci dit, il est quant même possible que je fasse une erreur, mais vraiment je ne crois pas.

Ça dépend vraiment des modèles.
Le meilleur clavier que j'ai utilisé au quotidien, tout types confondus, est celui de mon acer aspire one. Il me convient pour tout les usages. Bien mieux que n'importe quel autre ! J'adore ce clavier ! Mais ce clavier reste, visiblement, l'exception confirmant la règle : les claviers des netbooks sont souvent catastrophiques.

Le premier avantage majeur, c'est le :

• Naviguer sur Internet en ayant un peu plus que 2h de batterie

Lorsqu'on constate une autonomie (générale, une moyenne) d'environ 6 à 7 heures en plein usage 'irl', c'est un tout autre monde que les netbooks (vraiment très peu de netbooks proposent une telle autonomie réelle. Ou alors au prix d'une énorme batterie [mon acer aspire a 8 heures d'autonomie 'irl'])

Mais ensuite, c'est frappant de constater que la majorité des bénéfices à l'usage peuvent être résumer en une phrase :

• Absence de clavier physique

Car, au final, il s'agit bien de cela : un gain de place physique et de position d'usage, que donne l'ardoise, la tablette, sur le netbook.

C'est bien finalement une question d'usage. Et uniquement d'usage. Si la tablette m'apporte un confort général largement au dessus du netbook, au quotidien, il reste quant même certains usages qui me sont impossibles (ou très difficile) avec une tablette. Essentiellement dû au matériel, pas top pour les virgules flottantes par absence d'unité dédié sur pas mal de matos actuels (il me semble ?). Cela inclut certains usages Wifi, en balade en ville... mais cela inclut aussi l'usage audio, qui sur une tablette sera limité à un mode "liste de lecture" ou au mieux à la "création", c'est à dire en tant qu'appareil autonome mais pas en tant qu'appareil 'daw' connectable à un ensemble d'autres.

Au final, la perte est bien faible au regard du gain, pour l'usage attendu.

Pour les "bosseurs", je reste persuadé que les tablettes ne sont que des objets transitoires, et qu'elles resteront des objets à usages ludiques. Les "bosseurs" devraient avoir une préférence pour les futurs téléphones, qui se connecteront à des bases. Tiens c'est marrant, depuis l'Atrix est sorti :-) C'est pas pour demain, certainement, mais ce type d'objets reste plus adapté au boulot qu'une tablette, par la présence d'un vrai clavier et d'une position physique imposée.

C'est bon, c'est donc bien l'âge du Desktop.

ramenée à 15 ans il y a peu.

wikipedia #fail. m'enfin bon, un brin de révisionisme, c'est pour la bonne cause (touss)
la majorité sexuelle était de 15 ans pour les filles et 16 ans pour les garçons, dans le petit historique c'est bizarrement absent. L'âge a été ramené à 16 pour garçons et filles il y a peu de temps.
J'exagère en disant "fail", c'est juste que c'est zarb de présenter un historique, résumé, en omettant cette douce particularité. Et en insistant par ailleurs sur l'historique de différenciation home-hétéro. Comme quoi wikipedia c'est vraiment pour les pd. Quoi ? j'exagère encore ?

Ok, mais t'oublies juste une dimension : trucmuche n'est pas fait seulement, voir pas du tout, pour répondre à un besoin réel, ou fonctionner en tant que produit. Ce libre ce n'est pas que pour faire un produit de marché, et c'est un exemple typique : concevoir une interface de tablettes sans aucun distributeur/assembleur. C'est donc aussi, voir surtout, pour s'amuser, se faire plaisir, se perfectionner, inventer, améliorer, s'améliorer.
Qu'il ne "fonctionne pas en part de marché, on s'en bas les roustons.
Non ?

+1
:-)))

//Blague à part, mode vécu :
économiser beaucoup d'argent en garagiste en déjà possible
Un téléphone android, un module bt-odb2, une appli de lecture, une appli de référence catalogue, et "voilà c'est ça la panne". ça m'étonnerait que les constructeurs l'intégrent. Par contre ça ne m'étonnerait pas que cela se développe, ce type de service allant au delà de l'informatique "In Vehicule Entertainment" basique.

C'est le début de l'offensive Microsoft dans l'informatique grand public de demain.
C'est un pari risqué pour H.P, tabler sur les tablettes, si Microsoft fait la même chose avec windows 8 qu'avec ses windows phones, dont il faudra encore attendre la prochaine version pour voir s'il s'agit d'un concurrent sérieux, ou toujours pas.

sur le netbook, c'est un tout petit touchpad timbre-poste tout pourrave.
sur le laptop, c'est un touchpad de grande taille et qualité, cela n'empêche pas ce mouvement gauche droite typique gnome3 d'être lassant, et fatiguant pour le poignet certainement.
Avec une accélération suffisante, cela ne demanderait pas de touchpad de grande taille, justement... Et éviterai pour ceux de grande taille de le parcourir presque totalement, cet ample mouvement de poignet, permanent...
Pour la qualitay du matos apple c'est clair. Perso je suis croque de leur "touchpad" externe usb (...)

Plutôt que de regarder "comment se rapprocher des users" avant : le faire après.
c'est à dire penser un système permettant deux choses :
- une remontée facile d'infos
- que les utilisateurs ne se focalisent pas sur ce qu'il ne leur plait pas

Par exemple un sondage précis sur un ensemble de points, ceux dont on sait qu'ils seront forcément sujets à plein de +1, et ceux dont on sait qu'ils seront sujets à critiques. En glissant parmi ceux là ceux dont on sait qu'ils ont besoin d'amélioration, pour prendre réellement le pouls des users.

Comme les sondages n'ont pas un succès parfait, avoir une page web d'accueil présentant les résultats au fur et à mesure des évolutions des réponses. Ainsi même ceux ne participants pas au sondage liront le minimum. Leur permettant de garder en tête que tout ça c'est génial, avant tout, et que les points positifs existent. Qui leur évite de se focaliser sur les points qui les ont énervés.

mes deux cents.

Björn Balazs nous informe qu'il cherche des solutions pour rapprocher les utilisateurs des développeurs

il risque de s'user, d'être déçu et de décevoir :(

mettons un site web :

• qui présente les limitations, le cadre
• qui propose trois grandes possibilités, axes, d'ergo
• qui laisse la possibilité de faire des commentaires, des questions

Beaucoup de choses, pour au final procéder par vote. Il en sort quelque chose qui ne plait peut être pas parfaitement au développeur. Et sans plaisir c'est dommage, le Libre. Enfin une minorité qui râlera, persuadée d'avoir raison sur tel ou tel point n'ayant pas été choisi.

Le mieux, dans ce contexte ici, est (peut être ?) de laisser faire complètement les dev : ils font ce qu'ils veulent puis ce qu'ils pensent bien. Point. Le plaisir c'est quant même primordial ici. En écoutant un entourage restreint d'utilisateurs finaux (il y en partout autour de nous), nul doute qu'ils auront aussi une bonne vision de ça. Et feront plaisir à leur entourage. Ce qui est sympathique, de faire plaisir à son entourage.

Le produit livré est 'comme ça' et point barre.

La différence entre moi et un utilisateur final ? Une plus grande tolérance aux bugs, certainement. Donc livrer quelque chose de "basique" mais qui "ne bugge pas" vaut mieux que tout. Donc un peu de Gnome pour l'aspect "c'est comme ça", et un peu de Kde pour l'aspect "on implémente toutes les options de configuration au fur et à mesure".

Bref, cessez de se prendre la tête à savoir comment être proche des utilisateurs finaux, leur demander leur avis, et toussa. Livrer une solution fonctionnelle. Puis évolutive. Et les pas contents, qu'ils aillent se faire f*****.

Mes deux cents d'utilisateur avec mémoire, et d'observateur d'utilisateurs (si ça marche, c'est ok).

Bisous

C'est normal qu'un utilisateur râle. (enfin, disons "si la majorité est la norme")
C'est pas normal qu'un développeur soit obligé de se coltiner ces râlantes là.

La politique du "tout bugzilla" a ses limites. Le "tout bugzilla" a aussi (en plus des rapports incohérents / incomplets / non suivis) comme défaut un truc majeur : votre usure à cause de ça. Surtout dans les petites équipes de distributions, où le bugzilla est encore plus fourre tout.

Le bugzilla devrait être réservé à des rapports au moins factuels, parfaitement. Si en plus ce sont en majorité des rapports complets et suivis, bonheur. Le reste, les râlantes utilisateurs, pourrait être traité et découpé afin d'extraire l'intéressant factuel. On avait essayé ça sur un forum, mais là encore c'est pas facile lorsque le suivi n'est pas nickel chrome :(

Bref le "si pas de rapport bugzilla alors pas de bug" revient forcément à avoir un bugzilla rempli de demandes usantes, nerveusement peut être autant que temporellement (?). Dès lors que le grand public est sollicité à remonter des informations, il faudrait un "garde fou" entre ces remontées et les développeurs.

?

Un truc tout bête dans gnome3 : l'accélération par défaut du pointeur de souris.
Le besoin d'une souris se fait sentir très vite : seule la souris permet d'avoir un confort de navigation pour une aisance et une rapidité d'utilisation d'un bureau. Avec une souris c'est plaisant. Sans souris, heu... où est ma souris ? C'est trop "lent" avec un touchpad ou un trackpad (les mouvements gauche droite, typique de gnome3, sur l'écran deviennent pénibles. Alors que c'est plus rapide avec le mouvement physique d'une souris, et devient agréable du coup)

C'est vraiment tout bête, et un tout petit détail, mais qui gâche en ôtant du plaisir d'usage de gnome3, dès lors qu'il est utilisé sur un laptop/netbook. #fail pour un si petit détail :(