Voltairine a écrit 1595 commentaires

Il y a les offres pro des quatre principaux opérateurs sur cette infographie. Je ne comprends pas ce qui te manque...

Sinon avoir presque 100% des clients en IPv6 c'est bien mais côté serveurs web et courriel on reste en dessous de 40 % accessibles en IPv6 (avec toujours de bonnes raisons pour ne pas l'activer 😁)

ben non c'est pas con, le moustique sortant la nuit, s'il fait jamais nuit, plus de moustiques \o/

Bah non, beaucoup d'espèces sont diurnes ou crépusculaires, le moustique tigre entre autres.

Le solutionnisme technologique poussé au paroxysme de la sottise.

Et bien non, je viens de trouver encore pire...

Le solutionnisme technologique poussé au paroxysme de la sottise.
Il faut commencer par arrêter de détruire les écosystème et protéger les prédateurs naturels des moustiques.

Parce que le texte, aujourd’hui, c’est le terrain où se joue qui pense pour qui. Et qui pense à quoi. Celui qui produit du texte produit du réel, du concret, du tangible. Et celui qui laisse une machine produire ses textes par milliers laisse une machine produire son réel. Et ce réel est un monde sans corps, sans hésitation, sans cicatrice, sans point de vue situé.

Nous, on n’a pas envie de vivre dans ce monde-là.

On a envie d’un monde où chaque phrase a été pensée et pesée par quelqu’un qui aurait pu écrire autre chose. Ou même qui aurait pu ne rien écrire. Et qui a choisi de le faire. D’écrire cette phrase là. C’est ça, écrire. Pouvoir écrire autre chose, ou rien. Et choisir quand même.

"C'est assez confus tout cela." => C'est vrai que c'est un peu technique et qu'on est dans les détails, désolé.

Les aspects techniques sont parfaitement clairs et connus. Ce qui est confus c'est la présentation et surtout la discussion.

Et oui j'utilise l'IA qui écrit mieux que moi, mais ça reste mes idées, mes réflexions, mes apprentissages et enfin mes vérifications.

Ce qui permet d'avoir une pensée structurée et de concevoir les choses clairement c'est le langage. Si nous déléguons le langage à un outil, ce n'est plus notre propre réflexion et je pense que l'efficacité au niveau mémorisation et apprentissage est catastrophique.

Magnifique ! Une synthèse générée par IA d'un contenu généré par IA... Je suis désespérée...

Au moins tu as l’honnêteté de le reconnaître.

Un homme sort de chez lui
C'est très tôt le matin
C'est un homme qui est triste
Cela se voit à sa figure
Soudain dans une boîte à ordures
Il voit un vieux Bottin Mondain
Quand on est triste on passe le temps
Et l'homme prend le Bottin
Le secoue un peu et le feuillette machinalement
Quand on est triste on passe le temps
Les choses sont comme elles sont
Cet homme si triste est triste parce qu'il s'appelle Ducon
Et il feuillette
Et continue à feuilleter
Et il s'arrête
A la page des D
Et il regarde à la colonne des D-U du...
Et son regard d'homme triste devient plus gai plus clair
Personne
Vraiment personne ne porte le même nom
Je suis le seul Ducon
Dit-il entre ses dents
Et il jette le livre s'époussette les mains
Et poursuit fièrement son petit bonhomme de chemin.

C'est quand même curieux que ce journal propose en lien une « série d’articles » rédigés par IA (c'est explicite) qui ont exactement la même structure et pratiquement le même contenu...

C'est assez confus tout cela.
J'ai bien l'impression que l'on discute avec un générateur de langage qui rectifie le tir à chaque fois qu'on lui pointe une erreur ou incohérence...

Et désolée mais @IceCat et @JJD ont parfaitement raison pour le SPF.

Ce n'est pas une question de contexte, il y est, mais d'interprétation des chiffres.

Qu'est-ce qui est le plus trompeur présenter le montant de l'amende en rapport avec le chiffre d'affaire global d'Amazon afin de le minimiser ou essayer de le rapporter à un seul secteur d'activité et au seul marché étasunien afin de le faire paraître plus important qu'il n'est réellement ?

En fait cela n'a pas vraiment d'importance, ce qui est en question ce sont les différents recours juridiques contre les pratiques déloyales et anticoncurrentielles de ces entreprises et leurs conséquences.

Aussi grasses que leur humour.

Bah oui mais S&V c'est la même daube. Si tu n'utilises pas l'extension de Next pour repérer les sites genIA, tu peux au moins voir que la « rédactrice » a rédigée 10 articles le même jour, alors qu'elle ne fait même pas partie de la rédaction...

Et nous deviendrons les forçats de la faim.

On peut les voir aussi sur l'artcile d'origine qui a servi au générateur de texte automatisé qui a pondu le texte de S&V

Je ne sais pas si c'est une bonne chose que des magistrats aient communiqué là dessus. Cependant cela reste dans les délais habituels de traitement par la cour de cassation et rien ne prouve que cela se fera au détriment d'autres affaires.

Qu'est-ce qui est préférable : que la condamnation définitive intervienne avant l’élection ou après ce qui lui permettre de bénéficier de l'immunité liée à la fonction (voire s'appliquer l'artcile 17 si c'est possible) ?

Déjà plus de 500 000 signatures.

https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-6334

Envoyé comment ? À qui ?

Le deuxième cerveau c'est le système digestif.

Quelqu'un, dont je ne ferai pas la promotion, a lancé le concept du « développement d'un second cerveau : une méthode éprouvée pour organiser votre vie numérique et libérer votre potentiel créatif ».
Bien entendu c'est juste du marketing et des promesses pour gogos avides de performances. Mais depuis il y a une flopée d'adeptes qui suivent le gourou et essaient de vendre des trucs en rapport.

N.B. : dans les deux cas c'est de la merde. Mais mieux vaux intéresser à celle que l'on produit soi-même plutôt que de manger celle des autres.

Tu ne sembles voir que le côté sécurité informatique sans prendre en compte les implications sociales et économiques pour les entreprises concernées : concurrence, espionnage, débauchage, parasitage, etc.

Si des contenus sont générés par IA mais que ça ne se voit pas c'est que c'est aussi bien que ce qu'un humain aurait fait. Si on supprime ça c'est une démarche militante ; on trouverait le contenu pertinent mais on le jetterait pour motif qu'il n'a pas été créé par une méthode qui nous convient.

Je ne vois ce qu'il y a de militant là dedans. C'est un choix éditorial.

Tout comme un site de musique en ligne accepte ou refuse des morceaux crées par IA et qui seraient « aussi bien que ce qu'un humain aurait fait »¹ . Ou un site littéraire avec des texte, ou un site d'actualité avec des articles, etc.

mais le choix de la séquence chronologique continue ne doit pas forcément être la première idée basique venue.

Ce n'est pas une idée, c'est une obligation légale.

C'est une traduction. L’article original en anglais est ici.

une « grande partie » de la surface API de GitHub était accessible sans authentification [...] un acteur malveillant peut établir des cartes détaillées des entreprises, de leurs dépôts publics, de leurs membres, des comptes qu’ils suivent, de leurs dépôts favoris et des projets avec lesquels ils interagissent.

Cela va un peu plus loin que savoir qui travaille pour qui.

Sauf exceptions les clients ne s'amusent pas à décortiquer tes numéros de factures. Des pistes ont été données dans les autres commentaires pour le premier point (pas d'obligation de commencer à 1), le second est presque inévitable (sauf à avoir un préfixe par client).

De toute façon mieux vaux cela que de s'exposer à des risques juridiques et fiscaux.

Qu'est-ce qu'une faille OWASP ? Merci de m'en donner une définition précise et me permettre de comprendre le rapport avec l'obligation d'avoir des numéros de factures uniques et qui se suivent dans le temps.