Forum Programmation.autre Où publier du code source professionnel ?

Posté par . Licence CC By‐SA.
Étiquettes :
11
18
août
2026

Bonjour !

Au travail, il y a 15 ans nous vendions un logiciel (métier spécifique) qui a eu quelques clients, mais pas suffisamment pour que ça soit pérenne.

Quand je suis arrivé j'ai demandé à le publier avec une licence libre, ce qui a été accepté avec joie : il pourrait encore rendre des services, ça sera une forme de contribution, et puis ça le sauverait des oubliettes...

Je continue aussi de développer des petits outils (conversion de formats, intégrations...) que j'aimerais partager.

Le seul truc qui me retient de lancer git push c'est... vers où ?
Aucune envie de github, pour asseoir sa position dominante, en dépit de son absence d'éthique etc.
Codeberg semble être un bon rendez-vous, d'autres développeurs du métier s'y trouvent... mais ça me semble déjà trop gros ? (+l'adhésion entreprise n'est pas donnée, pour le peu de choses qu'on y mettrait...)
Je suis adhérent à l'April (et je dois faire signer la boîte aussi), mais la forge n'héberge rien qui semble professionnel.

Avoir un vilain GitWeb ? Des bêtes archives sur le site web ?
Auriez-vous des conseils ?

Merci !

  • # Même pas forcément un SCM

    Posté par (site web personnel) . Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 19 août 2026 à 07:46.

    Le simple fait de vouloir partager du code opensource est déjà une bonne action. Si le code n'évolue pas une simple tarball fera déjà plaisir !

    Si vous avez envie de maintenir une infra sans vous embêter avec des merge request (malheureusement beaucoup de gens ne savent plus faire un envoi de patch...) un cgit suffirait aussi.

    Moi j'aime bien codeberg que j'utilise pour des miroir mercurial hébergé chez moi.

    AI is a mental disorder

  • # Framagit

    Posté par . Évalué à 4 (+3/-0).

    • [^] # Re: Framagit

      Posté par . Évalué à 4 (+2/-0).

      Oui, c'est peut-être une des meilleures pistes.
      S'associer au nom framasoft, c'est aussi rejoindre un propos politique qui va plus loin que les logiciels libres (éducation populaire, anarchisme)... et ce n'est pas pour me déplaire !

  • # chatons

    Posté par . Évalué à 3 (+1/-0).

    • [^] # Re: chatons

      Posté par . Évalué à 4 (+2/-0).

      Oui merci, j'avais regardé les possibilités et exploré ce qui se trouve déjà chez quelques un⋅es...

      La plupart des structures me semblent plutôt orientées vers les particuliers ou les associations, ça me semble un peu étrange de poser des trucs professionnel assez spécialisés chez elleux...

      Quitte à prendre une adhésion, j'ai proposé à la direction d'adhérer à l'April (aspect plaidoyer et com' nationale), et donc ça serait légitime d'utiliser le chapril (qui n'est d'ailleurs pas listé sur chatons.org). Pour l'instant il y a peu de projets...

  • # Et si ton code avait une portée pédagogique ou de formation ? (Regard sur la Forge des communs éducatifs)

    Posté par (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-0).

    Bonjour,

    Ton hésitation est tout à fait légitime, et c'est rafraîchissant de voir cette volonté d'éviter l'hégémonie de GitHub pour privilégier l'éthique et la pérennité.

    Tu mentionnes des outils métiers et des scripts de conversion/intégration. Si ton objectif est d'éviter d'alimenter les géants propriétaires sans pour autant tomber dans l'isolement d'un simple GitWeb, as-tu interrogé la dimension pédagogique, de formation ou de transmission de ton projet ?

    Dans le monde de l'enseignement et de la recherche, il existe la Forge des communs numériques éducatifs (https://forge.apps.education.fr/). C'est une instance GitLab institutionnelle et souveraine, initialement pensée pour les enseignants, mais ouverte aux contributeurs et projets externes dès lors qu'ils s'inscrivent dans une démarche de communs, d'apprentissage ou d'utilité publique.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.